Wikipedia:De kroeg/Archief/20110513

Vorige versie vergelijken

Ligt het aan mij of is er ergens overleg geweest om de lay-out en kleur van het bekijken van een eerdere versie te wijzigen? Het lukt mij nu nauwelijks nog om verschillen in een oogopslag te zien. Is dit iets tijdelijks of een gewilde verandering? Peter b (overleg) 5 mei 2011 13:11 (CEST)

Het viel mij ook al op, het vreemde is dat het niet bij alle vergelijkingen is. Lijkt mij dus een tijdelijke glitch. Mvg, Fontes 5 mei 2011 13:13 (CEST)

Bij mij zijn de verschillende versies nog precies identiek en ik heb geen veranderingen daarin meegekregen. Voor de helderheid, bij mij is nog steeds een verandering in de linkerkolom geel en in de rechterkolom groen. Wat is er bij jullie daaraan verandert? Het kan zijn dat de storingen van dit moment (en andere momenten vandaag) op de wiki debet zijn aan die andere weergave. Romaine (overleg) 5 mei 2011 18:08 (CEST)

Dit is zeer irritant, alles is wit. Ik moet echt zoeken om het verschil te zien. Een enkele keer komt ineens de oude lay-out weer tevoorschijn, maar dat is meestal maar zeer kort... Kan iemand dit oplossen? Mvg - Richardkw (overleg) 5 mei 2011 23:36 (CEST)

Ter info, op meta is hetzelfde probleem aanwezig (juist ondervonden), hoewel ik er thuis geen last van heb (zit nu op school). Zou het met Internet Explorer te maken kunnen hebben? Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 mei 2011 10:54 (CEST)

Met Google Chrome zie ik weer kleuren, maar toch is er iets veranderd. Dan gebruik ik die maar even, hoewel ik liever met IE werk.. - Richardkw (overleg) 6 mei 2011 13:58 (CEST)

Het lijkt te helpen (bij mij althans) even terug te gaan naar 'oudere bewerking' en daarna naar 'nieuwere bewerking'. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 6 mei 2011 23:47 (CEST)

Wat jij daar zegt, Rikipedia, werkte bij mij soms ook, maar meestal niet. Ik krijg SOMS de juiste achtergrondkleuren en ook verschillen tuseen versies in rood, maar meestal niet. Voor de duidelijkheid: ik gebruik CSS monobook, omdat de (default) Vector er bij mij te lang over doet om een pagina te laden (windows XP-SP3, IE8; zou toch naar behoren en snel moeten werken). Vorige versie vergelijken is niet het enige probleem overigens: ook bij "preview" (bij editen) wordt de waarschuwing regelmatig niet rood weergegeven, en bij "mijn bijdragen" wordt de tekst "(laatste wijziging)" vaak niet vet weergegeven, wat wel zou moeten. Volgens mij zit er iemand met de implementatie van de CSS te rommelen. Bij mij helpt het wel eens om terug te gaan naar "Vector" CSS maar omdat die zo traag is wil ik uiteindelijk weer gewoon monobook. - Wikiklaas (overleg) 8 mei 2011 00:22 (CEST)

Inderdaad, het lukt slechts willekeurig, en even dikwijls niet. Sowieso was het maar een truukje, het eigenlijke probleem blijft bestaan. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 8 mei 2011 03:20 (CEST)

meerdere problemen

Geachte collegae,

Ook ik heb veel last van deze storing.
Bijkomend probleem is dat ik ook geen combinatietekens kan gebruiken. Ik kan nu geen Assyri schrijven. Erg hinderlijk.
En het kost veel meer moeite om te zien of er op een edit gereageerd is. 'laatste wijziging' is niet meer vet.

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 6 mei 2011 10:19 (CEST)

Ik heb het probleem intussen ook, maar slechts af en toe. Nieuwe en oude tekst zijn in die gevallen beide wit en zien eruit als op een bewerkingspagina. Heb nog geen idee waarom dit probleem zich in het ene geval nu wel en in het andere geval niet voordoet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 mei 2011 11:38 (CEST)

Op meerdere wikimedia sites ontbreekt bij mij sinds een paar dagen af en toe (50% van de keren) de skin. De linkerkolom staat dan onder, plaatjes worden met een dikke rand weergegeven etc etc. Nog niet op nl.wikipedia, maar wel op commons, strategy, meta. Daar is ook de versie vergelijking wit. Op dit moment is de versie vergelijking op nl.wikipedia wel correct. HenkvD (overleg) 6 mei 2011 19:41 (CEST)

Ik vergat nog te vermelden: ik gebruik browser IE7. HenkvD (overleg) 6 mei 2011 23:19 (CEST)

Op de engelse wikipedia hebben ze er ook last van. Er wordt blijkbaar aan gewerkt. Zie en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#No_colour_shading_on_diffs en en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Layout_looks_messed_up_when_selecting_an_other_language_in_Special:Preferences. HenkvD (overleg) 6 mei 2011 23:25 (CEST)

Diffs zoals op fr.wiki

Ik zie geen problemen, maar ik heb ingesteld dat de diffs op dezelfde manier worden weergegeven als op fr.wiki en es.wiki. Zie voor een voorbeeld deze diff.

Voeg hiervoor op deze pagina de volgende code toe:

/* Andere kleuren in diffs (kopie van [[:w:fr:MediaWiki:Common.css]]) */
table.diff {
	padding:.5em;
}
table.diff td { 
	vertical-align:top;
}
td.diff-addedline { 
	background:#D8E4F6; 
}
td.diff-addedline .diffchange {
	background:#B0C0F0;
	color:#001040;
	font-weight:bold;
}
td.diff-deletedline {
	background:#E4F6D8;
}
td.diff-deletedline .diffchange {
	background:#B0E897;
	color:#104000;
	font-weight:bold;
}
td.diff-context {
	background:#FEFEFE;
}

Mvg, Mathonius 6 mei 2011 19:35 (CEST)

Statement

Dit is een statement en niet een punt voor discussie, die zijn elders al gevoerd.

Het is nimmer mijn bedoeling geweest om de éne groep met de andere te vergelijken. Ik heb alleen de emoties willen benadrukken zoals dat door deze groepen ervaren wordt/kan worden.

Ik ga hier daarom niet in de verdediging, want ik heb aan de reacties wel kunnen zien dat het anders uitpakte als dat ik mij voor ogen heb gehouden. Ik zie ook dat het een gevoel van verontwaardiging heeft opgeroepen, die daardoor mijn boodschap overschaduwde.

Voor hen die zich daardoor gekwetst voelen, u weet wie ik bedoel, bied ik hier mijn excuus daarvoor aan. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 5 mei 2011 16:54 (CEST)

Deze Rodejong had kunnen schrijven: het spijt me dat ik zo volstrekt ongepast uitgetreden Jehova's vergeleek met NSB-ers, zo goed ik er spijt van heb dat ik mijzelf heb vergeleken met Jezus Christus en mijn tegenstanders met de opperpriesters die mij wilden kruisigen. Ik heb erover nagedacht en ik heb vastgesteld dat dit alles zeer kwetsend is geweest voor velen. Het spijt me!, maar in plaats daarvan schrijft hij iets dat van A tot Z onbegrijpelijk is en meent hij dat het gevoel van verontwaardiging van anderen de aanleiding was voor de overschaduwing van zijn boodschap. En hij eindigt zijn boodschap met Voor hen die zich daardoor gekwetst voelen, u weet wie ik bedoel, bied ik hier mijn excuus daarvoor aan., daarmee aangevend dat wij zelf maar moeten uitzoeken wie hij daarmee bedoeld kan hebben, en onderstrepend dat hij geenszins van plan is zich te verontschuldigen tegenover degenen die hij heeft gekwetst. RJB _overleg 5 mei 2011 17:54 (CEST)

Ik heb op verschillende metapagina's al vele onverkwikkelijke discussies gezien waar jij een rol in speelde, RJB, maar ik heb me nooit gerealiseerd dat je een uitgetreden Jehova was. - Wikiklaas (overleg) 8 mei 2011 00:27 (CEST)

mager

Een organisatie die wereldwijde faam heeft, die zetelt in Amsterdam, die elk jaar volle pagina's in kranten krijgt, die een Nederlandse oorsprong heeft, die vandaag in het nieuws is.... Zo'n artikel verdiend toch wel een iets uitgebreider lemma! 217.34.34.45 8 mei 2011 10:06 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang. Sonty (overleg) 8 mei 2011 10:38 (CEST)