Wikipedia:De kroeg/Archief/20111003

Wist u dat...

Een ei van de struisvogel de grootste cel van het het dierenrijk is. Zo staat op de hoofdpagina te lezen. Ik begon te twijfelen of dat wel klopte. Bestaat een ei van een vogel uit een enkele cel? De artikelen gelinkt melden hierover niets. Dus hoewel mijn nieuwsgierigheid geprikkeld werd, leverde wikipedia mij wel een onbevredigend gevoel op. Maar gelukkig, Google is er ook nog en jawel, het staat in het nietgelinkte artikel Ei (voeding) of eigenlijk: het staat er niet! De dooier van een ei bestaat uit een enkele cel en dat is inderdaad erg groot voor een cel. Het ei van de struisvogel is het grootste ei en zal dan ook wel de grootste dooier bevatten, is dan de redenering. Dat ligt voor de hand, maar wat voor de hand ligt moet wel geverifieerd worden, zo is mijn ervaring. En ook dat van de dooier als lichaamscel, het zal wel kloppen, maar toch graag referenties. Marco Roepers (overleg) 24 sep 2011 20:39 (CEST)

Uit dit artikel blijkt dat sommige eencelligen meer dan 5 cm groot kunnen worden. Hoe groot de dooier van een struisvogelei precies kan worden, weet ik niet. Het Engelse artikel over struisvogels meldt echter ook dat de eidooier de grootst bekende levende cel is, en verwijst bij die bewering naar: Hyde, K., 2004: Zoology: An Inside View of Animals (3rd ed.), Kendall Hunt Publishing, ISBN 0757501702, p. 475. Die bron lijkt me betrouwbaar genoeg om de bewering voor waar aan te nemen. Woudloper _overleg 24 sep 2011 21:46 (CEST)

Aha, dank! Weer wat geleerd. En nu met referenties gestaafd. Ik vind wel dat het zou mooi zijn als de artikelen waarnaar de voorpagina bewijst dat ook zouden melden en dat het "Wist u dat" niet zou zeggen dat het ei van de struisvogel de grootste cel uit het dierenrijk is, maar de dooier van het ei van de struisvogel dat is, of, dat het ei van de struisvogel de grootste cel bevat. Marco Roepers (overleg) 24 sep 2011 22:09 (CEST)

 Uitgevoerd, zie Hoofdpagina en Dooier --JanB (overleg) 25 sep 2011 08:56 (CEST)

Ik vind het een erg verwarrende uitspraak, te zeggen dat het dooier een cel is. Als, dan een zo hoog gespecialiseerde dat hij bijna buiten de definitie valt. Immers, de kiemschijf is het zich delende deel van het ei, en de dooier is een proviandzak die niet meedoet met de deling. Hij wordt later in de ontwikkeling van het ei door bloedvaten "aangeboord" en is grotendeels passief. Als "wist u dat" is het misschien oke om de dooier een cel te noemen, maar in het artikel dooier is het verwarrend. Zwitser123 (overleg) 25 sep 2011 09:49 (CEST)

Dat een struisvogelei de grootste cel is staat ook in mij cursus biologie van school. Maarja in leerboeken staan wel meer fouten dus toch maar even opletten.--stefn 27 sep 2011 19:36 (CEST)

Arbcom

Het kan vandaag nog, stemmen voor de arbitragecommissie. Graag zou ik op de valreep van de gelegenheid gebruik willen maken om vooral voor de kandidaten te stemmen. Er zijn vier plaatsen te vergeven en er zijn vier kandidaten waarop gestemd kan worden. Wees blij dat deze kandidaten zich beschikbaar hebben gesteld om deze, soms zware, taak op zich te nemen, tijd te steken in een goed verloop van Wikipedia, jullie hobby! Het moet mij van het hart dat er toch enkele gebruikers zijn geweest die hebben gemeend tegen te moeten stemmen. Dat is natuurlijk ieders goed recht. Tegenstemmen doe je met een reden, en toch worden er maar weinig redenen op de stempagina/overlegpagina gegeven om tegen te stemmen. Graag zou ik de gebruikers die tegen een kandidaat hebben gestemd, zich kandidaat zien stellen voor de eventuele tweede ronde voor deze verkiezingen. Die tweede ronde zal nodig zijn als niet alle kandidaten de vereiste 75% steun hebben genoten. Ik vind het erg jammer dat initiatieven van gebruikers die bereid zijn tijd te steken in de hobby van ons allen, vrijwel zonder argumenten de grond in worden geboord door gebruikers die zelf niet van plan lijken te zijn die tijd in onze hobby te willen steken. M.vr.gr. brimz (overleg) 25 sep 2011 18:58 (CEST)

Ik zie geen resultaat op Wikipedia:Mededelingen. Wat gebeurt er nu verder? --VanBuren (overleg) 27 sep 2011 13:24 (CEST)

Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2011/Uitslag. Nieuwe verkiezing voor de zevende plaats als ik het goed heb. BlueKnight 27 sep 2011 13:38 (CEST)

Dank je, dus weer de hele procedure met nog een verkiezing. Het blijft boeiend. --VanBuren (overleg) 27 sep 2011 13:43 (CEST)

Ik denk dat de melding op de mededelingenpagina later nog komt, omdat we nu in een periode zitten waar nog bezwaar kan worden ingediend. Hoe en wat (daarvan) weet ik niet. Op 1 oktober wordt de nieuwe Arbcom ingesteld en ik verwacht dan ook een bericht daar. JetzzDG (overleg) 27 sep 2011 13:58 (CEST)

Die bezwaarperiode heb ik nooit begrepen. Men stemt, de gemeenschap besluit en dan een bezwaar ronde! Waar kan nou eigenlijk bezwaar voor worden aangetekend? Het lijkt mij niet dat dit voor sokpoppenstemmen oid is want daar wordt hier en elders toch wel op gelet dus waar is zo'n bezwaarperiode nou voor nodig?--Kalsermar (overleg) 27 sep 2011 16:20 (CEST)

Inderdaad Kalsermar, waar die voor nodig is zou ik ook niet weten. Misschien tijd die maar eens af te schaffen dan? Mvg, Bas (o) 27 sep 2011 18:31 (CEST)

Volgens mij is die bezwaarperiode juist vanwege sokpopstemmen, die kunnen in die tijd gecontroleerd worden. Romaine 27 sep 2011 18:37 (CEST)

Volgens eigen ervaring (inmiddels) wordt deze tijd ook gebruikt om de nieuwe leden te installeren. Na de periode Uitslag/bezwaar moet de arbcom volledig kunnen functioneren. JetzzDG (overleg) 27 sep 2011 19:48 (CEST)

Wiki Loves Monuments in Humo

In de Humo van deze week (die vanaf vandaag in de krantenwinkel ligt) wordt in de rubriek Linke Boel Wiki Loves Monuments vermeld. Het korte stukje staat ook op de website van Humo.

humo.be

Het enige negatieve is natuurlijk dat het eigenlijk een beetje laat komt, zo drie dagen voor de deadline. Het bericht op de website dateert blijkbaar al wel vanaf 22 september. Druyts.t _overleg 27 sep 2011 19:04 (CEST)

ook jammer dat ze de Belgische wedstrijd niet vermelden, en doorverwijzen naar de .eu versie van de website MADe (overleg) 27 sep 2011 19:08 (CEST)

Uitslag poll nomineren van nieuwe artikelen

Uitslag

Een (voorlopige) conclusie op persoonlijke titel van beide peilingscoördinatoren

• Optie 1: 20* stemmen.
• Optie 2: 38* stemmen
• Optie 3: 4 stemmen.

((*)Een persoon stemde op beide opties)

Overigens zochten nogal wat stemmers de nuance. Enkele stemmers op optie 1 vonden dat er altijd contact gezocht moest worden met de auteur, vele optie-1-fans vinden dit in de regel ook, maar willen bij een artikel waar weinig aandacht aan is besteed, dit na kunnen laten. Anderzijds waren er bij de stemmers voor optie-2 flink wat, die nog eens benadrukten dat artikelen die --nuweg-- verdienen, daar niet een uur op hoeven te wachten. Voor de echte nuweg (dat is vrij precies omschreven) is er eigenlijk unanimiteit.

Voorts is er een aantal voorzieningen op het gebied van het sjabloon en de software voorgesteld. Daar kunnen we op grond van deze poll niet veel van zeggen; misschien wil iemand met verstand van zaken een voorstel doen?

Conclusie

Van meet af aan hebben we proberen duidelijk te maken dat --nuweg-- niet onder deze poll valt. Als er sprake is van flagrante onzin, van cyberpesten, van evidente copyvio, van ongegeneerde reclame, plakken we daar een nuweg sjabloon op. Daar verandert helemaal niets aan. Overigens krijgen deze auteurs meestal wel uitleg hoop ik.

In verreweg de meeste gevallen is het minder duidelijk. Er is twijfel, of dit artikel wel in de ency past, of men is van mening dat het niet de juiste toon heeft, of twijfelt of er sprake is van reclame of copyvio. Het is de bedoeling dat we dan hetzij contact proberen op te nemen met de schrijver, hetzij even afwachten waar deze mee komt.

Deze peiling laat zien dat bezwaren tegen de praktijk om zonder goede communicatie met de aanmaker een artikel meteen (binnen pakweg een uur) te nomineren breed gedragen worden. --Koosg (overleg) 27 sep 2011 20:01 (CEST) en Josq (overleg) 27 sep 2011 20:15 (CEST)

Voor alle duidelijkheid, het gaat allemaal over deze peiling. Groet, Lymantria _overleg 28 sep 2011 11:01 (CEST)