Overleg:Verkiezingen voor het Europees Parlement 2024 in Nederland

Splitsen regel GroenLinks/PvdA?

Is er een (technische?) reden dat de regel van GL/PvdA niet gesplitst is in bepaalde kolommen (zoals behaald percentage stemmen en europese fractie)? Het zou het duidelijker maken wat de resultaten van beide partijen apart waren in de vorige verkiezingen en hoe ze zich individueel verhouden tot de Europese partijen en fracties. ShumMelly (overleg) 11 mrt 2024 15:37 (CET)

Voel je vrij dat te doen ;) Dajasj (overleg) 11 mrt 2024 15:37 (CET)

Dank voor je reactie. Ik zal het aanpassen. (Wilde het alleen even checken omdat ik nog redelijk nieuw ben hier en ik misschien wat wiki-conventies gemist had :) ) ShumMelly (overleg) 12 mrt 2024 15:37 (CET)

De resultaten van 2019 staan nu nog in de tabel Deelnemende partijen. Maar dat zal na de verkiezingen veranderen; dan komen ze in de uitslagtabel. Zie ook Europese Parlementsverkiezingen 2019 in Nederland - Skuipers (overleg) 11 mrt 2024 16:26 (CET)

Ook bedankt voor je reactie. Dan is de aanpassing zeker handig. Ik ga aan de slag :) ShumMelly (overleg) 12 mrt 2024 15:39 (CET)

Bij sommigen partijen hebben na de 2019-verkiezingen Brexit-uitbreidingen en verschuivingen plaatsgevonden.Hoe kun je dat het beste schematisch verwerken? MarijnZiezo (overleg) 7 jun 2024 16:56 (CEST)

Groenen + Piratenpartij

Deze twee partijen doen komende verkiezingen weer gezamenlijk mee. Dajasj (overleg) 18 apr 2024 10:33 (CEST)

Tabel

Voor wie straks de tabel gaat maken (of de huidige gaat bijwerken), maak alsjeblieft gebruik van de formattering van Tweede_Kamerverkiezingen_2023#Verkiezingsuitslag. Dat is veel netter dan & nbsp; te gebruiken. Zie ook Overleg:Tweede_Kamerverkiezingen_2023#Nbsp_&_uitlijning. Dajasj (overleg) 30 apr 2024 08:33 (CEST)

Nog een kleine suggestie, de Engelse versie oogt wat rustiger. Dajasj (overleg) 9 mei 2024 12:15 (CEST)

Uitspraak

@Skuipers, excuus, Kiesraad hanteert geen auteursrecht op hun tekst. Mijn terugdraaiing was dus onterecht. Dit is alleen niet per definitie het geval, sommige overheidsorganisaties geven het niet proactief vrij. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 9 mei 2024 22:31 (CEST)

Overigens, zijn die teksten niet wat uitgebreid? Het betreft twee praktisch irrelevante partijen en het heeft volgens mij geen media aandacht gekregen. Dajasj (overleg) 9 mei 2024 22:33 (CEST)

Zijn deze teksten behalve uitgebreid niet wat erg formeel door de exacte bewoordingen van de Kiesraad over te nemen? Dit kan toch prima in eigen woorden en samengevat weergegeven worden? Een encyclopedie is geen overheidsinstantie, we zijn ook geen doorgeefluik van de Kiesraad. Ik zou de partij ook gewoon Jezus Leeft noemen, dus niet de volledige naam in hoofdletters. GeeJee (overleg) 10 mei 2024 09:37 (CEST)

Ik denk dat sowieso deze beslissingen de geschiedenisboeken niet gaan halen, waarom Wikipedia dan wel? Dajasj (overleg) 17 mei 2024 09:06 (CEST)

Terechte opmerkingen maar ik vond het leerzaam over beide gevallen te lezen en over de opgaven van de Kiesraad. Inkorten? En / of als praktijkvoorbeelden kort naar artikel over Kiesraad? MarijnZiezo (overleg) 7 jun 2024 17:01 (CEST)

Link naar de overkoepelende verkiezing

Moeten we niet in de inleiding ergens linken naar Europese Parlementsverkiezingen 2024, waar het deel van uitmaakt? Dajasj (overleg) 17 mei 2024 09:07 (CEST)

Ik had wat aanpassingen gedaan aan de inhoud van de laatst toegevoegde tekst, maar ben nu ook van mening dat dit te algemeen is voor deze pagina. Ik weet alleen niet hoe ik volgens de regels moet verwijzen naar de algemene pagina. Misschien kan (een deel) van de tekst na het plaatsen van de verwijzing ook verplaatst worden naar de algemene pagina. ShumMelly (overleg) 17 mei 2024 17:36 (CEST)

De info op dit artikel is deels dubbel met de info op Verkiezingen voor het Europees Parlement 2024. Is dat handig? Wat mij betreft zou je dit beter moeten scheiden. Sommige informatie zou zelfs wellicht het beste op Verkiezingen voor het Europees Parlement passen! GeeJee (overleg) 6 jun 2024 18:20 (CEST)

Vind het overzichtelijker ook algemene informatie in dit artikel te houden, wel zoveel mogelijk toegespitst op Nederland. Niet fragmenteren in verschillende lemma's zodat mensen die specifiek op dit onderwerp zoeken met één klik op het zoekresultaat een mooie brede afgeronde samenvatting krijgen. Wil best kijken wat er uit dit lemma (ook) naar het algemene artikel kan, maar zie 'dubbelop' als 'encyclopedische dienst' aan de lezer. Het verschil maken met social- en nieuwsmedia informatie. MarijnZiezo (overleg) 7 jun 2024 16:53 (CEST)

Exitpoll in eigen paragraaf?

Dacht vanmorgen even kort de resultaten exitpoll in inleiding te zetten. Niet dus. Het is best een mooi werkstukje maar te lang voor de inleiding. Daar zou ik nu het liefst twee regels schrijven en de rest overbrengen naar een nieuw paragraafje. Meningen en ideeën? MarijnZiezo (overleg) 7 jun 2024 16:34 (CEST)