Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Amerikaans patent

Is er een rechtstreekse ingang naar het Amerikaanse patenten? https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/36/9b/e0f7add8385e13/US4924625.pdf Smiley.toerist (overleg) 3 mrt 2024 11:24 (CET)

Ik weet niet wat je exacte vraag is, maar Google Patents kan mogelijk helpen. StuivertjeWisselen (overleg) 3 mrt 2024 11:35 (CET)

Een rechtstreekse link zonder Google in de URL. Er is https://patents.justia.com/patent/4924625 , maar ik weet niet wat de Justia organisatie is. (niet de overheid). Bij Europese patenten heb je een officiële website. Smiley.toerist (overleg) 3 mrt 2024 13:07 (CET)

PDF via Patent Public Search. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mrt 2024 14:15 (CET)

Wat is het bezwaar tegen Google Patents precies? Zoeken via de website van het United States Patent and Trademark Office is zelfs voor ingewijden bepaald geen sinecure. Google Patents bevat veel meer informatie, die veel duidelijker gepresenteerd wordt, en bovendien verdient plain text de voorkeur boven pdf. Jeroen N (overleg) 4 mrt 2024 12:36 (CET)

Hier kan het geen kwaad, maar in het algemeen heeft de oorspronkelijke bron de voorkeur. Bovendien maakt men zich afhankelijk van een commerciële partij, die wijzigingen kan aanbrengen of de dienst afschaffen. Het verraderlijke is dat het risico vaak niet merkbaar is:

voorbeeld: Bij Buurtspoorwegen_van_de_provincie_Brabant#Niet_geëlektrificeerde_lijnen worden handige routes uitgetekend in Google maps. Dat zijn kml files die door mijzelf zijn uitgetekend. Daarvan ben ik volgens Google de eigenaar. Die kan ik niet overzetten naar een algemeen account. Bij mijn overlijden zal ter zijner tijd mijn Google account opgeheven worden. Ik heb de betrokken kml files geëxporteerd naar en bewaard in mijn laptop. Helaas is Wikimedia niet zover dat kml files opgeslagen kunnen worden. Als noodoplossing zal ik regelen dat bij mijn overlijden, de NL Wikimedia vereniging de kml files beschikbaar heeft. Die kml files kunnen dan weer onder een ander Google account opgevoerd worden. Smiley.toerist (overleg) 4 mrt 2024 14:02 (CET)

Ik begrijp je punt over het belang van duurzaamheid en de mogelijkheid van veranderingen in de dienstverlening of zelfs het stopzetten ervan, maar Google Patents is m.i. niet te vergelijken met gebruikersinzendingen op Google Maps. Google Patents is niet gebouwd op user generated content, maar is een gecureerde databank van octrooien. De waarde van Google Patents voor uitvinders, onderzoekers, advocaten en bedrijven maakt het bijzonder onwaarschijnlijk dat de dienst zal worden stopgezet. Het gebruiksgemak maakt dat het naar mijn mening niet alleen geen kwaad kan om naar Google Patents te verwijzen, maar sterk de voorkeur verdient boven een verwijzing naar het pdf-bestand op een overheidswebsite.

Terzijde: een octrooi is een primaire bron. Ik hoop niet dat je zelf octrooionderzoek aan het verrichten bent. Jeroen N (overleg) 4 mrt 2024 15:06 (CET)

Nee, alleen maar aantonen dat de deurtechniek van trein zwenkschuifdeuren zich aan het ontwikkelen is. De details van de patenten zijn hierbij niet van belang. (twee Amerikaanse patenten (1984)(1990) en een Europese (2006))Smiley.toerist (overleg) 4 mrt 2024 15:32 (CET)

Oppassen met bijzonder onwaarschijnlijk dat de dienst zal worden stopgezet. De kans daarop lijkt me een stuk groter dan op het winnen van een ton als je voor het eerst meedoet aan een grote loterij.

Trump kan besluiten dat de NAVO alleen de meestbiedende verdedigt en dat Amerikaanse patenten alleen tegen vijftig miljoen per jaar door derden geopenbaard mogen worden, Google kan de volgende technische revolutie missen en genoodzaakt worden de boel van de hand doen, Poetin kan in een terreuraanval Mountain View van de kaart blazen, noem maar op. Los daarvan, Google is zijn zoekservice aardig aan het afknijpen, wat wordt het volgende?

En dat zijn dan nog maar de gevaren die je nu kunt voorzien. Oh, zo'n aardbeving is daar niet ondenkbaar, en met flinke pech veegt een digitale kettingreactie dan driekwart van Googles wereldwijde datacentra leeg. De stoommachine en het telegram zijn voor eeuwig, die wel  →bertux 4 mrt 2024 19:38 (CET)

Gelukkig heeft Google bijna nooit diensten en websites opgeheven... toch? Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mrt 2024 19:49 (CET)

doorverwijzing

In dit Amerikaans patent wordt doorverwezen naar het oorspronkelijk Frans patent. (zie Stroomafnemer) US2935576A Current collecting device; UNITED STATES PATENT' OFFICE, 3 mei 1960 (Frankrijk, mei 14 1955). Is er een website waar ik dit Frans patent kan vinden? Dat is mooier dan de het Amerikaans patent als bron.Smiley.toerist (overleg) 5 mrt 2024 13:15 (CET)

mw:Content translation/nl

Goedemorgen, Hoe werkt deze functie zonder dat anderen zien dat ik hem heb gebruikt? Vriendelijke groeten Sarcelles (overleg) 5 mrt 2024 09:35 (CET)

Het is niet toegestaan om te vertalen zonder dat te noemen. Als je een pagina toevoegt op wikipedia met tekst die je niet zelf hebt geschreven, is het noodzakelijk om onder andere de bron te noemen. De vertaaltool zorgt voor alle benodigde formaliteiten. Die mogen niet weggelaten worden. Het gevolg is dan inderdaad dat anderen zien dat je die tool hebt gebruikt. Dat is dus niet te voorkomen. ∼ Wimmel (overleg) 5 mrt 2024 12:07 (CET)

Dat is een deel van het verhaal. Je kunt de tekst een jaar in een soort slaapstand houden door niet op Publiceren te klikken. Je concepttekst wordt dan automatisch opgeslagen, alleen voor jezelf zichtbaar. Je moet wel binnen een jaar publiceren, anders wordt de tekst verwijderd. Bij publiceren treedt in werking wat Wimmel zegt. Overigens is er geen reden om het gebruik van die functie weg te moffelen: met de functie is niet veel mis, wel met het frequente slordige gebruik ervan  →bertux 5 mrt 2024 12:20 (CET)

Je mag de tekst niet in een slaapstand houden, tenzij je dat lokaal op je computer doet. Ik heb onlangs geleerd dat je altijd de anderstalige Wikipedia als bron moet vermelden, ook als je bijvoorbeeld op je kladblok of in een conceptruimte werkt. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 16:58 (CET)

Heb je de vertaalfunctie wel eens gebruikt? Dan zie je dat die slaapstand de standaard is. De tekst is dan niet gepubliceerd en dus niet openbaar: niemand kan hem zien behalve jijzelf. De auteursrechtelijke problemen van kladblokken worden op die manier vermeden, het is geen probleem als je daar lappen tekst bewaart die onder auteursrecht of zelfs onder embargo vallen, zolang je maar niet op Publiceren klikt  →bertux 5 mrt 2024 19:01 (CET)

Ik ben anti-vertaaltool, dus nee, nooit gebruikt. Maar goed, bedankt voor je toelichting; dan mag je mijn vorige bericht als niet-verzonden beschouwen. 🙂 Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:02 (CET)

Hoi,

bedankt voor jullie antwoorden, waar kan ik van tevoren zien of ik de tekst meteen publiceer? Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 10:33 (CET)

@Sarcelles: Zodra je op Publiceren klikt, wordt de tekst gepubliceerd onder de titel die erboven staat. Die titel is een automatische vertaling, maar je kunt hem handmatig wijzigen in iets als Gebruiker:Sarcelles/Kladblok.

Let op: in je Kladblok geldt de tekst als gepubliceerd, deze mag geen auteursrechtelijk beschermd materiaal bevatten op het moment dat je op Publiceren klikt. In dat opzicht is er geen verschil tussen je Kladblok en de artikelruimte  →bertux 6 mrt 2024 11:06 (CET)

Waar kan ik de instelling maken zodat alleen ik zo'n vertaling kan zien? Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 13:40 (CET)

Je hoeft geen instelling te maken, dat staat hierboven. Zo'n vertaling begin je door in de vertaaltool een artikel te kiezen en daarna niet op Publiceren te klikken maar gewoon het venster te sluiten. Je werk wordt dan automatisch opgeslagen in je eigen vertaalruimte, die je weer via de vertaaltool kunt benaderen. Je hoeft niet daadwerkelijk te vertalen, je kunt ook gewoon je eigen tekst ervoor in de plaats te zetten  →bertux 6 mrt 2024 14:06 (CET)

Bedankt. Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 15:00 (CET)

werking navigatie sjabloon

Ik heb een nieuwe pagina Edisons 2024 aangemaakt. Maar hoe zorg ik er nu voor dat deze ook verschijnt in de navigatie onderaan de pagina? Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 17:53 (CET)

Door die handmatig aan het sjabloon toe te voegen, wat ik net heb gedaan. Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 17:56 (CET)

Het navigatiesjabloon kun je rechtstreeks bewerken vanuit het artikel, via het potloodje links bovenaan het sjabloon. Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2024 18:23 (CET)

Ik heb dat nog nooit gezien, dus ik zoek het sjabloon altijd handmatig op. Is dat een beperking in Timeless?

Niet om Harmendewinds vraag te kapen, maar het is gerelateerd, dus ik ben benieuwd. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:03 (CET)

Ik zie het potloodje ook in Timeless. (Ik heb even useskin=timeless gedaan). Alleen wordt het verborgen voor gebruikers op mobiel en voor niet-bevestigde gebruikers. Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 19:21 (CET)

Wat vreemd dat ik het dan nooit zie. Zowel niet in Falkon als Firefox. Ik neem toch aan dat ik een bevestigde gebruiker ben. 🙂 Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:23 (CET)

Mondo, op https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Byse%C5%88&action=edit&useskin=timeless, dus in de brontekst-modus, zie ik onder Wijzigingen opslaan eerst de gebruiksvoorwaarden en dan dit lijstje:

▶ Op deze pagina gebruikte Wikidata-entiteiten

▶ Op deze pagina gebruikte sjablonen:

▶ Deze pagina valt in de volgende verborgen categorie:

▶ Prestatiegegevens van de parser:

Uitklappen en je ziet alles.

Maar ik zie nu dat er een manier is die ook in de leesmodus werkt: in de rechterbalk klikken op Paginagegevens.

Verder is er een rechtstreekse link: Speciaal:PageInfo/Byseň#Pagina-eigenschappen  →bertux 6 mrt 2024 11:29 (CET)

A, hartstikke bedankt, Bertux! 🙂 Mondo (overleg) 6 mrt 2024 17:28 (CET)

Ik zit op mobiel. Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:26 (CET)

Oké, maar hoe vind ik in het algemeen een sjabloon? In de pagina wordt het sjabloon aangeroepen met {{Navigatie Edison Music Awards}}. Maar de pagina van het sjabloon heet Sjabloon:Navigatie_Edisons, hoe is het een aan het ander gekoppeld? Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:33 (CET)

Sjabloon:Navigatie Edison Music Awards is de oorspronkelijke naam van het sjabloon, en na hernoeming een automatische doorverwijzing naar Sjabloon:Navigatie Edisons. Jeroen N (overleg) 5 mrt 2024 19:37 (CET)

Ah 👍 Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:38 (CET)

Ah, dankjewel! Ik dacht dat het gegenereerd was maar is dus hard gecodeerd. Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:25 (CET)

Includeren sectie van één pagina WP-NL op andere pagina WM-NL

Onlangs heb ik 'ontdekt' dat het op de Nederlandstalige Wikipedia (WP-NL) mogelijk is (een sectie van) de ene pagina (bronpagina) te includeren/tonen op de andere pagina (doelpagina). Om de hele bronpagina te includeren op de doelpagina zet je het adres van de bronpagina tussen kringelhaken. Bijvoorbeeld: {{Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Agenda-WikiZaterdag}}. Het resultaat zie je op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap#WikiZaterdag. Om alleen een sectie van de bronpagina te includeren op de doelpagina zet je op de bronpagina het te tonen deel tussen 'only include'-tags (<onlyinclude>tekst</onlyinclude>); op de doelpagina zet je dan weer et adres van de bronpagina tussen kringelhaken. Ik heb dit toegepast op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap. Ik heb hier twee vragen over:

1. Is het ook mogelijk om twee secties van een bronpagina te includeren op de doelpagina? (Zo ja: hoe?)
2. Is het ook mogelijk om zo'n sectie van een bronpagina op WP-NL te includeren op een doelpagina op de nl.wikimedia, bijvoorbeeld op de pagina over WikiZaterdag? (Zo ja: hoe?)

Alvast bedankt voor het meedenken! Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 15:29 (CET)

Vraag 1 weet ik niet. Vraag 2 kan niet. Je kan geen content van het ene project invoegen op een ander project. Mbch331 (overleg) 7 mrt 2024 15:37 (CET)

Oh, wat jammer! Wel logisch ook, maar ik had toch gehoopt... Bedankt voor de ultrasnelle reactie trouwens. Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 15:40 (CET)

@Laurier: Het is simpel als je niet in bron en doel denkt, maar in bouwstenen. Splits de bouwstenen af van het 'bronartikel' en voeg ze afzonderlijk in waar je wilt. Ben je meteen af van het geknoei met 'only include'  →bertux 7 mrt 2024 16:24 (CET)

@Gebruiker:Laurier De kopieer-plakmethode die @Gebruiker:Bertux voorstelt lijkt simpel, maar als dan later de brontekst gewijzigd wordt, wijzigt de wikipediatekst niet mee. Denken in bouwstenen kan ook anders: Speciaal met betrekking tot inclusies vanaf wikisource : het zou mooi zijn, als de pages-tag die op wikisource transclusies (van proofreadpagina naar hoofdnaamruimte-artikel) uitvoert, op wikipedia gebruikt zou kunnen worden voor eenzelfde transclusie vanaf de wikisource proofreadpagina's naar een wikipedia artikel. (Net zoals afbeeldingen vanaf commons geincludeerd kunnen worden op wikipedia)--Havang (overleg) 7 mrt 2024 16:54 (CET)

In MediaWiki bestaat er special code waardoor de tekst van een sectie van een pagina elders ingevoegd kan worden. De code:

In de pagina waaruit tekst wordt overgenomen wordt het betreffende stuk geplaatst tussen <section begin="..." /> en <section end="..." /> met op de puntjes een zelfbedachte titel voor deze sectie.

In de pagina waarin de tekst wordt overgenomen wordt deze code geplaatst: {{#section:...|...}} met op de eerste puntjes de titel van de pagina en op de tweede puntjes de eerder zelfbedachte titel. Romaine (overleg) 7 mrt 2024 17:23 (CET)

PS: Cross-wiki is er vrijwel niets mogelijk. Romaine (overleg) 7 mrt 2024 17:25 (CET)

@Havang(nl) wat Bertux bedoeld is dat de afgesplitste brontext ook op de oorspronkelijke pagina word geinclude, en je dus alleen de afgeplitste pagina's include. Vergelijk het met de hoofdpagina die feitelijk uit een heleboel geinclude pagina's bestaat die je ook afzonderlijk kan gebruiken.

Kwa cross-wiki, technisch is het mogelijk een interwiki aan te merken dat je includes kan doen van die interwiki. Ik zie dat op nl.wikipedia niet zo snel gebeuren, maar ik kan me voorstellen dat ze het voor nl.wikimedia wel willen toestaan vanaf wikipedia. Dan moet er wel een goede use-case worden geformuleerd, en daarmee naar de developers. Maar kan me ook voorstellen dat ze het teveel risico vinden, dus weet niet of het de moeite is. Akoopal _overleg. 7 mrt 2024 18:50 (CET)

Inderdaad Akoopal, en ik denk dat veel projectpagina's baat zouden hebben bij zo'n modulaire opzet.

Zoiets:

Oud:

= Projectpagina =

== Hoofdonderwerpen ==

== Gerelateerde onderwerpen ==

== Agenda ==

== Locatie 1 ==

== Locatie 2 ==

Nieuw:

= Projectpagina =

= Pagina Hoofdonderwerp 1 =

= Pagina Hoofdonderwerp 2 =

= Pagina Gerelateerde onderwerpen =

= Pagina Gerelateerd onderwerp 1 =

= Pagina Gerelateerde onderwerp2 =

= Pagina Agenda =

= Pagina Locatie 1 =

= Pagina Locatie 2 =

Je stelt in een oogwenk een Activiteitenpagina samen uit de bouwstenen van de Projectpagina:

{{Pagina Agenda}}

Komende week extra aandacht voor:

{{Pagina Hoofdonderwerp 1}}

Vooraf een paar opmerkingen van Laurier over:

{{Pagina Gerelateerd onderwerp 1}}

Als we tijd overhebben kunnen we nog even stoeien met:

{{Pagina Gerelateerde onderwerp 2}}

Let op! We zien elkaar op:

{{Pagina Locatie 2}}

Tot volgende week!

Zo gedetailleerd hoeft het niet, maar het kan!  →bertux 7 mrt 2024 20:01 (CET)

Het maakt het heel flexibel, maar het nadeel is dat het voor gebruikers kan zoeken waar ze moeten editen. Je wisselt dus gemak van opmaak uit met gemak van aanpassen. Akoopal _overleg. 7 mrt 2024 21:13 (CET)

Inderdaad, als de indeling microscopisch wordt zijn de nadelen te groot. Bij projecten, die dezelfde informatie in uiteenlopende contexten gebruiken, zijn de voordelen al gauw groter; agenda's en locaties die op twee plaatsen aangepast moeten worden leveren bijvoorbeeld een patent recept voor chaos en misverstanden  →bertux 7 mrt 2024 22:14 (CET)

Zo doe ik het nu ook ongeveer op WP:GAP, maar het is wel erg jammer dat het niet cross-wiki kan. Dat betekent dat we het alsnog op meer plaatsen moeten aanpassen als er iets verandert. Bedankt voor het meedenken! Laurier (xij/die) (overleg) 8 mrt 2024 13:30 (CET)

Wat je kunt doen (maar de nadelen zullen duidelijk zijn), is tekst opslaan als pdf of DjVu en op Commons zetten. Van daaruit kun je wel naar alle projecten linken, neem ik aan.

Gedoe, dus niet handig voor info die vaak verandert, maar jaarplanning, adresinfo en jaardoelen zullen wel kunnen. Voor info van vijf regels moet je dan een aangepast papierformaat ter hoogte van vijf regels kiezen en de marges dicht bij nul zetten.

Je kunt elke bouwsteen op een eigen pagina van het document zetten (met een eigen paginagrootte), want linken naar individuele pagina's is geen probleem  →bertux 8 mrt 2024 15:11 (CET)

Ja... nee.... Dat lijkt me inderdaad te omslachtig. Dan vind ik het nog makkelijker om de datums zowel op nl.wikpedia als op nl.wikimedia aan te passen én de wijzigingen door te geven aan de medewerkers van WMNL voor de WMNL-site. Maar: bedankt. Laurier (xij/die) (overleg) 9 mrt 2024 13:13 (CET)

Link naar anderstalige Wikipedia

Een anonieme gebruiker probeert steeds op pagina Katyn een referentie naar de Duitse Wikipedia te maken. Dat is toch niet de bedoeling? Bovendien is het formaat niet goed. Wat kan ik hier aan doen? Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 12:48 (CET)

Een bericht achterlaten op diens overlegpagina. De pagina is een doorverwijspagina, dus de bronnen horen in de gelinkte artikelen. Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2024 13:32 (CET)

Vreemd genoeg is het iedere keer vanaf een ander IP-adres. Bovendien verwijst de link naar een niet (neer) bestaande onderwerp op een Duitse overleg pagina. Lijkt me eerder een vorm van vandalisme dan een poging om serieuze informatie toe te voegen. Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 20:31 (CET)

Als het aanhoudt, dan kunnen we de pagina laten beveiligen. Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2024 21:06 (CET)

Het kan zijn dat diegene geen Nederlands kan lezen en je samenvattingen dus niet begrijpt. Daarbij is diegene kennelijk overtuigd van het belang van zijn missie. Het is storend, maar ik zou er geen kwade wil achter zoeken. Naar aanleiding van je bericht heb ik net een beveiliging tegen ip'ers aangevraagd  →bertux 9 mrt 2024 21:07 (CET)

Maar vanwaar dan iedere keer vanaf een totaal ander IP-adres? Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 22:13 (CET)

Ik weet het niet. Maar ik heb in de loop van de jaren wel een beeld gekregen van bepaalde extreem hardnekkige gebruikers. Zij zien zichzelf als verdediger van de waarheid, het zijn mensen met een belangrijke missie, en degenen die hen tegenwerken zijn een leger domme pennenlikkers, waar een HELD zich niet door kan laten tegenhouden. Dat is op dewiki al een tijd bezig geweest, zie mijn verzoek, en de beveiliging daar was een tegenvaller, maar de missie moet doorgaan! Er wordt tijd, geld en moeite geïnvesteerd, en eventueel krijgen vrienden en onbekenden wat geld toegestopt om te helpen de WAARHEID te verspreiden. Maar het kan ook iemand zonder vrienden zijn; ik ken uit eigen kring ook iemand die zes mobieltjes heeft, elk met een andere internetprovider of prepaid kaart. De investering is beperkt, en hij gelooft dat hij zo de criminele, complotterende overheidsdiensten om de tuin kan leiden. Er bestaan wonderlijke mensen, zie ook Checklijst langdurig structureel vandalisme  →bertux 9 mrt 2024 22:28 (CET)

Dank voor je reactie. Het lijkt inmiddels rustig geworden op deze pagina. Harmendewind (overleg) 11 mrt 2024 10:13 (CET)

Blijkt een bekend probleem.

Pagina is inmiddels beveiligd. Dank voor jullie reacties. 👍 Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 22:24 (CET)

Foto's van Rijksmonumenten zonder ID

Een tijdje geleden heb ik het onderwerp eens aangekaart dat de pagina waarop foto's van mogelijke Rijksmonumenten door een bot worden verzameld, de foto's die vervolgens geidentificeerd zijn en een rijksmonumententag hebben gekregen, niet meer weghaalt van die verzamelpagina. Ook lijkt 'ie foto's binnen te halen die al wél een tag hadden. Zo slibt die pagina dus langzaam dicht. Dit was het topic dat ik opende: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&oldid=prev&diff=66948837 En dit is de pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie/Foto%27s_zonder_id Er staan een handjevol nieuwe foto's bovenaan die ik geidentificeerd heb, maar de rest zijn gewoon foto's die daar al sinds januari staan en al een tag hadden. AnthonyRuijtenbeek (overleg) 9 mrt 2024 20:54 (CET)

@AnthonyRuijtenbeek: Je bericht heeft niet veel reacties gekregen. De lijst krijgt geen automatische updates en wordt onregelmatig bijgehouden, gemiddeld meer dan eens per week. Gisteren is hij bijgewerkt, bestaat het probleem nog steeds? En blijven foto's voor eeuwig ten onrechte staan, of verdwijnen ze op den duur toch?

De pagina wordt bijgehouden door de ErfgoedBot, die bestuurd wordt door Jean-Frédéric. Die spreekt geen Nederlands, maar wel Frans (moedertaal) en Engels. Zijn meest recente activiteit was op Wikidata en daarvoor op frwiki, wat overeenkomt met wat hij over zichzelf schrijft. Een bericht op d:user talk:Jean-Frédéric (Wikidata) of fr:user talk:Jean-Frédéric ligt voor de hand, maar c:user talk:Jean-Frédéric (Commons) kan ook  →bertux 11 mrt 2024 11:57 (CET)

Pagina Van Hoorne Studios

L.S.,

Bij de door mij geredigeerde pagina van Van Hoorne Studios staat dat er sprake is van teveel promotie. Merkwaardig. Ik heb puur zakelijke tekst aangeleverd - na 47 jaar (dagblad)journalistiek lukt mij dat wel. Om welke passages gaat het exact? Dat verneem ik graag. Vr Gr Arnold. Arnold gelder (overleg) 10 mrt 2024 16:30 (CET)

Goede vraag. Om welke passages het exact zou gaan kan wellicht (in eerste instantie) worden toegelicht door Mondo, want dat is degene die het sjabloon heeft aangebracht waarin die opmerking staat. Apdency (overleg) 10 mrt 2024 16:46 (CET)

Dank voor je snelle reactie! Hoe kom ik in contact met Mondo? Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 16:47 (CET)

Ik heb Mondo hierboven middels een linkje gepingd, zoals dat heet (hij krijgt een notificatie, en kan dan eventueel hier meepraten), maar je kunt, als je hem direct wilt aanspreken, ook een bericht achterlaten op zijn eigen overlegpagina: Overleg gebruiker:Mondo. Apdency (overleg) 10 mrt 2024 16:53 (CET)

Ik heb kennisgenomen van de ping. 🙂 Ik zal even kijken wat ook alweer precies het probleem was en hier terugkoppelen met feedback. Mondo (overleg) 10 mrt 2024 16:54 (CET)

Dat is fijn, ik zie het graag tegemoet. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 16:56 (CET)

Allereerst: ik heb het artikel van dat sjabloon voorzien in de staat waarin ik het aantrof. Wie die promo precies heeft aangebracht heb ik niet naar gekeken.

Dat gezegd hebbende:
1. De inleiding is wel erg lang en bevat meteen al een passage die niet erg neutraal overkomt, te weten:

De filosofie van Van Hoorne Studios is ‘het creëren van geluk’ en de combinatie van (familie)amusement en educatie. Bij Fien & Teun bijvoorbeeld is dat kinderen spelenderwijs kennis laten maken met het agrarische landschap en de boerenbedrijvigheid in Nederland. Door interactieve beleving op de Avonturenboerderij Molenwaard wordt hen bewustzijn over natuur en milieu bijgebracht.

Ook verderop, bijvoorbeeld deze passage:

Het park telt 160 gethematiseerde accommodaties en kenmerkt zich door de specialisatie van het moederbedrijf, namelijk het entertainment waar ook een parkparade onderdeel van is.

Of deze:

Educatie, verpakt in (interactief) amusement maakt nadrukkelijk deel uit van de bedrijfsfilosofie van Van Hoorne Studios.
Op Avonturenboerderij Molenwaard komen kinderen spelenderwijs in aanraking met boerderijdieren, (landbouw)gewassen, groenten en fruit.

En zo zijn er nog wel een paar van dat soort passages.
2. Enkele kopjes hebben geen goede titels, qua bewoording of hoofdlettergebruik.
3. Er staan wat taalfouten in de tekst, bijvoorbeeld anglicismen als karakters in plaats van personages, maar ook spaties tussen woorden die aaneengeschreven horen te worden en een zin als Lange tijd waren Fien & Teun elke ochtend tijd elke ochtend op RTL4 te zien met Fien & Teun TV is niet erg begrijpelijk.
4. Verder ontbreekt er heel veel opmaak en wikilinks. Mondo (overleg) 10 mrt 2024 17:06 (CET)

@Arnold gelder: Wat ik hieronder schrijf overlapt deels met wat Mondo stelt. Misschien hebt u er toch iets aan om het in meerdere formuleringen te lezen.

Een stelling waar ik zelf over viel is De filosofie van Van Hoorne Studios is ‘het creëren van geluk’ en de combinatie van (familie)amusement en educatie. Mogelijk staat dat in hun reclame, maar zoiets moet blijken uit wat het bedrijf doet, niet wat het zegt.

In het algemeen zijn plannen, ideeën en doelstellingen NE (niet-encyclopedisch), E is wat er daadwerkelijk gebeurt. Is er een jaarverslag waarin aangetoond wordt dat VHS bijgedragen heeft aan toenemend geluk? Is dat in wetenschappelijk onderzoek bewezen? Nee? Dan hoort het hier niet thuis. Verder is het bij beschrijvingen van bedrijven verstandig om onafhankelijke bronnen te vermelden die het bedrijf meer dan zijdelings beschrijven. Interviews tellen daarbij niet, want daarin mag gewoonlijk een directeur losgaan over de zegeningen van zijn onderneming. Ook een zin als Door interactieve beleving op de Avonturenboerderij Molenwaard wordt hen bewustzijn over natuur en milieu bijgebracht. werkt hier als een rode lap. Wat mij betreft is dat gewoon marketingpraat. En hoe wordt gemeten dat de kinderen bewustzijn over natuur en milieu krijgen? Welke onafhankelijke bron heeft daarover gepubliceerd?

Ook problematisch is deze: Een jaar later werd de attractie voor de eerste keer uitgeroepen tot Leukste Uitje van Zuid-Holland. In 2024 is Van Hoorne Studios voor de zesde keer genomineerd voor deze onderscheiding. Welke organisatie deelt die onderscheiding uit? Is die gezaghebbend? Waaruit blijkt dat? Ook van het meeste onder Van Hoorne Studios#Nominaties en prijzen vraag ik me dat af.

Een niet verwant punt is, dat ik deze zin niet snap: Door gebrek aan publieke belangstelling moest de productie musical voortijdig stoppen. Het lijkt een anakoloet.  →bertux 10 mrt 2024 17:12 (CET)

Dank voor je zinnige reactie Zeker waar het gaat om schrijffouten, opmaak e.d. Daar ga ik beslist naar kijken. Daartoe staat een student Computer Science mij bij, want ik ben een tamelijk digibeet. Nogmaals dank.

Met je observaties in het kader van promotie verschillen we van mening. Ik geef de bedrijfsfilosofie slechts weer. Waar nodig tussen aanhalingstekens. In de parken wil Van Hoorne nu eenmaal kinderen bewust maken van het milieu, natuur, landbouw etc. Ik zie niet hoe ik dat streven anders kan weergeven.

Enfin, ik ga er komende week weer naar kijken.

Met dank voor de suggesties, tijd en moeite. Vr gr Arnold.

2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:16 (CET)

Excuses, maar nogmaals: het streven is totaal irrelevant en hoeft dus helemaal niet weergegeven te worden. Niet de intenties, maar de daden doen ter zake  →bertux 10 mrt 2024 17:19 (CET)

Waarvan acte. Ik ga eea herzien. Nogmaals dank. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:21 (CET)

Herstel - akte. Kan ik u laten weten wanneer ik de pagina opnieuw heb bewerkt. Hij is mij nog niet duidelijk hoe ik weer terugkoppeling van jou krijg. Dank en groet. Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:29 (CET)

De pagina staat op mijn volglijst, dus ik krijg vanzelf een melding per e-mail zodra u de pagina bewerkt hebt. Fijn dat u wat met de feedback wilt gaan doen. Succes - ik zie de aanpassingen tegemoet! 🙂 Mondo (overleg) 10 mrt 2024 17:35 (CET)

@Arnold gelder: We hebben de functionaliteit van de Volglijst. Evenals Mondo heb ik de pagina daarop gezet, zodat ik het op die lijst automatisch zie als er iets aan gedaan is; niet per mail, maar wel binnen enkele minuten in mijn geval. Als u inlogt, kunt u zelf bijvoorbeeld de Helpdesk en uw eigen pagina op uw volglijst zetten  →bertux 10 mrt 2024 17:38 (CET)

Fijn, ik ga nog deze week aan de slag. En nogmaals dank voor de suggesties en instructies. Vr gr Arnold 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:37 (CET)

Ik leer steeds meer, dank voor de aandacht en moeite. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:41 (CET)

Technische vraag

Ik krijg van een maat een vraag waar ik helaas tegenwoordig geen antwoord meer op kan geven. Mijn kennis is veel te verouderd. De vraag is:

Ik heb een tijd geleden ook geprobeerd me aan te melden om af en toe eens wat nuttigs bij te dragen aan de grootste encyclopedie van de wereld. Ik heb wel een (heel oud) account, maar kan er niet (meer) mee inloggen. En, bij het proberen mijn wachtwoord te resetten, word ik geweigerd op basis van mijn (wisselende) IP-adres.

Ook bij het aanmaken van een nieuw account vind het systeem dat ik geen account mag maken, omdat mijn (mobiele) IP-adres een Open proxy/Webhost zou zijn.... en dat ik vooral een email moet sturen aan Jon Kolbert of een administrator. De pagina die je voor die Jon Kolbert kan aanklikken levert je dan overigens geen emailadres op.

Mijn mobiele IP-adres is inderdaad een mobiel adres, maar geen Open proxy/Webhost, maar gewoon een dynamische adrespool van Odido voor haar klanten... Ik heb nu eenmaal mobiel internet en geen "vaste" internetaansluiting, woon aan boord van een steeds varend schip.

Weet jij waar ik het slimst kan aankloppen binnen deze organisatie om een/mijn account werkend te krijgen? Ik mag toch aannemen dat er binnen wiki langzamerhand ook wel gewerkt kan worden met 2FA zodat zo'n zwart-wit op IP-adres filteren dan feitelijk niet meer nodig zou hoeven zijn...

Dat was de vraag en mijn verzoek is om het antwoord ook even te kopiëren naar mijn OP, omdat ik hier eigenlijk maar heel zelden kijk. Bij voorbaat mijn dank. Stunteltje (overleg) 10 mrt 2024 20:31 (CET)

cc @RonaldB Mondo (overleg) 12 mrt 2024 12:34 (CET)

Vreemd, de bewerker en ondertekenaar in deze dif - RonaldB (overleg) 12 mrt 2024 13:08 (CET)