Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Gebruikersbox aantal bewerkingen

Is er een gebruikersbox voor mijn GP beschikbaar die het aantal bewerkingen dat ik gedaan heb toont en ook bijwerkt? Dus het aantal dat onder Mondo → Bijdragen rechts bovenin staat. Ik vond er wel eentje waaraan ik {{NUMBEROFEDITS}} kon toevoegen, maar die toont een bizar hoog aantal dat niet overeenkomt. Mondo (overleg) 17 mei 2024 19:47 (CEST)

Onderaan de Engelstalige en:Wikipedia:Edit count staan wat templates die je kan gebruiken, sommige zijn makkelijk over te zetten naar Nederlandse, sommige wat lastiger. Lees vooral ook en:Wikipedia:Editcountitis (grapje hoor). –Frank Geerlings (overleg) 17 mei 2024 20:14 (CEST)

De NUMBEROFEDITS is een magisch woord om het totaal aantal bewerkingen van alle gebruikers samen op een wiki weer te geven.

Zover mij bekend bestaat er geen magisch woord om het aantal bewerkingen door één gebruiker te tonen. Hetzelfde geldt voor het aantal aangemaakte artikelen, ook daar is er geen magische woord voor als het gaat om een individuele gebruiker, maar dit zou je eventueel ook zelf kunnen bijhouden.

Een aantal jaar terug zijn gebruikersboxsjablonen verwijderd, omdat de ene gebruiker de rand in een andere kleur wil, weer een ander een andere achtergrondkleur om het te laten passen van de stijl van de gebruikerspagina, een ander een ander icoontje, weer een andere een iets andere tekst, enzovoorts. Het aanmaken van een gebruikersbox als sjabloon is dus niet de bedoeling. Wel kun je de broncode van een sjabloon uit een andere Wikipedia overnemen en invoegen in je eigen gebruikerspagina of gebruik maken van de bestaande voorbeelden van gebruikersboxen en die invoegen. Romaine (overleg) 18 mei 2024 08:10 (CEST)

Oeps, ik wist niet dat gebruikersboxsjablonen waren afgeschaft. Excuus voor de verwarring. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2024 09:24 (CEST)

Ik heb gisteren zeker een half uur naar zoiets zitten zoeken. Raar dat het niet bestaat, terwijl het blijkbaar makkelijk op te vragen is; de bijdragenlijst, de XTools en de pop-ups leveren allemaal stante pede het juiste aantal, wat niet zou gebeuren als het veel resources kostte.

In de paginabron van Speciaal:Bijdragen/Mondo (view-source:https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Mondo) zie ik een variabelenaam die misschien iemand op pad helpt: "wgUserEditCount", met het getal erachter: 43.642. Even verderop zie ik bij Mondo: class="mw-contributions-editor-info">Een gebruiker met 43.642 bewerkingen. Account aangemaakt op 6 jul 2009  →bertux 18 mei 2024 22:06 (CEST)

Bedankt dat je zoveel tijd hebt besteed aan het zoeken en dat je je bevindingen hebt gedeeld. 🙂 Je zou inderdaad zeggen dat zoiets wel zou moeten staan. Het wordt in het menu bovenin ook bijgehouden, dus het mechanisme is er al. En ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die dat in een gebruikersbox zou willen zien. Mondo (overleg) 18 mei 2024 22:15 (CEST)

Met googelen op "wgUserEditCount" zie ik wel mogelijkheden. Op wikibooks:nl:Gebruiker:Erik Baas/common.js staat een oud script dat doet wat Mondo wil, alleen in een andere context. Voor scriptgeleerden zal aanpassing een klein kunstje zijn, als het niet te erg verouderd is. Op mw:Manual:Interface/JavaScript/nl wordt deze variabele ook genoemd.

Is ook handig om in een oogopslag te zien of iemand voldoende bewerkingen heeft om aan een stemming mee te doen  →bertux 18 mei 2024 23:30 (CEST)

Hierover nog wel een opmerking. Een aanpassing aan de common.js of andere scripts zal er alleen voor zorgen dat je zelf dat script uitvoert. Het is niet mogelijk een script te laten uitvoeren door iedereen die mijn gebruikerspagina bezoekt. Het is dus ook niet mogelijk om dynamisch op mijn gebruikerspagina het aantal bewerkingen te laten zien. Als de mediawiki een magisch woord of parser functie implementeert dat dit mogelijk maakt, kan het natuurlijk wel. Het is ook mogelijk om een extensie op deze wikipedia te laten installeren waarmee dat mogelijk wordt.

Wat dus wel zou kunnen is een script maken waarmee je makkelijk je eigen aantal bewerkingen op je eigen gebruikerspagina aanpast. Als je dus wekelijks dat aantal wilt bijwerken, kan dat script je een kopieer-plak actie besparen.

Als je zelf het aantal bewerkingen van andere gebruikers wilt zien, is dat relatief simpel. Ik gebruik zelf bijvoorbeeld Help:Pop-ups, als mijn muis op een link naar een gebruikerspagina staat, zie ik in de popup het aantal bewerkingen van die gebruiker. ∼ Wimmel (overleg) 20 mei 2024 10:00 (CEST)

Enig idee waarom er geen magisch woord USEREDITCOUNT is? Er moet genoeg interesse voor zijn, is men bang voor bewerkingtelleritis? Voor systeembelasting? Die pop-ups gebruik ik zelf ook, erg handig om alvast een indicatie te hebben  →bertux 20 mei 2024 10:56 (CEST)

Navigatiepop-ups gebruik ik ook, maar dat was niet het punt en bovendien zijn wij een niche groep gebruikers van die gadget. Maar goed idee van dat script, al ben ik niet zo'n held daarin. Mondo (overleg) 20 mei 2024 12:20 (CEST)

Kopieer dit naar je eigen common.js. Je krijgt dan een extra linkje "Update Editcount" aan de linkerkant (afhankelijk van je gekozen vormgeving). Klikken daarop zet je aantal edits in een pagina in je eigen gebruikersnaamruimte. Vervolgens kun je met {{Gebruiker:Naam/EditCount}} op je favoriete plek in je gebruikerspagina invoegen. Klik 1x per week op die link, en het aantal bewerkingen blijft redelijk actueel. Pas eventueel zelf de tekst van de button (❗Update Editcount) aan. Pas p-navigation aan als die link ergens anders op de pagina moet staan, zie Bestand:MediaWiki portlet names.svg. ∼ Wimmel (overleg) 24 mei 2024 16:35 (CEST)

Wauw, hartstikke bedankt, Wimmel! 🙂 Alleen staat er dan wel alleen het getal en er staat niet bij wat het getal inhoudt. Is het mogelijk om ‘bijdragen’ toe te voegen achter het getal? Mondo (overleg) 24 mei 2024 17:55 (CEST)

Dat kan je toch toevoegen op je gebruikerspagina? –bdijkstra (overleg) 24 mei 2024 18:30 (CEST)

A ja, ik zie nu hoe ik dat het beste kan doen. Bedankt, @Bdijkstra. 🙂 Mondo (overleg) 24 mei 2024 19:37 (CEST)

Nog een tip: als je er {{formatnum:...}} omheen zet, dan krijg je duizendtalscheidingstekens. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2024 21:54 (CEST)

O, dat is wel zo handig! Ik ga dat straks uitproberen, alvast bedankt! 🙂 Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:58 (CEST)

@Bdijkstra Hoe moet ik dat er precies omheen zetten? Want als ik het er ‘gewoon’ omheen zet, kleurt de syntaxis rood. Mondo (overleg) 24 mei 2024 23:05 (CEST)

Zie hieronder voor enkele variaties. Je kunt het ook afronden op honderdtallen omdat het toch al nooit exact zal kloppen (Door het bewerken van de EditCount pagina, is de editcount al weer 1 hoger). Met een plusje of groter dan kun je aangeven dat het meer dan het genoemde getal is.

• 44.496+ bewerkingen. --- Wikicode: {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}+ bewerkingen
• Aantal bijdragen: >44.400 --- Wikicode: Aantal bijdragen: >{{formatnum:{{#expr:({{Gebruiker:Mondo/EditCount}}-50) round -2}}}} (naar beneden afgerond op hondertallen)
• Aantal bijdragen: ±44.500 --- Wikicode: Aantal bijdragen: ±{{formatnum:{{#expr:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}} round -2}}}} (wiskundig afgerond op hondertallen)

∼ Wimmel (overleg) 25 mei 2024 00:06 (CEST)

[[Gebruiker:Mondo|Mondo]] heeft tot vandaag {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}+ bijdragen geleverd aan de encyclopedie geeft:

Mondo heeft tot vandaag 44.496+ bijdragen geleverd aan de encyclopedie

(Wimmel was me al voor, maar ik wilde mijn probeersels niet weggooien)  →bertux 25 mei 2024 00:11 (CEST)

Bertux bracht me nog wel op een idee van een kleine toevoeging;

• 44.496 bewerkingen tot 26-05-2024 17:01:56. --- Wikicode: {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}} bewerkingen tot {{#time:d-m-Y H:i:s|{{REVISIONTIMESTAMP:Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}.

∼ Wimmel (overleg) 25 mei 2024 00:28 (CEST)

Yes, gelukt! Echt hartstikke bedankt dat jullie zoveel tijd voor me hierin wilden steken, om dit te maken en me te helpen met het plaatsen ervan! Ik waardeer dat enorm! 🙂 Mondo (overleg) 25 mei 2024 12:35 (CEST)

Even een zijstapje voor mensen die het volgende tooltje niet kenden: op https://xtools.wmcloud.org/ec/nl.wikipedia.org kun je bij 'user' je eigen gebruikersnaam (of die van iemand anders natuurlijk) invullen, en dan krijg je een heel uitgebreid overzicht van je activiteiten. Niet voor in een gebruikersbox natuurlijk, maar wel leuk om eens te bekijken. Erik Wannee (overleg) 18 mei 2024 09:31 (CEST)

@Romaine Ai, helaas. Dan houdt het op. Bedankt voor je uitgebreide uitleg! 🙂

@Erik Wannee Die tool is zeker handig! Wel voor een ander doeleinde dan een gebruikersbox, maar desalniettemin handig. Voor de meelezers wel goed om te weten dat die tool bestaat, dus bedankt voor je nuttige zijstap. 🙂 Mondo (overleg) 18 mei 2024 21:29 (CEST)

DeleteBatch

Afgaande op Special:Version is Extension:DeleteBatch op nlwiki niet geïnstalleerd. Daarmee kan blijkbaar een reeks artikelen verwijderd worden met een artikellijst van de vorm:

• Art1|Reden1
• Art2|Reden2

Is er iets met vergelijkbare functionaliteit? Zo nee, kunnen we overwegen DeleteBatch te installeren? Ik vraag het in verband met de al eerder genoemde Categorie:Onbewoond Maldivisch eiland en de bijbehorende lijst user:bertux/Onbewoond Maldivisch eiland. Aan Extension:Nuke hebben we niet veel voor deze taak, veronderstel ik.

Het gaat dan om ruim 700 artikelen, maar de geplande verwijdernominaties beschouw ik vooral als proefproject voor projecten die een of twee orden van grootte groter zijn. Wensen en tips van mods om hun werk vlot te laten verlopen zijn sowieso welkom  →bertux 21 mei 2024 09:25 (CEST)

Special:DeleteBatch werkt niet, dus inderdaad is dat niet geïnstalleerd. Maar het kan ook met delete.py. –bdijkstra (overleg) 21 mei 2024 10:11 (CEST)

De extensie wordt zo te zien ook niet actief onderhouden en is naar mijn weten op geen enkele WMF-site geactiveerd. Het Python-script lijkt mij de beste manier. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 mei 2024 10:17 (CEST)

Infoboxen: zeilboot en zeilschip

We hebben {{Infobox zeilboot}} en {{Infobox zeilschip}} en de verschillen lijken niet groot; een van de twee is misschien wat meer op wedstrijdzeilen gericht. Samenvoeging of juist een duidelijkere scheiding lijkt me nuttig. Daarnaast zijn ze voor mij onduidelijk: is zo'n box voor een type of klasse, of voor een individueel vaartuig. Of voor allebei?

Hoe zouden we die sjablonen nuttiger en duidelijker kunnen maken, ook qua naamgeving? Ik ping wat betrokkenen die mogelijk actief zijn: Meerdervoort, Petteflet, Romaine  →bertux 21 mei 2024 09:54 (CEST)

 Voor samenvoeging. Mondo (overleg) 21 mei 2024 10:56 (CEST)

Volgens dit opleidingsinstituut voor vaarbewijzen is er wel degelijk verschil. Maar als de inhoud van de infoboxen zo goed als gelijk is, lijkt het mij handiger om 1 infobox te maken - Zeilvaartuig? Nietanoniem (overleg) 21 mei 2024 13:06 (CEST)

Gemakswinkel

Verplaatst van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240521#Gemakswinkel. Mondo (overleg) 21 mei 2024 15:34 (CEST)

Dit moet niet weg maar ik maak melding van het feit dat de in de Franse Wiki genoemde épicerie gekoppeld is aan gemakswinkel maar dat moet zijn: kruidenier, wat ook de letterlijke vertaling is. Ik kan dat echter niet veranderen. Overigens is gemakswinkel een betrekkelijk vaag begrip, denk aan de tabak. Je zou de winkels in de tankstations zo kunnen noemen. Primera noemt zich ook gemakswinkel, zo las ik in de NRC, maar die heeft weer een iets ander assortiment. Fred (overleg) 21 mei 2024 13:36 (CEST)

Ik denk dat het franstalige artikel aan de verkeerde WikiData is terecht gekomen, want daar zit ook en:Convenience store aan vast. En misschien is dat ook zo fout niet, maar mijn frans is wat roestig. Wikidata is niet per se bedoeld voor 1-op-1 vertalingen, zeker niet naar alle beschikbare talen, hoewel dat in 99% van de gevallen wel (toevallig) zo uitkomt natuurlijk. Kuddekop (overleg) 21 mei 2024 15:33 (CEST)

Volgens de nieuwste editie van het Van Dale-woordenboek Nederlands-Frans is magasin de proximité het Franse woord voor gemakswinkel. — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 16:09 (CEST)

Omgekeerd vertaalt de nieuwste editie van het Van Dale-woordenboek Frans-Nederlands magasin de proximité dan weer als buurtwinkel. Het zijn natuurlijk begrippen die deels erg landgebonden zijn, en daardoor niet een-op-een te vertalen zijn. Het woord gemakswinkel is volgens de Dikke Van Dale zelf ook al een woord dat in Vlaanderen veel minder gebruikt wordt dan in Nederland. — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 16:24 (CEST)

Grappig dat die twee elkaar tegenspreken. Lijkt wel op dat populaire vertaalmachinespelletje op internet, waarbij je een woord vertaalt en vervolgens terugvertaald, waarna er een ander woord uitkomt. Mondo (overleg) 21 mei 2024 16:57 (CEST)

Overigens lijkt me die laatste vertaling beter te kloppen. Toegegeven dat Frans niet mijn sterkste taal is, maar proximité is nabij, in de buurt, dus dan denk ik zelf toch eerder aan een buurtwinkel of buurtsuper. Mondo (overleg) 21 mei 2024 16:59 (CEST)

Tja, hoe dieper ik erin duik, des te verwarrender het wordt. De nieuwste editie van het Van Dale-woordenboek Engels-Nederlands geeft eerst een omschrijvende vertaling van convenience store, te weten: "kleine winkel voor snelle boodschappen (vaak 24 uur open)". Vervolgens wordt gemakswinkel genoemd als vertaling, en daarna nog avondwinkel, nachtwinkel, buurtwinkel, buurtsuper en tankshop. Maar goed, gemakswinkel wordt als eerste genoemd, dus die Wikidata-koppeling lijkt nog wel te kloppen. De vermaarde Oxford-Hachette-woordenboeken gooien echter weer roet in het eten. In het Engels-Frans-gedeelte wordt convenience store toch weer vertaald met épicerie, zij het met de toevoeging ouverte tard le soir. En volgens het Frans-Engels-gedeelte zouden commerce de proximité, magasin de proximité en bazarette nu juist weer de Franse woorden voor convenience store zijn. Gooi het maar in mijn winkelmandje.

Tot slot, voor het (on)gemak, ook nog even de betekenis die de Dikke Van Dale aan gemakswinkel geeft: "winkel met een beperkt assortiment, voor vergeten boodschappen en zaken als tabak, postzegels, fotokopiëren, stomen van kleding enz." Het zou een vertaling van het Engelse convenience store zijn, en is, zoals ik hierboven reeds schreef, Nederlands-Nederlands. — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 17:48 (CEST)

Uit welke eeuw komt die Van Dale van jou? 'tabak, postzegels, fotokopiëren...' :-) Bij een gemakswinkel denk ik aan de AH To Go, een winkel in een pompstation, of de kleine Sparwinkels in de stadscentra: een beperkt assortiment om wat te snaaien of voor een vergeten boodschap. Thieu1972 (overleg) 21 mei 2024 18:06 (CEST)

Ik miste in dat rijtje inderdaad alleen nog inktlinten, videocassettes en het verzameld werk van Harry Mulisch. Maar de definitie komt toch echt uit de nieuwste editie. — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 18:30 (CEST)

Apart. Bij een buurtsuper denk ik niet aan een kleine winkel voor snelle boodschappen. Er zullen er vast zijn die dat doel hebben, maar meestal is een buurtsuper toch bedoeld voor kleinere kernen waar een reguliere supermarkt te ver weg is en een regulier filiaal in de kleinere kern niet haalbaar is? Mondo (overleg) 21 mei 2024 19:08 (CEST)

Ook apart, bij de binnenkomende links staat een single van Andre van Duin uit 1980, terwijl er toen heel geen gemakswinkels bestonden. Wel buurtsupers, maar dat is toch echt wat anders. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 21 mei 2024 19:32 (CEST)

Toch duikt het woord al vanaf 1972 op in Delpher. Het oudste artikel noemt de convenience store ("vrij vertaald" als "gemakswinkel") nog een Amerikaans verschijnsel, maar nog geen twee jaar later heeft A&O al plannen om ook Nederland te verblijden met gemakswinkels, die een terugkeer naar "de kruidenier om de hoek" zouden zijn.

Het oudste woordenboek waarin ik het woord gemakswinkel kon vinden, is het Woordenboek van neologismen van Marc De Coster. Hij noemt het een "supermarkt in een NS-station of benzinestation" (1999, p. 261). In de Dikke Van Dale is het woord op zijn vroegst in 1999 opgenomen, en de definitie die in de editie van 2005 staat, is tot op de dag van vandaag onveranderd gebleven. Vandaar waarschijnlijk ook dat rijtje van thans toch ietwat gedateerde producten. — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 20:55 (CEST)

Ik dacht altijd dat magasin de proximité een verbloeming was van de daadwerkelijk op fr-wiki artikelhebbende Arabier op de hoek. Milliped (overleg) 21 mei 2024 22:57 (CEST)

Je zou best gelijk kunnen hebben, alhoewel ik dan eigenlijk zou verwachten dat die betekenis ook bij Van Dale en Oxford-Hachette te vinden zou zijn. Woordenboeken schuwen 'onderbuikbetekenissen' allang niet meer. Zo vermelden beide woordenboeken dat bicot niet alleen "geitje" kan betekenen, maar ook een scheldwoord voor (Noord-Afrikaanse) Arabieren is.

Het Franse woord magasin is, net als het Nederlandse woord magazijn, trouwens terug te voeren op het Arabische woord makhāzin. Dus als je maar ver genoeg teruggaat in de tijd, zijn alle magasins Arabisch... — Matroos Vos (overleg) 21 mei 2024 23:53 (CEST)

Zelfpromotie

Kun je een pagina nomineren voor verwijdering onder WP:ZP als de gebruikersnaam van de aanmaker van de desbetreffende pagina lijkt op de persoon waar de pagina over gaat en de pagina heeft amper bronnen? (ook lijkt de pagina niet erg relevant?) Udbaon (overleg) 22 mei 2024 20:38 (CEST)

Dan lijkt me dat een goede kanshebber. Overigens is ZP niet strikt verboden, maar het kan wel leiden tot verwijdering van het betreffende artikel als het niet erg relevant lijkt en bovendien niet of amper bronnen vermeldt. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2024 20:50 (CEST)

Om welk artikel gaat het? ツ Chescargot (overleg) 22 mei 2024 20:52 (CEST)

@Udbaon: niet per se oneens met de eerdere antwoorden, maar ik zou daar toch mee oppassen. Geregeld schrijven mensen over hun succesvolle familielid, en die zijn dan verbaasd en beledigd als je over zelfpromotie begint. En mensen kunnen ook gewoon uit nieuwsgierigheid googelen op hun achternaam of voornaam en dan iets interessants tegenkomen.

De melding ZP verbetert de communicatie niet en kan beter achterwege blijven. De enkele vaststelling dat een artikel promotioneel oogt geeft veel minder ruis in de communicatie.

Daarnaast: uiteindelijk bepaalt de kwaliteit van het artikel wat ermee gebeurt, het hoeft ons niet uit te maken wie de auteur is. Van mij moge alle E-waardige mensen een hoogwaardig autobiografisch artikel op wp zetten!  →bertux 24 mei 2024 08:10 (CEST)

vpn

Ik gebruik een vpn maar om wikipedia te bewerken moet ik die telkens uitzetten. Ik las ergens dat ik dit op gebruikersnaam-niveau ook nog aangepast kan worden. Bij wie moet ik daarvoor zijn? Ik heb ProtonVPN (op firefox). Inktaap (overleg) 23 mei 2024 21:12 (CEST)

Beste @Inktaap, dat komt doordat zulke aansluitingen preventief geblokkeerd zijn om vandalisme te voorkomen. Ik kan je eventueel een IP-exempt geven, dan kan je blijven bewerken met vpn aan. Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 21:22 (CEST)

ja graag! Inktaap (overleg) 23 mei 2024 22:49 (CEST)

 Uitgevoerd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 22:57 (CEST)

Abonneerknoppen bij kopjes

Sinds vandaag zijn de abonneerknoppen bij kopjes ineens verdwenen bij mij. Is er iets veranderd in de software of moet ik de fout bij mijn eigen instellingen zoeken? Mondo (overleg) 24 mei 2024 14:04 (CEST)

Hmm, blijkbaar was er in de globale voorkeuren iets aangepast. Vreemd, want ik heb daar niet aan gezeten, maar nu werkt het weer. Mondo (overleg) 24 mei 2024 14:07 (CEST)

Hmm, maar het automatisch abonneren op onderwerpen werkt niet meer, ook niet als ik het weet expliciet inschakel in de globale voorkeuren… Mondo (overleg) 24 mei 2024 18:02 (CEST)

Helaas werkt het nog steeds niet… :-( Mondo (overleg) 26 mei 2024 13:03 (CEST)

Aland

Waarom word mijn aland beschrijving verwijderd. Heel kinderachtig... Wikipedia staat bovenaan met Aland in de zoekopdracht en ik heb ook recht op een beschrijving als Aland.nl 77.172.223.128 24 mei 2024 17:54 (CEST)

Hallo ip-adres, zo te zien komt omdat u een link naar de website op de pagina Aland plaatste. Dat is niet de bedoeling. Als er een artikel over uw makelaardij wordt aangemaakt, dan hoort de link in het artikel te staan. Op Aland hoort dus alleen een link naar het nog te maken artikel over uw makelaardij te staan, voorzien van een korte beschrijving. Hoop dat ik u zo verder heb geholpen. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 24 mei 2024 18:05 (CEST)

En wat maakt deze makelaardij encyclopedisch relevant om deze bij voorbaat te vermelden op een doorverwijspagina in Wikipedia? Gratis reclame? Gouwenaar (overleg) 24 mei 2024 20:22 (CEST)

Dat moet je vragen aan Mondo: die heeft hem toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2024 20:41 (CEST)

Hoho, TERUG toegevoegd. Hij was al een paar keer eerder toegevoegd, maar niet helemaal op de juiste manier, namelijk voorzien van een externe link. Het enige wat ik deed was hem toevoegen zónder externe link, gewoon om behulpzaam te zijn. Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:06 (CEST)

En ik apprecieer het ook niet dat Wutsje mij nu een “sluikspammer” noemt. Blijkbaar heb ik een slechte reputatie opgebouwd, dat ik nu ineens als sluikspammer wordt gezien. Ik heb gewoon getracht een handje te helpen, meer niet. Dat dat niet wordt gewaardeerd omwille van de reden van het ip-adres hierboven kan ik me voorstellen en sta ik achter, maar insinuaties naar mij toe zijn hier niet op zijn plaats. Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:11 (CEST)

O sorry, ik zie het. Ik kwam je bewerking op het spoor door met een Pythonscript te zoeken in de geschiedenis naar de lemmatitel. Dat was inderdaad wel dubieus van die IP-gebruiker, want de titel heeft geen enkele inkomende link. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2024 21:34 (CEST)

De inhoud was sluikspam en de sluikspammer was, zoals in de bestandsgeschiedenis eenvoudig is na te gaan, de ip-er. Zoek er niet te veel achter. Wutsje 25 mei 2024 00:05 (CEST)

Je haalde mijn bewerking (ja, het was mijn bewerking, want ik had de hertoevoeging in mijn eigen woorden geschreven!) weg onder het mom “sluikspam”. Dus ja, dan noem je mij een sluikspammer. Het zou fijn zijn als je het volgende keer iets anders zou willen verwoorden als je niet op mij doelt. Mondo (overleg) 25 mei 2024 12:37 (CEST)

 Opmerking Dat zie je toch echt verkeerd Mondo. Wutsje haalde terecht de geplaatste sluikspam op die pagina weg, zonder een dader aan te wijzen. De in de bewerkingssamenvatting genoemde 'sluikspam' slaat overduidelijk op wat er werd verwijderd en niet op de plaatser, dat is wmb zonneklaar. Dat hij niet jou bedoelde blijkt ook uit de mededeling hieronder. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2024 12:56 (CEST)

Beste 77.172.223.128, op Wikipedia heeft u nergens recht op. De naamsbekendheid van uw bedrijf vergroten mag u elders doen (bijvoorbeeld op de sociale media). Met vriendelijke groet, Wutsje 24 mei 2024 20:49 (CEST)

Taalkoppelingen

Hoe moet ik een pagina (in dit geval Williams College) koppelen aan de juiste talen, want de pagina bestaat al in oa. het Engels (Williams College), maar deze pagina's zijn niet gekoppeld aan de Nederlandse pagina. Gijsz‍ 25 mei 2024 10:38 (CEST)

Op de Engelse pagina zie je aan de linkerkant "edit links". Als je daarop klikt kom je hier uit en kan je via 'bewerken' de Nederlandse taalversie toevoegen. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 mei 2024 10:43 (CEST)

Ik heb het intussen in orde gemaakt :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 mei 2024 11:56 (CEST)

Aha! Opzich logisch, bedankt! Gijsz‍ 25 mei 2024 12:12 (CEST)

Uselang=en werkt niet

Op Wikipedia:Café for non-Dutch speakers, wilde ik graag de link aanpassen om een nieuwe bijdrage toe te voegen, namelijk met '&uselang=en', zodat de interface ook in het Engels is ipv in het Nederlands, maar als ik dit toevoeg, werkt het toch niet; alles blijft Nederlands. Terwijl de link in kwestie wél correct werkt als ik die los als url open in de browser. Hoe komt dit en hoe los ik dat op? Novopas (overleg) 26 mei 2024 15:56 (CEST)

Hier werkt deze link wel gewoon: de interface wordt in het Engels getoond. Romaine (overleg) 26 mei 2024 16:07 (CEST)

Bij mij lijkt 'ie de pagina niet helemaal te herladen maar hij voegt het nieuwe sectie-gedeelte in de pagina toe en de pagina scrolt daarheen, als ik op die link klik in de betreffende pagina (lijkt Javascript). Bijvoorbeeld zoals in deze versie (die ik dus weer heb teruggedraaid). Novopas (overleg) 26 mei 2024 18:38 (CEST)

Bij mij blijft het ook Nederlandstalig als ik gewoon klik, maar Engelstalig in een nieuwe tab. Los daarvan, iedereen kan via Speciaal:GlobaleVoorkeuren de interface taal instellen voor alle wikipedia varianten. Dus een Franstalige gebruiker zal dan hier een bijdrage toevoegen mbv een Franstalige interface. Waarom zou je dan Engels willen forceren? Als je er vanuit gaat dat iedereen Engels spreekt, kunnen de Franse, Duitse, Spaanse en Turkse introductie ook weg. In plaats daarvan lijkt het me zinvoller om anderstalige gebruikers te verwijzen naar Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-personal-i18n om de interfacetaal van deze wikipedia te kunnen veranderen voor iedereen die geen globale instellingen gebruikt (of dat niet kent). ∼ Wimmel (overleg) 26 mei 2024 19:30 (CEST)