Gebruiker:Caudex Rax/Archief 2005-2010

2005

Hallo Caudex Rax, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag in de recente wijzigingen dat je je eerste bewerking al gedaan hebt. Als je iets wil weten dat je niet kan vinden in het gebruikersportaal, stel dan gerust je vraag op mijn overlegpagina. Ik wens je tenslotte heel veel plezier op Wikipedia. Dedalus 17 dec 2005 15:03 (CET)

Hoi, ook van mij een hartelijk welkom :). Ik zag dat je bij het terrorcore lemma de namen Neophyte en RTC had veranderd. Klasse, ik weet helemaal niets over terrorcore maar d8 toch echt dat Neophyte met de 13 jaar terreur cd ook evt tot terrorcore behoorde. Bedankt voor je verbetering :) Thomas- 11 jan 2006 23:44 (CET)

Ondertussen heeft een anoniem ook Neophyte en RTC erbij geplaatst. Weet je zeker dat ze niet ook tot terror behoren? Thomas- 24 feb 2006 19:05 (CET)

100% zeker. En iemand heeft de twee al verwijderd, zie ik. Caudex Rax 25 feb 2006 22:50 (CET)

2006

Afbeelding:WikiMASK30.jpg

Je vermeld hier alleen toestemming voor gebruik op Wikipedia, wat neerkomt op {{Enkelwikipedia}}, wat geen geaccepteerde licentie is. In principe moet ik dit bestand dus verwijderen of althans ter verwijdering voordragen, temeer omdat genoemde link niet werkt, hij geeft een time-out hier. Kan je meer duidelijkheid geven over wat de precieze voorwaarden zijn? Zie ook WP:BGM. Alleen voor wikipedia is dus niet genoeg ben ik bang. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 14 nov 2006 01:31 (CET)

Ik heb de link nogmaals geprobeerd en hij werkt bij mij wel. Ik zal de mensen bij Madman Entertainment vragen om toestemming voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik. Dan mag ik ze wel hier plaatsen. Dat heb ik toch goed begrepen?

Caudex Rax 14 nov 2006 01:46 (CET)

Da's apart. Ik geloof je dan maar over die link. En ja, heb je goed begrepen. Overigens, de GFDL is erg irritant voor commercieel off-line gebruik, je moet er namelijk 3 pagina's licentie bijplaatsen en de auteursvermelding, misschien dat ze daar door worden overtuigd. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 14 nov 2006 01:49 (CET)

Zonder op de hoogte te zijn van de hier reeds lopende discussie, heb ik alle drie bestanden inmiddels voorgedragen voor verwijdering. Hier gaan nog 2 weken overheen voordat ze daadwerkelijk verwijderd zullen worden, maar het leek me niet onverstandig dit vast even te melden... Vriendelijke groeten, Erik1980 14 nov 2006 20:28 (CET)

2007

mask

kijk hier bijvoorbeeld

http://www.imdb.com/title/tt0088563/ Runtime: 22 min (75 Episodes) Country: France / Canada / USA Language: German / Italian / French / English"

in het nederlandse wiki artikel "Land van oorsprong Verenigde Staten Taal Engels"

アニメ (anime) betekent voor japanners ALLE tekenfilms. (niet slechts animatie uit japan) anders lees "anime" nog maar eens. Als je een bron hebt dat MASK in japan uitgezonden is dan is het een anime. Aangezien hij wel in japan geproduceerd is... oh en bij de japanse wikipedia staat er onder als catagorie アメリカ合衆国のアニメーション作品 wat betekent amerikaanse animatie Kyuuseishu (overleg) 7 jan 2007 00:14 (CET)

Goed, ik verplaats dit overleg eventjes naar Overleg:Anime, want ik denk dat 't hier een beetje in een verdomhoekje zit waar niemand erover mee kan denken. ;) Caudex Rax 7 jan 2007 01:20 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Actiefiguren 5.jpg

Beste Caudex Rax, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Actiefiguren 5.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:27 (CET)

Doorverwijzingen

Hallo Caudax Rax, Ik heb je doorverwijzingsveranderingen van bijvoorbeeld "De Bus" naar "Bus, de" teruggedraaid omdat de complete titel van een programma gebruikt wordt in de categorieën. Net zoals dat bijvoorbeeld ook voor boektitels geldt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 feb 2007 18:22 (CET)

Oké! Een vreemde manier van categoriseren wat mij betreft, maar als dat de regels zijn, dan zal ik de rest van mijn aanpassingen ook even moeten veranderen. Een aantal programma's had meerdere doorverwijzingen, bijvoorbeeld "Bus, De" naar de ene categorie en "De Bus" naar de andere. En dat vlak onder elkaar.

Ik wilde wat meer overeenstemming creëren, maar heb blijkbaar de verkeerde optie gekozen. Ik kon de page met aanwijzingen hierover niet zo gauw vinden. He je een linkje voor me zodat ik in het vervolg kan checken bij welke onderwerpen het lidwoord er voor of er achter hoort?

Dank je. Caudex Rax 5 feb 2007 21:58 (CET)

Street Fighter

Hoi, is misschien niet eerst wat handiger om artikel te maken over Street Fighter zelf? Dan kan ook wat beter toegevoegde waarde worden gezien van personages ervan als losse eigen artikelen.

Verder vond ik de doorverwijspagina bij Balrog niet zo geslaagd, vooral omdat deze overkomt als soort verzameling van trivia, inplaats van echte doorverwijzingen, ook de Engelstalige komt het nogal vreemd over, juist door de zie dp constructie en de invulling van de doorverwijspagina... Ik zou sowieso niet kiezen voor een zie dp, het lijkt me nogal lastig de ene fictieve personage boven de andere stellen, zelfs bij echte personen maken we bijna nooit een zie dp aan maar wel meestal juist een directe dp. Dus ik zou zeggen of behandel ze als trivia of maar een echte directe dp aan, en verplaats dus het artikel over de fictieve wezens van In de Ban van de Ring.. Ik hoop dat begrip voor mijn actie... Dolfy 23 feb 2007 23:38 (CET)

Ik zag inderdaad dezelfde constructie op de Engelstalige pagina. Ook kijk ik zo nu en dan op de pagina Zwolle omdat dit mijn woonplaats is, en zag dezelfde zie dp-constructie. Ik dacht dat op deze manier vaak de belangrijkste betekenis als hoofdartikel werd gebruikt en ging er dan ook aan de hand van de Engelstalige pagina vanuit dat de Balrogs van Tolkien bekender zijn dan die van Street Fighter.

Wat betreft Street Fighter. Zoals misschien al was opgevallen zijn mijn SF-artikelen een vertaling van de Engelse. Ik wil maar al te graag een vertaling maken van "Street Fighter", maar het probleem is dat ik een overzichtsstoornis heb (waarschijnlijk NLD) waardoor het vertalen van een klein tekstje zoals Necro al minstens een uur duurt. (Ik neem aan dat ieder ander dit binnen tien minuten kan?)

Als ik het artikel Street Fighter ga vertalen, dan raak ik het overzicht totaal kwijt. Ik zal ermee aan de slag gaan, maar het duurt heel wat dagen voordat het online staat, want ik kan zo'n lang artikel niet overzien tenzij ik het werk eraan verdeel over dagen. (Ik raakte de weg al kwijt bij Necro). Wat ik dus ga doen is aan het artikel beginnen en in de tussentijd ook aan de SF-personages werken. Als ik het SF-artikel namelijk geregeld met rust laat dan ben ik wel in staat om het af te krijgen. Niet als ik het ineens moet doen. ;)

Caudex Rax 24 feb 2007 00:26 (CET)

op het eerste: op de Nederlandstalige Wikipedia is de standaard een directe dp, en een zie dp een uitzondering, uiteraard door de gebruiker in te schatten wanneer een uitzondering gemaakt kan worden.. Er is soms wat herrie om dp's en wanneer welke constructie te gebruiken, Zwolle is bijvoorbeeld via een peiling een zie dp geworden.. Eigenlijk zou er geen verschil moeten zijn of gemaakt worden tussen wat sommige bekenden enzo vinden, dat zou eigenlijk de lezer zelf moeten kunnen uitmaken. Echter is het vaak bepaalde gebruikers die dat anders zien.. Vooral op de Engelstalige versie hebben ze vaak weinig ruimte voor andere betekenissen die ietsje minder bekend zijn.. Op de Nederlandstalige is de grens wat anders, daar wordt er meestal alleen voor gekozen om zie dp te maken als het echt gaat om veel bekendere betekenis..

Op het tweede: Aha, ja dat maakt inderdaad wat lastig om even snel iets uit de mouw te schudden ja.. Hoewel ik zelf denk ik een artikel als Necro ook wel niet in 10 minuten schrijf cq vertaal hoor... Goed dat je er wel aanwerkt, en we hebben gerust wat geduld hoor.. Succes met het vertalen! En dank voor je antwoord.. Dolfy 24 feb 2007 00:48 (CET)

Anderstalige titels

(Gekopieerd uit De Kroeg): Ik ben momenteel bezig met het aanmaken van een aantal artikelen aangaande computerspellen en ik loop tegen iets aan waarvan ik mij afvraag of ik er wat aan zou moeten doen. Ik wilde linkjes maken naar woorden als speelhal en gevechtsspel. De links warn rood en wat zoekwerk leverde al gauw arcadehal voor speelhal, arcadespel voor speelhalspel en het (in mijn ogen) afgrijselijke beat'em up voor gevechtsspel op. (Daar komt nog bij dat het lemma verkeerd geschreven is: het is "beat 'em up", dus met spatie.) Na een paar maal de constructie [[beat'em up|gevechtsspel]] te hebben gebruikt heb ik maar een nieuwe pagina aangemaakt: gevechtsspel komt nu uit op beat'em up en speelhal op arcadehal zodat ik bovenstaande constructie niet steeds hoef in te tikken.

Mijn vraag is nu of het niet beter zou zijn als artikelen over onderwerpen waarvoor een algemeen aanvaarde en bekende Nederlandse term bestaat ook deze term als hoofdtitel krijgen en we van de anderstalige termen redirects (ironisch woordgebruik, ik weet het) maken. Of ben ik nu gewoon aan het overdrijven? Caudex Rax 25 feb 2007 13:04 (CET)

Ik vind idt een uitstekend initiatief, waaraan u zelf ook kunt bijdragen. Wanneer er voor de naam van een artikel in Wikipedia een goed Nederlands alternatief is, kunt u via de tab "wijzig titel" bovenaan de naam van het artikel wijzigen. Meestal gaat dat goed. Daarna nog even controleren of er dubbele redicts door de hernoeming zijn ontstaan (via Links naar deze pagina links) en deze corrigeren. Wanneer er problemen zijn, kunt u een mod vragen om te helpen - Quistnix 25 feb 2007 13:14 (CET)

Beginnetje

Hallo,

Ik zag dat je op Chad Gracey een [[Categorie:beginnetje]] had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door een sjabloon? Het mooist is om het {xbeg}-sjabloon te gebruiken. Je kunt hierin de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {xbeg|muziek|2007|02|24}}. Alvast bedankt. brimz 28 feb 2007 13:15 (CET)

Komt goed. Bedankt voor de tip. Caudex Rax 28 feb 2007 13:21 (CET)

Verwijderlijst

Hoi Caudex Rax, wanneer je een artikel nomineert voor verwijdering zoals je gedaan hebt met het artikel David Verdonck moet je deze ook vermelden op de verwijderlijst. Dit heb ik intussen gedaan voor jou. Zelf denk ik dat dit eerder een onzinpagina is, in dit geval moet er een nuweg op ipv van een wiu. Ik heb er tijdelijk echter een wegne(weg, niet encyclopisch) van gemaakt. Mocht je nog vragen hebben hoor ik het graag. Simon-sake 2 mrt 2007 02:59 (CET)

Ik zal het onthouden. Ik dacht eigenlijk dat artikelen automatisch op de verwijderlijst terecht kwamen. Zou het niet handiger zijn als dat inderdaad zo werd ingesteld? Caudex Rax 2 mrt 2007 03:29 (CET)

Dat kan helaas niet. Een lijst moet handmatig worden bijgehouden. Je kan wel dingen automatisch in een categorie zetten, maar ja, dan kan je niet discussiëren over de nominatie, dus dat is nog minder handig. Er zijn een aantal tooltjes met javascript in de "handel" die geloof ik automatisch de verwijderlijst voor je openen als je een verwijdersjabloon plaatst. Vraag het eens aan Zanaq of RonaldB. Mvg en sorry voor het inbreken hier, «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 03:34 (CET)

Na bwc, een aanvulling; Het meeste is volgens mij al duidelijk zie de bewerking hierboven. Maar nee, het dus niet handiger alleen makkelijker. Er zijn echter verschillende redenen om iets te nomineren, zo zijn er ook verschillende sjablonen. nuweg is de zwaarste en gebruik je meestal alleen voor onzin, vandalisme, deze komt niet op de verwijderlijst maar meteen in een aparte categorie. De andere sjablonen moet je motiveren. Er wordt vervolgens twee weken naar gekeken, gewikt en gewogen. Dit houdt ook in dat er dus ook nog twee weken aan gewerkt worden. Een artikel vol met POV of een artikel die zeer welkom is maar slechts uit twee regels bestaat kan in deze periode een volwaardig artikel worden. Vaak geeft de nominator dat al aan door zijn nominatie door te strepen zodat het van de lijst af kan. De nominator of een andere persoon haalt het sjabloon vervolgens weg van het artikel. Belangrijke ongeschreven wet is dat de auteur dit sjabloon in ieder geval niet zelf weghaald. Groeten, Simon-sake 2 mrt 2007 03:45 (CET)

Haha, ja zulke grapjassen heb je er natuurlijk ook altijd bij zitten. Je hebt in elk geval de eerste vraag die in me opkwam al beantwoord (nuweg). Ik zal in het vervolg de overige artikelen meteen even aanmelden op de verwijderlijst. Caudex Rax 2 mrt 2007 03:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:MASK-intro.jpg

Beste Caudex Rax, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:MASK-intro.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 mrt 2007 08:23 (CET)

Auteursrechtenschending

{{wsg}} Doorgehaald op verzoek gebruiker door Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:15 (CEST)

1. 29 mrt 2007 09:30 (CEST) massaal uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het beleid van Wikipedia staat WP:BGM hier beschreven. Verdere uploads van beschermd materiaal zonder vrije licentie kan leiden tot blokkade. Siebrand (overleg) 29 mrt 2007 09:30 (CEST)

In je link naar het beleid staat letterlijk "Voor alle afbeeldingen op Wikipedia geldt dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding." Ik neem aan dat je er voor het gemak overheen hebt gelezen dat ik bij elke afbeelding had vermeld dat ik van auteursrechthebbende maatschappij Madman Entertainment het recht heb gekregen om screenshots van hun MASK-dvd's op Wikipedia te plaatsen met "the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially", oftewel onder GFDL. Ik ga er dan ook vanuit dat de waarschuwing die ik kreeg zo snel mogelijk wordt verwijderd. Daarnaast zou ik graag willen horen waarom de afbeeldingen niet (volgens beleid) op de verwijderlijst zijn geplaatst. Op deze manier blijf ik bezig met uploaden. Caudex Rax 29 mrt 2007 18:53 (CEST)

De afbeeldingen kunnen hersteld worden. Op H:WAAROMVA, punt 7 kan je lezen hoe je e.e.a. kan formaliseren. Siebrand (overleg) 29 mrt 2007 19:25 (CEST)

P.s. het auteursrecht lijkt bij DIC Entertainment te liggen. Niet bij de uitbaters van de website die je noemt. Siebrand (overleg) 29 mrt 2007 19:27 (CEST)

Sommige rechten voor MASK liggen momenteel inderdaad bij DIC, andere bij Hasbro. Maar daar is geen peil op te trekken: een jaar geleden lag het deel dat DIC nu weer in zijn bezit heeft nog bij Disney, en daarvoor bij Saban. Verder zijn er meerdere auteursrechthebbenden, zoals de bedrijven Nixbu, Déclic Images en ook Madman Entertainment uit Autralië. Van de laatste heb ik toestemming. Maar goed, ik zal kijken wat ik kan doen. (Ik verwacht overigens nog steeds dat de waarschuwing wordt ingetrokken.) Caudex Rax 30 mrt 2007 16:15 (CEST)

Laat ook maar zitten trouwens. Heb er na drie, vier keer toestemming van Madman Entertainment eerlijk gezegd even absoluut geen zin in. Toch jammer, want er zijn weinig (geen?) screenshots van tv-series en films te vinden op Wikipedia. Wel verwacht ik overigens nog steeds dat de waarschuwing wordt ingetrokken. Caudex Rax 13 apr 2007 01:48 (CEST)

En om nog even terug te komen op het onderwerp auteursrecht. Onze site heeft onlangs contact gezocht met Shuki Levy, een van de twee componisten van MASK. In de eerste twee zinnen hier[1] valt te lezen wat hij (of zijn webmaster) te zeggen heeft over het auteursrecht. Het gaat hier dan wel niet over de screenshots voor Wikipedia, maar je begrijpt neem ik aan wat ik bedoel. Caudex Rax 13 apr 2007 01:59 (CEST)

Hoi Caudex Rax. Ik lees hier en op mijn overlegpagina dat je verwacht dat mijn waarschuwing wegens auteursrechtenschending wordt ingetrokken. Ik kan het wel doen of ik kan het niet doen. Voor mij maakt het niet uit, omdat ik je met de waarschuwing voor zover ik kan overzien blijkbaar zeer bewust heb gemaakt van het beleid dat we hier op Wikipedia voeren t.a.v. auteursrechten. Juist omdat ik het idee heb dat dit is gelukt, wil ik de waarschuwing wel intrekken. Besef je alsjeblieft dat onduidelijke auteursrechtenstatussen de Wikimedia Foundation voor mogelijk enorme kosten kunnen stellen die een bedreiging zijn voor de continuiteït. Dit is de voornaamste reden voor het rechtlijnig interpreteren van het beleid. Ik hoop dat je in de toekomst nog vrije licenties kan krijgen voor de afbeeldingen die je graag op Wikipedia zou zien. Het verleden leert echter dat een echt vrije licentie op dit soort materiaal slechts zeer zelden door de echte rechthebbende wordt verleend. Groet, Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:15 (CEST)

Ik was me al volledig bewust van het beleid. Daarom had ik bij elke screenshot vermeld dat hij door auteursrechthebbende Madman Entertainment was vrijgegeven met "the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially", oftewel onder GFDL. Madman weet wat Wikipedia is, en ze vonden het goed. Caudex Rax 14 apr 2007 01:25 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi, lees eerst het artikel Wikipedia:Vandalismebestrijding eens door. Hier staat precies hoe je kunt helpen en hoe je dossiers opbouwt. Vragen staan verder uiteraard vrij... Ciell 31 mei 2007 12:18 (CEST)

Lippizaner of Lipizzaner

Hoi Caudex Rax, misschien ten overvloede, in de Kroeg heb ik een paar links gegeven waar je uitsluitsel kunt vragen. Het is jouw onderwerp dus ik laat het graag aan jou over. Vgs. mij is lipizzaner correct (1 p, 2 z, geen hoofdletter, vgl. vos, bruin, schimmel, arabier). Lijkt me een leuke vraag. - Art Unbound 21 sep 2007 01:24 (CEST)

2008

Tankwagen

Ik ben het niet helemaal eens met sommige dingen in uw artikel over de tankwagen en ben daarvoor een discussie gestart op de overleg pagina. Gaarna zou ik daar uw reactie willen. U kunt ook reageren op mijn overleg pagina.

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 21 feb 2008 19:06 (CET)

Voor reactie, zie de overlegpagina van Sterkebak. Caudex Rax 21 feb 2008 19:22 (CET)

Bedankt.. Ik wacht nog ff of iemand reageerd. Anders ga ik het toch uit de tekst verwijderen. Sterkebakoverleg 21 feb 2008 19:27 (CET)

Oké. Daar heb ik niets op tegen. Caudex Rax 21 feb 2008 19:30 (CET)

2009

Auteursrechten

Waarde Caudex Rax, wist je dat er een speciaal Wikipedia:Auteursrechtencafé is? Voor een volgende keer misschien een idee, omdat je maar nooit weet welke auteursrechtelijke haken en ogen (met alle vervolgdiscussie van dien) er aan een auteursrechtenvraag blijken te zitten Fransvannes 16 mei 2009 00:08 (CEST)

Aha! Dat is handig inderdaad. Bedankt, Fransvannes. Caudex Rax 16 mei 2009 00:16 (CEST)

Dit café vandaag maar eens in mijn favorieten gezet, want hij was mij alweer geheel ontschoten. Caudex Rax (overleg) 26 feb 2011 17:26 (CET)

Jim Henson en The Cube

Je hebt zonder reden de link verwijderd die ik heb geplaatst. Waarom? --Controle 10 aug 2009 15:58 (CEST)

• Dat heb ik gedaan omdat het niet de bedoeling is om links naar YouTube of Google-filmpjes te plaatsen. Daarbij komt dat The Cube niet de belangrijkste film is die Jim Henson heeft gemaakt. De link zou eventueel beter passen in het (nog) niet bestaande artikel The Cube zelf. Anders kunnen we in het artikel over Henson wel een hele rij met links plaatsen met interessante info over De Freggels, The Storyteller, The Muppets Take Manhattan... Dat lijkt mij overbodig. Caudex Rax 13 aug 2009 20:32 (CEST)

ADHD

Caudex Rax, ik zou je willen verzoeken om dit soort uiterst dubieuze edits niet meer uit te voeren. Als je omstreden informatie in Wikipedia aanbrengt, ligt de bewijslast bij jou. Ik heb geen enkele onderbouwing van je omstreden edit gezien. Als iemand twijfelachtige informatie weghaalt, is dat iemands goed recht. Jij zal moeten aantonen dat deze informatie klopt. We doen hier niet aan omgekeerde bewijslast. Groeten, Hans B. 22 aug 2009 20:05 (CEST)

Leeftijd

Hallo Caudex Rax, ik zie dat je alvast bent begonnen om leeftijden aan personen toe te kennen. De discussie is hierover in volle gang, maar er is zeker nog geen eensluidende mening over. Daarom denk ik dat het zeer onverstandig is om alvast jouw mening er door te drammen en op honderden artikelen zo'n box neer te zetten. Wanneer er algemeen wordt besloten dat dit wel gewenst is, dan kan een bot dit snel toevoegen (dit soort wijzigingen met een gewoon gebruiker account zijn namelijk ook niet gewenst). Zou je daarom nog even willen wachten met deze wijziging? Zie ook het overleg van gebruiker VinnieBoy69. Edo_Overleg 7 nov 2009 17:04 (CET)

O, excuses. Dan stop ik meteen. Ik zag inderdaad in mijn volglijst dat de macro (of hoe het ook heet) was ingevoerd, dus ik dacht, ik help meteen mee. Caudex Rax 7 nov 2009 17:07 (CET)

Prima, bedankt. Zoals ik zei, als uiteindelijk besloten wordt dat we dit algemeen in willen voeren, dan kunnen we er een bot op zetten. Jij zou hiervoor goed een bot-account aan kunnen vragen. Gebruiker:Caudex Bot of zo ;-) Edo_Overleg 7 nov 2009 17:09 (CET)

Ik heb meteen mijn excuus maar even gemaakt in de kroeg, zodat de rest ook weet waar die leeftijdtoevoegingen in sommige artikelen ineens zo ongevraagd vandaan komen. Ik zal eerst even goed moeten uitzoeken hoe zo'n bot precies werkt, maar dat zou inderdaad een goed idee zijn. Scheelt weer werk. Maar goed, eerst maar even afwachten. ;) Caudex Rax 7 nov 2009 17:18 (CET)

Zo'n bot is simpelweg een tweede gebruiker, doorgaans met een gelijke naam, maar met Bot eraan geplakt ofzo. Caudex Bot ipv Caudex Rex is een idee. Voor die gebruiker vraag je een botbit aan, zodat de wijzigingen hiermee als 'semi-automatisch' of 'vol-automatisch' worden gemarkeerd. Dan mag je in bepaalde gevallen ook meerdere wijzigingen per minuut maken. Waarmee heb jij deze infobox wijziging eigenlijk gedaan? Pywikipedia, AWB, of iets anders? Edo_Overleg 7 nov 2009 19:03 (CET)

Ik had gewoon <br/>({{Leeftijd in jaren|19xx|12|31}}) onder ctrl+V staan. Heb totaal geen verstand van AWB, en van Pywikipedia heb ik zelfs nog nooit gehoord. Caudex Rax 7 nov 2009 19:13 (CET)

2010

Sándorfi

Hi! I saw, you wrote about an artist, which was on the requested list (maybe you did not know that). There was a Hungarian painter. We made a lot of translations about him, could you make us a Dutch version? There is an Afrikaans version, too, if it helps: af:István Sándorfi. Dank je! --Eino81 22 mrt 2010 20:20 (CET)

OVT/OTT

ha Caudex Rax, naar aanleiding van één van jouw artikelen heb ik een verzoek. Zou je bij zaken die in het verleden spelen, ook de Verleden Tijd willen gebruiken? Dus (willekeurig voorbeeld) "Hij ging in 2005 naar Australië" in plaats van "Hij gaat in 2005 naar Australië" ? Dat is stylistisch correcter in een tekst. Dank alvast! groet, Elvenpath 25 mrt 2010 20:54 (CET)

Ik weet wat je bedoelt en zal mijn best doen. Ik neem aan dat je dit vraagt n.a.v. het artikel Stefan Pop? Met 'mijn best doen' bedoel ik: wat voor de meesten heel logisch is wat dit onderwerp betreft, veroorzaakt bij mij nogal eens hoofdbrekens. Zo ook bij het genoemde artikel. Ik heb het verschil in tegenwoordige en verleden tijd gedetecteerd, maar toch gedacht dat het zo wel kon. Tja, er is dus duidelijk iets vreemds aan de hand met mijn taalgevoel wat tijd betreft, maar ik zal gewoon alles in verleden tijd zetten wat in het verleden plaatsvond. (Klinkt logisch, haha!) Caudex Rax 25 mrt 2010 21:07 (CET)

Ja, dat artikel was het, was de naam even vergeten. Mooi dat je dat voortaan zo wilt gaan doen, bedankt :) Elvenpath 25 mrt 2010 22:10 (CET)

Accordeonist

Beste Caudex Rax, Blijkbaar bent u erg op de hoogte van bekende accordeonisten in Nederland. U heeft mijn bijdragen Iris Oberstadt en Hans van der Maas verwijderd zonder overleg en zonder enige redenen. Indien u eventjes informeert bij de NOVAM (indien u weet wat dit is...) dan zult u zien, dat uw verwijdering zeer ongegrond is... Kunt u mij gegronde redenen geven van deze correctie en niet simpelweg veranderingen aanbrengen zonder overleg? (Kiekoe 2 apr 2010 21:51 (CEST))

Beste Kiekoe, blijkbaar bent u niet erg op de hoogte van de conventies op de Nederlandse Wikipedia. U blijft zonder overleg reclame maken voor Iris Oberstadt. Indien u eventjes informeert op de pagina Conventies, dan kunt u zien dat de verwijdering zeer gegrond is. Dit zou u zelf ook kunnen weten gezien de discussies die u over dit onderwerp heeft gevoerd met andere gebruikers. Kunt u mij gegronde redenen geven om zonder overleg reclame te blijven maken voor accordeonisten wiens artikel NE werd geacht en inmiddels is verwijderd?Caudex Rax 2 apr 2010 22:17 (CEST)

Beste Caudex Rax, Wat een vreemde houding neemt u aan als ik u vraag eerst te overleggen alvorens iets te verwijderen.

Wat is volgens u reclame in het noemen van een eigen naam van een persoon? De naam van de winkel komt in geen geval aan de orde, deze heeft namelijk een andere naam. Iris Oberstadt is in eerste plaats een accordeoniste, een musicus, docent en specialist op gebied van alles wat met accordeon te maken heeft. Anders had er wel muziekwinkel gestaan. Naar mijn mening is dit pertinent nergens reclame voor... Indien u kijkt naar Bijenkorf, Vroom & Dreesman, Perry Sport, etc. etc. etc. dat is reclame want daar worden zelfs namen van de winkels genoemd.

U verwijderd nu tevens de vermelding Hans van der Maas welke ook een zeer bekend accordeonist is.

Indien u met de Wikipedia conventies schermt moet u wel kijken of dit relevant is.

Het artikel betreffende Iris Oberstadt is verwijderd zonder enige voorafgaande discussie.

Dus kunt u misschien verduidelijken over welke discussies u het heeft?

Want ik heb tot op heden van de moderators nog nergens antwoord op gehad.

Dus discussies zijn er nog in geen geval gevoerd...

(Kiekoe 2 apr 2010 22:45 (CEST))

Sjabloon:Navigatie DuckTales

Twee dikke grijze balken over de hele breedte van het scherm, alleen maar om de woorden "Personages" en "Gerelateerd" te benadrukken ? Komaan... - Erik Baas 23 apr 2010 12:49 (CEST)

Nee, niet om die woorden te benadrukken. Ze zijn wat mij betreft duidelijk genoeg. Het is eerder omdat ik dit sjabloon lelijk vind met de woorden op de plaats die jij ze geeft. Maar ik breng het sjabloon wel in de staat zoals ik hem in eerste instantie had gemaakt (maar niet opgeslagen). M.i. nog steeds minder mooi, maar ik neem aan dat dat de middenweg is. Eens? (Klik!) Ik wil je sowieso vragen de linkfix Zware Jongens (inwoners van Duckstad) > Zware Jongens (Disney) niet mee terug te draaien. Caudex Rax 23 apr 2010 13:11 (CEST)

Trouwens, als ik het goed begrijp moet de navigatie onder Wikimedia Commons worden geplaatst? Ik heb hem er al een paar keer boven gezet namelijk. Zo ja, dan pas ik dat aan. Caudex Rax 23 apr 2010 13:14 (CEST)

Niets meer aan veranderen, het sjabloon is goed zoals het nu is. Het wordt anders alleen maar onnodig groter en minder leesbaar (en daar gaat het om), en echt niet mooier... - Erik Baas 23 apr 2010 14:10 (CEST)

"Niets meer aan veranderen"? Je leest geen van mijn twee bovenstaande reacties, maar denkt wel bevelen uit te kunnen delen? Denk dat mijn versie juist beter leesbaar is, dus als dat en 'onnodig groter' je enige argumenten zijn, draai ik de boel weer terug. Maar ik zal er even mee wachten, zodat je tijd hebt om te reageren. Caudex Rax 23 apr 2010 14:30 (CEST)

Ter info: ik heb het sjabloon zojuist links uitgelijnd en de link naar de Zware Jongens, waarover het hierboven al ging, gefixt. Caudex Rax 17 mei 2010 14:41 (CEST)

(En link naar Carl Barks toegevoegd. Leek mij een goede toevoeging.) Caudex Rax 17 mei 2010 14:48 (CEST)

Ziet er prima uit. :-) - Erik Baas 17 mei 2010 16:01 (CEST)

Lijst van Amsterdammers

Beste Caudex Rax, de Lijst van Amsterdammers # Elders geboren is bedoeld voor bekende mensen als Harry Mulisch die dan wel niet in Amsterdam geboren zijn maar er wel het grootste deel van hun leven hebben gewoond of er ten minste hun bekendheid verkregen hebben. Daar hoort een Silvester Zwaneveld (geboren in Beilen, opgegroeid in Rotterdam, lijstduwer voor GroenLinks in Apeldoorn nu, echt niet bij. Maar het gaat niet om hem alleen. Je hebt de afgelopen tijd veel namen toegevoegd die er niet thuis horen. Ik heb het enige tijd aangezien, maar vond het toch tijd je een halt toe te roepen, op deze manier kunnen we de halve bevolking van Nederland op deze lijst zetten. Met vriendelijke groet, Ilonamay 8 jun 2010 11:26 (CEST)

Goed. Maar is het niet verstandig om dat ook duidelijk aan te geven? Want er staat immers bekende personen die in de Nederlandse hoofdstad Amsterdam zijn geboren, wonen of hebben gewoond. Dat zal niet enkel voor mij onduidelijk zijn. Hoe voorkomen we dat die grens grijs is? Caudex Rax 14 jun 2010 09:50 (CEST)

Het blijft me verbazen. Mensen die een discussie starten, maar niet reageren op de daaruit voortvloeiende antwoorden en vragen. Beetje jammer dat, nu ik gestopt ben met het aanvullen van de lijst, mijn inbreng ook niet meer interessant is. Caudex Rax 31 jul 2010 23:42 (CEST)

Verloren aflevering

Hoi Caudex Rax, bedankt voor je "kleine toevoeging" aan het lemma over Het geheim van de sleutel. Ik had die alinea over het hoofd gezien. Wat - voor mij althans - nog niet helemaal duidelijk is, is dat juist de zesde aflevering "de verloren aflevering zeven" is, en niet de zevende aflevering. Zou jij mij daar iets meer over kunnen vertellen? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 27 jun 2010 00:42 (CEST)

Geen dank. Het enige wat ik weet is dat vrijwel alle Bassie en Adriaan-series in de loop der jaren zijn geknipt en heringedeeld, waardoor het volledige aantal afleveringen wijzigde, en een vroegere afl. 7 tegenwoordig dus afl. 6 kan zijn. Zie bijv. de infobox van Bassie & Adriaan: De Plaaggeest: "Afleveringen: 7 (later geknipt naar 6)". Maar hoe het precies zit, weet ik helaas niet. Iemand die het waarschijnlijk allemaal exact weet is gebruiker Jan60. We kunnen hem vragen of hij het artikel op dit punt wil verduidelijken/aanpassen, maar als ik zijn overlegpagina zo bekijk, vraag ik mij af of hij die wel leest. Caudex Rax 27 jun 2010 00:56 (CEST)

Aan zijn bijdragen te zien is hij in ieder geval wel actief. Ik kan me op zich wel voorstellen dat hij niet reageert op de berichten op zijn overlegpagina, het zijn niet de meest positieve of interessante boodschappen... Zou jij het willen vragen? Dan ga ik weer wat anonieme bewerkingen controleren. ;) Mvg, Mathonius 27 jun 2010 01:07 (CEST)

Jazeker, maar dat wordt dan morgen. Ik ga zo eerst mijn bed opzoeken. ;) Caudex Rax 27 jun 2010 01:16 (CEST)

Prima! --Mathonius 27 jun 2010 01:17 (CEST)

Ik heb het Jan60 inmiddels gevraagd. Caudex Rax 27 jun 2010 12:52 (CEST)

Hoi ik heb op de knop bewerken bij dit kopje gedrukt weet alleen niet of het goed is. Maar ik heb dus gezocht en heb gekeken op internetarhive bij de bassie en adriaan site http://web.archive.org/web/20041212181524/www.adriaan-homepage.nl/pages/26_sleutel_afl2en7.html en hier staat vermeld dat de serie oorspronkelijk uit 13 afleveringen bestond en niet 12 afleveringen. Jan60 27 jun 2010 20:29 (CEST)

Aha! Kijk, dat is nou mooi. Die informatie had ik zelf nooit gevonden. Bedankt voor de toevoeging op de artikelpagina. Caudex Rax 28 jun 2010 12:36 (CEST)

Jan en Caudex Rax, beiden bedankt voor jullie verhelderende bijdragen! :) Mvg, Mathonius 29 jun 2010 21:18 (CEST)

Muppets en zo

Voor zover ik weet hebben Bert en Ernie en Big Bird nooit in de Muppetshow opgetreden hoor... Lexw 26 nov 2010 14:28 (CET)

Zeker wel. Big Bird krijgt ruzie met Miss Piggy, Ernie trekt Berts neus eraf, Marty Feldman ontmoet Koekiemonster, want ze hebben dezelfde ogen... (zie ). Allemaal in afleveringen van The Muppet Show. En Rowlf speelde overigens in de pilotaflevering van Sesame Street. Caudex Rax 26 nov 2010 14:52 (CET)

Ik heb even op YouTube gezocht.

• Big Bird: [2] en [3]
• Bert en Ernie: [4]
• Bert, Ernie, Grover, Graaf Tel, Koekiemonster: [5] en [6]

Caudex Rax 26 nov 2010 17:01 (CET)

OK, je hebt me overtuigd. Lexw 26 nov 2010 17:30 (CET)

Mooi. :-) Caudex Rax 29 nov 2010 21:07 (CET)