Heinz-dilemma

Het Heinz-dilemma is een veel gebruikt voorbeeld in ethische en morele discussies. Zo heeft Lawrence Kohlberg het gebruikt om een schema van de morele ontwikkelingen van de mens op te stellen.

Een vrouw was stervende, ze had een speciale soort van kanker. Er was echter één bepaald medicijn die deze kanker kon genezen, maar dit medicijn was veel te duur. Heinz, de man van de vrouw, was echter de assistent van een apotheker. Hij zat dus met het morele dilemma om het geneesmiddel al dan niet te stelen. Kohlberg heeft een theorie met verschillende fases ontwikkeld:

fase	motief	omschrijving
1	Straf vermijden	Heinz steelt het medicijn niet, want anders zou hem een gevangenisstraf te wachten staan. Hij gehoorzaamt de autoriteiten.
2	Eigenbelang	Heinz steelt het medicijn, hij zal zich veel gelukkiger voelen als hij zijn vrouw kan redden van de dood.
3	Loyaliteit	Heinz steelt het medicijn omdat zijn vrouw het verwacht, hij is loyaal.
4	Wetten respecteren	Heinz steelt het medicijn niet omdat de wet diefstal verbiedt.
5	Mensenrechten	Heinz steelt het medicijn want iedereen heeft een recht op leven, ongeacht de wet.
6	Universeel menselijke ethiek	Heinz steelt het medicijn omdat het leven van een mens redden een veel fundamentelere waarde is dan het eigendomsrecht van een ander.