Overleg:2+1-weg

Hallo,

Ik heb de conventies eens doorgekeken, maar ik kan niet vinden waar nu de fout zit? Volgens mij voldoet het artikel aan de conventies van Wikipedia.

M. van Schie 7 aug 2007 12:33 (CEST)

Het artikel is niet slecht, maar er zijn weinig interne links naar andere artikelen (met name toen dat sjabloon erop werd geplakt). Ook wordt er gesproken over "ons land" terwijl er eigenlijk niet van een bepaald land geschreven moet worden. Groet, Tukka 9 aug 2007 14:20 (CEST)

Denk dat het zo wel beter is. Heb het globaal gelezen, maar er stond ergens ons land. Wikipedia wordt ook in Belgica gelezen, lezen ook Nederlands. Dus ipv ons land heb ik er Nederland van gemaakt. Hsf-toshiba 9 aug 2007 14:29 (CEST)

Ah bedankt, ik wist niet dat er zelfs links naar steden en landen nuttig konden zijn in wiki, ik was nogal bang voor een linkmania.

Overigens is dit artikel min of meer mijn eigen betoog dat ik dit jaar moest schrijven voor school voor verkeerskunde, daarom is het inhoudelijk ook op redelijk niveau ;-) M. van Schie 9 aug 2007 15:01 (CEST)

De volgende tekst: "De beide rijrichtingen worden van elkaar gescheiden door middel van een barrier of vangrails" is niet helemaal juist, in Duitsland wordt er geen gebruik gemaakt van fysieke rijbaanscheiding, slechts van een dubbele doorgetrokken streep (bv. de B54 tussen Enschede en Steinfurt). De fysieke rijbaanscheiding geeft de Nederlandse situatie weer. Dre Odz 21 sep 2007 00:26 (CEST)

Wat raar, ik heb namelijk foto's gezien waar er wel een middenafscheiding is te zien, zie oa deze foto: [1] M. van Schie 26 sep 2007 20:43 (CEST)

Tussen Münster-Nord en Altenberge is er alleen een rijbaanscheiding. Tussen Altenberge en Gronau ontbreekt deze. Is ook vrij duidelijk op bijv. Google Earth te zien. Dre Odz 29 sep 2007 19:45 (CEST)

NPOV

Het artikel is op dit moment geschreven in nogal wervende taal. Me dunkt dat het wat minder pro-driestrooksweg mag, met een zakelijke weergave van voor- en nadelen. MJS 15 apr 2008 14:55 (CEST)

Wat betreft bepaalde zinsnedes ben ik het daarmee eens. Ik zal eens kijken of ik binnenkort tijd heb om e.e.a. aan te passen. Maar uiteraard staat jou/u het ook vrij om e.e.a. aan te passen. KKoolstra 16 apr 2008 23:02 (CEST)

Er wordt genoemd dat bepaalde types onveilig zijn, het artikel bevat een passage "nadelen" en de voordelen worden grotendeels onderbouwd met cijfers. Simon_(neushorn) 6 mei 2008 15:23 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op 2+1-weg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190702105302/https://www.trm.dk//da/404.aspx toegevoegd aan http://www.trm.dk/sw10863.asp

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 20:47 (CET)