Overleg:Abstracte kunst

Ik zie niet in hoe overleg te voeren zonder deze pagina opnieuw aan te maken. Mijn stelling: de laatste alinea hoort op de pagina abstracte kunst niet thuis, ondanks de verleidelijke inhoud. Kunst is of abstract of figuratief. Een brug is echt niet nodig, die bestaat alleen in de gedachtegang van de makers van de pagina Groep van de figuratieve abstractie. Alleen al deze pagina lezen zegt genoeg. Dit heeft met abstracte kunst niets van doen. Abstracte kunst en Figuratieve kunst hebben elk hun plek in het kunstbestel. Het artikel: Figuratieve kunst verwijst tenslotte ook niet naar Abstracte kunst. Alleen schrijvers van het artikel over vorengenoende (al of niet bestaande) groep breken steeds in artikelen over abstracte kunstenaars in. Gaarne commentaar--GerardusS 3 dec 2007 09:56 (CET)

Figuratieve abstractie als Hoofdstuk verwijderd. Er bestaat al een categorie:Fig.Abstr. en een afzonderlijk artikel, waarin dit stukje al staat. Abstracte kunst beschrijft de geschiedenis weg van de figuratie, niet de vermeende terugtochtGerardusS 10 dec 2007 11:50 (CET)

Categorien

Volgens mij is de categorisatie van dit artikel onjuist, dit artikel staat bijvoorbeeld in de categorie 'Cobra', terwijl het eerder andersom zou moeten zijn. dryke 27 dec 2008 16:29 (CET)