Overleg:Anarchokapitalisme

wat zijn de voordelen van kapitalistische samenleving? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.43.67 (overleg · bijdragen)

Geld? Joepnl 1 okt 2007 02:04 (CEST)

edits

Hier moet even iemand naar kijken die verstand heeft van deze materie. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 14 jul 2010 07:13 (CEST)

Daar klopte inderdaad helemaal niks van. Bedankt! Joepnl 14 jul 2010 12:59 (CEST)

Heb dit artikel nog al eens bewerkt, maar toen werd het gewoon terug veranderd, dus ik vermeld het hier even. Wie anarchokapitalisme als synoniem beschouwd met vrije-marktanarchisme, heeft van anarchisme duidelijk geen snars van begrepen. Anarchokapitalisme is een vorm van de vrije marktanarchie. Onder vrije marktanarchie worden ook links-libertarische stromingen gerekend in anarchistische kringen (zoals geolibertarisme, mutualisme, staatloos markt-socialisme etc.). Bijvoorbeeld, een paar anarchistische voorstanders van de vrije markt die anti-kapitalistisch waren/zijn: Proudhon, Benjamin Tucker, Godwin, Lysander Spooner, Josiah Warren,Gary Chartier, Kevin A. Carson ... Bemerk ook dat hier grondleggers van het anarchisme bij zijn. Er zijn hele organisaties opgericht om vrije markt anti-kapitalisme te bespreken en verkondigen, zoals Alliance of the Libertarian Left, Center 4 Stateless Society,...

Kortom, de eerste zin van dit artikel geeft al weer hoe weinig de auteurs ervan begrepen hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chrisos (overleg · bijdragen) 5 nov 2012 11:17‎ (CET)

Neutraliteit

Ligt het aan mij (ik ben nogal links georiënteerd) of is dit artikel echt niet neutraal? Ik heb het moeilijk met zinnen als 'een gangbare overheid die iedereen dwingt om zich aan haar te conformeren' of 'zou u gebruik willen maken van een weg waarop joyriders worden toegelaten?' Deze passen in mijn opinie niet in een neutraal encyclopedisch artikel. Het zijn de argumenten van de aanhangers van deze strekking, maar dan zouden ze ook zo weergegeven moeten worden. Dieudonné Korenwolf (overleg) 5 jun 2012 10:46 (CEST)

Ik vind het persoonlijk best meevallen, hoewel ik er wel mee zou instemmen dat die twee zinnen geherformuleerd worden. De eerste zin lijkt buiten haar context erg te zijn, maar binnen de context vind ik 'm nog redelijk zinvol: volgens anarchokapitalisten en dergelijke is het wel degelijk dwang van de overheid om belastingen betalen, etc..., want ze hebben er niet zelf voor gekozen. Je kan het wel eventueel herformuleren, als "op niet vrijwllige basis" of "verplichten". De fout bij de tweede zin is dat hij de lezer aanspreekt "zou u dat doen?", terwijl dat toch niet wenselijk is in een encyclopedie, beter: "Zo zullen mensen niet van een weg willen gebruik maken waarop joyriders worden toegelaten". Ik vind het artikel nog wel ok, in de zin dat het het anarchokapitalisme voor mij nog als mogelijkheid naar voren schuift, terwijl ik een tegenstander ben. Meglosko (overleg) 5 jun 2012 12:21 (CEST)

Ik heb er hier en daar wat aan gesleuteld, hopelijk is het nu wat neutraler. Dieudonné Korenwolf (overleg) 6 jun 2012 08:41 (CEST)

Voorkeursbehandeling

"Een ander kritiekpunt is de veronderstelling dat private beveiligingsfirma's en rechters de neiging zullen hebben om op te komen voor diegenen die hun het meeste geld bieden."

Dit is een stelling waar critici vaak op terugvallen, deze wordt echter tegengesproken met de stelling dat firma's zichzelf in de voet zouden schieten als ze altijd maar zouden kiezen voor diegene die het meeste betaald. Als het in de maatschappij bekend zou worden dat een bepaalde firma alleen maar/meestal voor de hoogst betalende opkomt, zou deze al gauw bekend staan als corrupt en onbetrouwbaar en zodoende failliet gaan door gebrek aan inkomsten.

Is dit een degelijk punt om erbij te zetten? Zo niet, zou ik daar graag wat meer over willen horen.

NPOV

Artikel is absoluut niet neutraal en leest als een propaganda-stuk van anarchokapitalisten. Er is binnen anarchisten, ook in de V.S. juist een grote afkeer van het gebruik van het woord anarcho. Daar hebben ze m.i. enkele zeer valide redenen voor. Zie bv. hier, maar Google gerust een beetje rond. .....jeroen..... 22 jun 2017 13:32 (CEST)

Ik heb ook nog een beetje aan de tekst gesleuteld maar deze behoeft eigenlijk meer werk. Het klopt dat eigenlijk overal ter wereld het anarcho-kapitalisme niet als een legitiem onderdeel van de anarchistische traditie wordt gezien, dit terwijl het hier doodleuk in het lijstje staat van anarchistische stromingen en dat daar enkel onderaan drie zinnen aan worden gewijd alsof dit 'twist' is tussen twee elkaar bestrijdende partijen met vergelijkbare argumenten.WithDefiance (overleg) 4 mrt 2020 14:53 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Anarchokapitalisme. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090220211504/http://libertarisme.nl/ toegevoegd aan http://libertarisme.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 dec 2017 06:50 (CET)