Overleg:Antony Flew

Dit lijkt me een mening: "De microbiologie laat zien dat een cel een onherleidbaar complex geheel is dat onmogelijk via evolutie kan zijn ontstaan.", maar het staat als feit in de tekst. Bontenbal 11 apr 2005 10:32 (CEST)

Objectiviteit artikel

Dit artikel moet nog grondig worden herzien. Het is bijzonder eenzijdig opgesteld en negeert de discussie omtrent de vermeende bekering van Flew. Het is namelijk zeer twijfelachtig of Flew zich daadwerkelijk heeft bekeerd, dan wel misbruikt werd. Op dit moment gaat het artikel enkel en alleen over deze vermeende en twijfelachtige bekering van Flew. Over de lange, kritische periode van Flews leven wordt geen enkele melding gemaakt, nochtans is die veel beduidender (maar misschien minder interessant voor velen). De hele bekeringskwestie moet dus in voorwaardelijke zin worden beschreven en bovendien mogen de vermeende argumenten voor z'n bekering niet als rationele, wetenschappelijke inzichten naar voren worden gebracht daar dit helemaal niet het geval is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cbeeckmn (overleg · bijdragen)

De twijfels over de bekering van Flew worden volgens dit gedeelte van het Engelese wikipedia-artikel door Flew zelf afdoende weerlegd: https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew#Book_with_Varghese Urgert (overleg) 6 apr 2015 15:43 (CEST)

Wat iemand heeft gedacht in eerdere fasen van zijn of haar leven, zoals de lange kritische periode van Flews leven, kan alleen worden begrepen vanuit de diepere inzichten in de latere periode van zijn leven. Zo is de waarde van de inzichten die iemand op doet in een " blinde periode" van zijn of haar leven, mogelijk niet minder waardevol of waar. Toch is de waarde van de diepere inzichten die iemand op doet in de periode dat iemand zijn beperktheid in heeft gezien van grotere waarde. Oftewel de ervaringen die we opdoen als kind zijn niet waardeloos, zelfs zeer waardevol. Echter de waarde van die inzichten is beperkt nadat we volwassen worden en er diepere levenservaringen voor in de plaats komen. De len gte van de periode van de vermeende blindheid en de stellingen die men als waar aannam zijn niet zo relevant als de diepgang en overtuiging van de volwassen levensperiode, ook al was die van kortere duur. Kortom al was je je hele leven blind en vervolgens kan je zien drie dagen voor je sterft dan komt die nieuwe waarheid in de plaats van de oude. Vroegere onjuiste stellingen en theses zijn dan van een beperktere relevantie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.218.118 (overleg · bijdragen)