Overleg:B (letter)

Ik heb een stuk tekst toegevoegd over het gebruik van de letter "b" in onder andere tekstverwerkers. Mij lijkt dit relevante informatie toe die echter telkens wordt weggehaald. Het lijkt mij informatie die hoe dan ook relevant genoeg zou zijn om ergens genoemd te worden in een encyclopedie. M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 nov 2014 19:28 (CET)

Dit is een WP:Punt toevoeging nalv de discussie op Overleg gebruiker:Brimz#"Negatieve ervaringen" en kan daarmee niet door de beugel. Stratoprutser (overleg) 16 nov 2014 19:41 (CET)

Waarom niet? Is de reden van het plaatsen van een tekst belangrijker dan de inhoud? M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 nov 2014 20:14 (CET)

Verstoring van de werksfeer, dus ja. Stratoprutser (overleg) 16 nov 2014 20:59 (CET)

Even iets anders dan: op de pagina I (letter) staat een doorverwijzing naar I, en op die pagina wordt het gebruik van <i> voor italics gemeld. Op de pagina B idem: <b> voor vet. Moet men op de pagina B (letter) niet ook een doorverwijzing naar B zetten, en op de pagina B niet een kopje "zie ook" en dan een link naar B (letter), net zoals op de pagina I een kopje "zie ook" staat met een verwijzing naar I (letter)? Zou wel consequent zijn. Vraag 2: als het vermelden op B (letter) van <b> voor vet niet hoort, waarom dan wel op B? Ik stel voor het eruit te halen. W.D. Sparling (overleg) 16 nov 2014 22:37 (CET)