Overleg:Ballistiek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Bob.v.R in het onderwerp Object

Object[brontekst bewerken]

Mij komt de omschrijving van een ballistisch object nogal gekunsteld voor.Madyno (overleg) 21 apr 2017 23:01 (CEST)Reageren

Heb je daar ook een argumentatie bij? Bob.v.R (overleg) 21 apr 2017 23:58 (CEST)Reageren

Nou ja, wat stel je je voor bij: Een ballistisch object is een object dat zich vrij kan bewegen, zich vrij kan gedragen, en kan worden gewijzigd qua uiterlijk, vorm of samenstelling, afhankelijk van ter plaatse optredende omstandigheden, substanties, of krachten. Is een mens een ballistisch object?? Madyno (overleg) 22 apr 2017 10:50 (CEST)Reageren

Een mens zou volgens deze definitie een ballistisch object zijn, als het een beoefenaar van bepaalde gevaarlijke sporten betreft. Misschien moet aan deze definitie nog worden toegevoegd dat het ballistisch object betreft als (1) het zich 'passief' gedraagt en (2) geen fysiek contact maakt met andere objecten? Bob.v.R (overleg) 24 apr 2017 00:42 (CEST)Reageren

Mijn punt is eigenlijk dat ik niet de zin zie van een dergelijke definitie. Wat wil men vasleggen? Madyno (overleg) 24 apr 2017 16:18 (CEST) Overgens klopt dat passieve gedrag niet. Ook een raket, is meen ik, een ballistisch object, of niet? Madyno (overleg) 24 apr 2017 16:21 (CEST)Reageren

Een raket is, meen ik, geen ballistisch object. (Ook een vliegtuig is geen ballistisch object.) Er is weliswaar het artikel ballistische raket, maar daarin wordt gesteld dat het object na stoppen van de voortstuwing een ballistische baan gaat volgen. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:11 (CEST)Reageren
Citaat uit dat artikel: Zodra de raket in de ruimte is en de voortstuwing stopt, komt deze in vrije vlucht, het ballistische deel. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:19 (CEST)Reageren
Opmerking: uit deze discussie blijkt in ieder geval dat het van belang is dat een ballistisch object gedefinieerd wordt. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:14 (CEST)Reageren

Ok, dat lijkt me duidelijk. Laten we nadenken over een definitie of omschrijving. Madyno (overleg) 25 apr 2017 13:03 (CEST)Reageren

Bovengenoemde suggesties (1) en (2) lijken me nog steeds relevante toevoegingen aan de huidige definitie. En ter illustratie zou aansluitend op de definitie eventueel nog kunnen worden opgemerkt dat het in de praktijk vaak geworpen of afgeschoten objecten betreft. Bob.v.R (overleg) 29 apr 2017 01:28 (CEST)Reageren