Overleg:Bank voor Handel en Scheepvaart

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

De uitspraak op deze pagina "H.J. Kouwenhoven was een nazi", is een flagrante leugen.[brontekst bewerken]

Tot mijn schrik en walging lees ik in dit artikel dat mijn grootvader, H.J. Kouwenhoven, een nazi zou zijn geweest. Dit is pertinent onwaar, een smadelijke leugen en deze uitspraak zou direct van dit platform verwijderd moeten worden.

Nota bene: mijn grootvader heeft in de oorlogsjaren in zijn huis in Voorburg met gevaar voor eigen leven meerdere Joodse onderduikers gehuisvest. Dat lijkt mij nog wel het meest erkende bewijs dat van nazi sympathie geen enkele sprake kan zijn geweest. 87.213.195.43 12 mrt 2024 14:03 (CET)Reageren

Beste bewerker onder IP-nummer 87..., ik snap dat u hiervan schrikt. Ik zal een oproepje doen op Wikipedia:Overleg gewenst zodat wat meer mensen mee kunnen kijken. Groet, Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2024 14:46 (CET)Reageren
In de opgevoerde bron, America's Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull and Bones van Antony C. Sutton, wordt Kouwenhoven inderdaad een nazi-bankier genoemd. Deze Sutton geldt echter als een complotdenker, en de betrouwbaarheid van zijn werk wordt in twijfel getrokken. Het lemma lijkt sowieso grotendeels op America's Secret Establishment te leunen, en dat maakt het gehele lemma nogal problematisch. — Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2024 16:01 (CET)Reageren
Ik zou dan zeggen, laten we iig voor nu het stukje onder UBC en Skull and Bones verwijderen en daarmee dubieuze aantijgingen aan het adres van (overleden) individuen, totdat op basis van betrouwbaardere bronnen een beeld van de relatie tussen de UBC en de Skull and Bones gegeven kan worden. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2024 16:30 (CET)Reageren
Ik had alvast een twijfelsjabloon boven het artikel geplaatst, zodat onze lezers in elk geval gewaarschuwd zijn en niet voetstoots aannemen dat Kouwenhoven en de andere genoemde personen nazi's zouden zijn geweest. Ik wacht nog even de eventuele reacties van collega's af, en afhankelijk daarvan zal ik het lemma mogelijk ter verwijdering voordragen. Maar als je nu alvast een aantal dubieuze passages wilt verwijderen, houd ik je zeker niet tegen. — Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2024 16:37 (CET)Reageren
Dank voor de actie Chescargot en Matroos Vos. Het spijt me zeer dat deze laster hier bijna drie jaar heeft gestaan en alleen is opgespoord nadat ze de familie van H.J. Kouwenhoven had gekwetst. De schrijver ervan, 10Guillot, is bij mijn weten niet bewust uit op leugens, maar is het soort persoon dat magnetisch wordt aangetrokken door kwakkels. De schade die hij deze encyclopedie heeft toegebracht valt moeilijk te peilen, maar ze moet zeer groot zijn. Sinds ruim een jaar is hij geschorst en zijn vraag om terug te keren heeft de Arbitragecommissie onlangs op het nippertje afgewezen. Ik vind het feitelijk niet te geloven dat dit zelfs maar in overweging wordt genomen als zelfs geen begin is gemaakt met het opkuisen van zijn shit. Karmakolle (overleg) 12 mrt 2024 18:36 (CET)Reageren