Overleg:Basileus

volgens mij zeg je voorbehouden voor iemand, niet voorbehouden aan iemand. maar je doet ermee wat je wil natuurlijk

groetjes Bluppfisk 12 apr 2004 01:58 (CEST)Reageren

Het is toch echt 'voorbehouden aan', tenzij je me beter bewijs levert. Avanschelven 12 apr 2004 02:08 (CEST)Reageren

Je kan wel gelijk hebben, ik heb niet meteen een Nederlands woordenboek bij de hand, maar ik vind evenveel precedenten voor "voorbehouden voor" als "voorbehouden aan" op het internet, dus denk ik dat beide mogelijk zijn. Beide zullen wel kunnen, vermoed ik. Sorry :) Bluppfisk 12 apr 2004 02:14 (CEST)Reageren

'Voorbehouden voor' en 'voorbehouden aan' hebben verschillende betekenissen. Op de basileuspagina is de juiste vorm gekozen. Avanschelven 12 apr 2004 02:20 (CEST)Reageren

Als je 't niet erg vindt, wil je even het stukje posten waar je dit gevonden hebt? Ik kan 't namelijk nergens vinden op dit moment en m'n woordenboek is bij een vriendin :-/ Eerder uit eigen interesse hoor :) Bluppfisk 12 apr 2004 03:21 (CEST)Reageren

Lege kopjes[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beetje overbodig, die lege kopjes in het artikel (Karolingen en het Heilige Roomse Rijk, Nieuwe tijd). Supertanno (overleg) 21 jun 2011 17:03 (CEST)Reageren