Overleg:Bende van Venlo

Om welk arrest van de Hoge Raad der Nederlanden gaat het hier eigenlijk? Luminarius 29 nov 2006 10:38 (CET)

Goeie vraag, heb geen arresten kunnen vinden. Er is wel een berg details over de zaak te krijgen. De kranten hebben er indertijd veel aandacht aan besteed. De zaken spelen allemaal net voordat rechtspraak.nl online ging, wat het allemaal wat lastiger maakt. Misschien dat er nog een cassatie verzoek boven water te halen is. Voorlopig mist er meer in het artikel dan dat er in staat, het processverloop, roermond, den bosch, HR; het dagboekje; bekentenis van sammy; de rol van astrid; welke moorden? Bejaard echtpaar, turkse mafia; te veel om op te noemen. Sander123nl 29 nov 2006 17:08 (CET)

Arrest

He dat heb je goed gevonden Luminarius! Bij die datum vind ik onderstaand arrest LJN AF9724. Zo te zien een herzieningsverzoek, dus niet de 'echte' uitspraak. Sander123nl 3 dec 2006 00:20 (CET)

Blijft de vraag welk hof die veroordeling uitsprak waartegen men in cassatie ging. Ik heb zo'n vermoeden dat de categorie "Nederlands arrest" niet echt past bij deze bijdrage. De categorie is namelijk bedoeld voor uitspraken van de Hoge Raad die de interpretatie van het Nederlands recht in belangrijke mate wijzigen. Onder die categorie vallen arresten met een bijnaam: ik mis bijvoorbeeld een oud arrest als de "Zutphense waterleiding". Een aantal Wikipedia-artikelen over arresten kunnen nog wat verhelderd worden, zodat ze ook voor niet-juristen beter te begrijpen zijn. Luminarius 4 dec 2006 09:46 (CET)

Ik denk dat het min of meer als volgt is gegaan: Eerst het vonnis van de rechtbank van Roermond, dat wordt vernietigd door het Hof van 's-Hertogenbosch die daar het zijne voor in de plaatst stelt, dan cassatie bij de Hoge Raad (die dat verwerpt). Tenslotte nog (tenminste) een herzieningsverzoek, ook bij de Hoge Raad. Daarbij moet je ook nog bedenken dat er meerdere leden veroordeeld zijn, met (meestal) een uitspraak per persoon. We hebben dus een hele stapel arresten! Ik denk dat we categorie "Nederlands arrest" inderdaad moeten bewaren voor artikelen die een specifiek arrest bespreken, van belang voor de rechtsvorming. Daar voldoet dit artikel niet aan, althans vooralsnog niet, het lijkt me ook dat het artikel die kant ook niet op zal gaan. Al is er over de procesgang genoeg te zeggen. Overigens hebben niet alle belangrijke arresten een bijnaam.

Zuthpense Waterleiding is natuurlijk belangrijk. Zet het maar in Lijst van rechterlijke uitspraken (Nederland) onder onrechtmatige daad. Nog beter, schrijf het ;-) De huidige artikelen kunnen inderdaad nog wel wat uitgelegd worden, maar nog beter is het, denk ik, om de artikel te verbeteren die de begrippen introduceren (maar goed een ding tegelijk). Sander123nl 4 dec 2006 13:51 (CET)