Overleg:Blauwalgen
Onderwerp toevoegenwaarom wordt de categorie:bacterie teruggedraaid Wae®thtm©2004 4 nov 2004 13:48 (CET)
- Ik ben een verklaard tegenstander van het categoriseren op dit niveau. Je zet ook niet de categorie zoogdier bij de mens. Blauwalg is op zich al een enorme abstractie en om dat nog verder te abstraheren helpt niet bij een beter begrip. GerardM 4 nov 2004 14:00 (CET)
- In welke cat hoort het dan wel? Wae®thtm©2004 4 nov 2004 14:02 (CET)
Ik voel de behoefte niet om alles in hokjes te dauwen zeker niet in hokjes die niet passen. GerardM 4 nov 2004 14:04 (CET)
het juiste hogere niveau zou zijn: fotosynthetiserende micro-organismen / fototrofen
geen orde maar stam/afdeling[brontekst bewerken]
Blauwwieren/blauwalgen/cyanobacteriën is naar mijn weten een stam of afdeling. Geen orde dus. Behalve de inleiding is deze zin daardoor ook erg vreemd: De orde blauwalgen bestaat uit: De orden Chroococcales, Gloeobacterales, Nostocales, Oscillatoriales, Pleurocapsales en Stigonematales. Een orde bestaat niet uit orden, ook niet uit klassen. --77.164.84.173 17 apr 2009 21:09 (CEST)
'Eenvoudig' Chlorofyl[brontekst bewerken]
Wat wordt bedoeld met: Het chlorofyl van cyanobacteriën is eenvoudiger van bouw dan bij de planten. Chlorofyl is chlorofyl, daar bestaan verschillende types van maar die lijken erg op elkaar en zijn niet eenvoudiger. Ik heb de bronnen nagekeken maar kan dit gegeven niet terugvinden. Ik ben erg benieuwd hoe het zit. Phacelias overleg🐝 11 jan 2024 05:26 (CET)