Overleg:Blitzkrieg

Misschien de Romeinse nummering weglaten? Gajarigon 12 feb 2007 10:34 (CET)

Wel, het gaat hier natuurlijk niet om een werkelijke nummering van hoofdstukken op zich, maar om een opsomming van de drie belangrijkste betekenissen van het woord "Blitzkrieg", met voor de duidelijkheid een rangnummer eraan toegevoegd. Maar ik heb gemerkt dat dit meer mensen in verwarring brengt en zal de inleiding aanpassen om het verduidelijken :o).--MWAK 13 feb 2007 10:30 (CET)

Ik zou wat meer afbeeldingen plaatsen. Courgette (overleg) 9 mei 2014 17:24 (CEST)

Uitstekend artikel over de blitzkrieg! Mijn complimenten. Hannes Karnoefel (overleg) 25 mrt 2017 09:14 (CET)

Dankjewel! MWAK (overleg) 25 mrt 2017 09:48 (CET)

De Blitz

Kan iemand mij uitleggen waarom het kopje over de Blitz thuishoort in dit artikel over Blitzkrieg? Buiten het feit dat de naam van deze bommencampagne is afgeleid van het woord, hebben de twee niets met elkaar te maken. Ik heb het kopje daarom verwijderd maar dat is teruggedraaid door MWAK. Is deze connectie er ook in een bron over de Blitzkrieg? Hoogstens is dit triviale informatie. Johanraymond (overleg) 6 feb 2021 08:57 (CET)

Kijk, een encyclopedie fungeert in de praktijk als een veredeld woordenboek. Iemand komt een term tegen en raadpleegt ons dan om te zien wat de inhoud van het begrip is. Dergelijke etymologische verbanden kunnen dus beter in het kort worden aangegeven. In dit geval is er een extra inhoudelijk verband doordat het beroemdste geval van een Blitzkrieg, de veldtocht in Frankrijk, direct gevolgd werd door de Slag om Engeland. Natuurlijk wordt dat verband voornamelijk gevoeld in de Engelse cultuur maar die is tegenwoordig zo dominant dat ook de Nederlandstalige raadpleger zal verwachten dat een dergelijk aspect vermeld wordt. MWAK (overleg) 6 feb 2021 09:31 (CET)

Ik ben niet echt overtuigd. Op de Engelse wikipedia vind ik niet zo snel iets over de Blitz in hun artikel over de Blitzkrieg. Ik snap het argument dat de termen een verwantschap (in taal en chronologie) hebben. Mijn voornaamste bezwaar is toch dat apart kopje, zodat dit te veel gewicht krijgt. Een 'zie ook' of iets dergelijks zou in mijn ogen passender zijn. Johanraymond (overleg) 6 feb 2021 09:40 (CET)

Dat kan natuurlijk ook :o). MWAK (overleg) 6 feb 2021 12:12 (CET)