Overleg:Bolbliksem (natuurverschijnsel)

Schakelvonken

"Bolbliksems kunnen ook worden gemaakt door schakelvonken [...]": Dat was de veronderstelling, maar staat dit nu eigenlijk wel vast? Rene Pijlman 2 mei 2003 21:45 (CEST)

Titelwijziging

Ik ben voorstander van doorverwijspagina's, maar wanneer het gaat om titels van liedjes en boeken die niet tot de grote wereldliteratuur behoren, zie ik liever een Amsterdam-constructie - Quistnix 21 feb 2007 14:29 (CET)

Ik ben het in dezen eens met Quistnix. - André Engels 22 feb 2007 08:02 (CET)

Grootte van een bolbliksem?

In de inleiding van dit artikel staat de zin: "Een bolbliksem is een helder oplichtend bolvormig object van maximaal 40 centimeter doorsnede dat soms waargenomen wordt in de buurt van een blikseminslag en dan secondenlang zichtbaar is." Lees je dan iets verder naar ooggetuigenverslagen dan kom je dit tegen: "Er zijn, onder andere door verkeersvliegers, bolbliksems gesignaleerd van dertig meter doorsnede." Spreekt dit elkaar niet een beetje tegen? Ik ben geen expert op dit gebied, maar volgens mij klopt er hier toch iets niet. - Silver Spoon ^(?) - 12 apr 2007 13:28 (CEST)

Er bestaat waarschijnlijk verwantschap met hetgeen geofysici aardlichten noemen (earthlights). Dit zijn min-of-meer bolvormige natuurlijke lichtverschijnselen die sterk gerelateerd zijn aan aardbevingsgebieden en bepaalde ertsen in de ondergrond. Schommelingen in het aardmagnetisch veld zorgen er voor dat in seismisch aktieve gebieden wel eens vreemdsoortige lichtbollen worden gezien in de lucht. Het zou mij niet verwonderen als daar "kanjers" tussen zitten met diameters die enkele tientallen meters bedragen. Er is nog veel te weinig geweten omtrent deze soort geofysisch/atmosferische lichtverschijnselen. Op de koop toe belanden ooggetuigenverslagen van dit soort natuurlijke lichtverschijnselen maar al te vaak in de UFO-literatuur, waardoor wetenschappers zich absoluut niet aangetrokken voelen om deze ooggetuigenverslagen grondig te onderzoeken (het is slechts "onzin" want het staat in UFO boeken). DannyCaes (overleg) 3 sep 2023 20:10 (CEST)

Verwarrende zin

"Het is een atmosferisch verschijnsel waarvoor lange tijd geen afdoende verklaring is." Dit is geen lopende zin. Wat wordt er bedoeld, was er geen afdoende verklaring, of is die er nog altijd niet? 195.169.211.58 24 jun 2007 20:50 (CEST)

Recente bolbliksem

Kijk eens hier: http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/15405/Koe_gedood_door_bliksembol.html

Ruby 28 jun 2007 18:40 (CEST)

Bestaat het wel?

Zijn er bolbliksemdeskundige beschikbaar? Moet er niet ook vermeld worden dat bolbliksem misschien niet bestaat? Gerritse 18 sep 2007 18:58 (CEST)

Deze bestaan zeker, en zijn met name in de zestiger Jaren (van de vorige eeuw) veelvuldig ook in Nedreland langs 3-fasen hoogspannings- en tractie-bovenleidingen voor buitenspoorwegen gesignaleerd, bij de NS en HTM o.a. D.A. Borgdorff - e.i. - 19 mei 2009 00:32 (CEST)

Zouden dat ook gewone boogontladingen geweest kunnen zijn? Of reflecties van bliksem of lampen in b.v. gepolijst metalen componenten? Reden voor mijn scepsis is dat het aantal meldingen lijkt af te nemen naarmate er meer fototoestellen (smartphones) onder de mensen zijn. Dit geldt ook voor UFO's, trouwens ... Van mij mag er een statement in het artikel dat scepsis op z'n plaats is. Gerritse (overleg) 25 mrt 2013 17:19 (CET)

Smartphones en gerelateerde digitale fototoestellen dienen hoofdzakelijk om selfies te nemen. Verder reikt de interesse van de meeste mensen niet. DannyCaes (overleg) 3 sep 2023 19:59 (CEST)

Zelf een bolbliksem gezien

Zomaar een opmerking van een lezer.. Dit las ik: "Bolbliksems kunnen ook binnenshuis doordringen en er zijn meldingen dat de bol via een schoorsteen, deur of raam binnenkwam. Tot de merkwaardigste verhalen behoort het binnendringen via gesloten ramen, soms met schade, maar soms ook zonder enig spoor na te laten."

Zelf heb ik het meegemaakt toen ik een jaar of 11 was. Door het raam kwam de bolbliksem binnen en hij verdween in de antenne van de radio van m'n moeder. Als ik eraan terugdenk heb ik nog de kriebels op m'n rug. Ik herinner het me als de dag van gisteren (ben nu 21). Kun je je ook ergens aanmelden als je die 'merkwaardigste verhalen' kunt bevestigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.182.198 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een vrije en neutrale encyclopedie. Het toevoegen van zo'n ervaring op Wikipedia lijkt mij derhalve niet de bedoeling. Misschien zijn er andere plekken waar u uw ervaring kwijt kan, maar ik zou niet zo één-twéé-drié weten waar. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 17 apr 2009 22:45 (CEST)

Dat is waar. Als ik het van iemand anders hoorde zou ik het ook niet geloven :-) In ieder geval bedankt voor een berichtje terug.

Als er een vermelding in de media is geweest (wat als bron kan worden gebruikt), vind ik dat dit best kan worden vermeld in het artikel. Encyacht 19 apr 2009 09:29 (CEST)

Ik wacht nog steeds op het zien van een bolbliksem of op een natuurlijk lichtgevend verschijnsel dat verwant is aan de bolbliksem. Helaas... nog steeds niets gezien dat op zoiets lijkt... DannyCaes (overleg) 3 sep 2023 19:55 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bolbliksem (natuurverschijnsel). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20061002004958/http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=331 toegevoegd aan http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=331

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 22:13 (CEST)