Overleg:Bram van Ojik

Bij oppositiepartijen is de politiek leider (buiten verkiezingstijd) altijd fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Van Ojik is dus automatisch de nieuwe politiek leider en dat zou dus vermeld moeten worden. Alle vorige fractieleiders van GroenLinks waren tegelijkertijd politiek leider. Bron: http://www.parlement.com/9353000/1f/j9vvhy5i95k8zxl/vhnnmt7m19zr. Happytravels (overleg) 8 okt 2012 16:45 (CEST)

• Het lijkt misschien vanzelfsprekend, maar het is zeker geen automatisme. Daarom is het wat mij betreft dubieus om dit zonder bron die spreekt van Van Ojik als politiek leider aan te nemen. Kent GroenLinks eigenlijk wel een politiek leider? GeeJee (overleg) 8 okt 2012 16:58 (CEST)

GroenLinks kent zeker het begrip politiek leider. Tik bv 'politiek leider en jolande sap' in bij google. Overigens is een politiek leider synoniem aan partijleider. Ik ben het na je commenraar mee eens dat we eerst wachten op een betrouwbare bron die het heeft op Van Ojik als politiek leider, voordat we het melden.Happytravels (overleg) 8 okt 2012 17:17 (CEST)

Hp/De Tijd en de site van europa.nu noemen hem al politiek leider.Happytravels (overleg) 8 okt 2012 17:21 (CEST)

Mogelijk laatste antwoord: frontbencher.nl meldt: "Of hij naast fractievoorzitter ook partijleider wordt, is nu nog niet aan de orde, zei hij in een toelichting." Dus nog afwachten! Happytravels (overleg) 8 okt 2012 17:26 (CEST)

Eerder op de dag bij NOS radio gehoord dat Van Ojik zelf zegt niet tevens politiek leider te zijn. - Aiko 8 okt 2012 20:17 (CEST)

"Unaniem" Ik ben zo vrij geweest de vermelding dat v Ojik unaniem tot fractievz is gekozen (8 okt. 2012) te verwijderen ~ aangezien er maar 3 mensen aan de beslissing mee deden, waaronder Van Ojik zelf, leek me dat woord niet op z'n plaats. --Paulbe (overleg) 8 okt 2012 22:12 (CEST)

Goed idee ! Happytravels (overleg) 10 okt 2012 15:08 (CEST)

"Privé" Houdt het feit dat er bij "privé" alleen maar "twee kinderen" staat, in dat van Ojik dus gescheiden of weduwnaar is? 148.177.129.213 9 okt 2012 14:11 (CEST)Ikke

Zou kunnen. Happytravels (overleg) 10 okt 2012 15:08 (CEST)

Die informatie is kennelijk verwijderd uit de biografie in Parlement & Politiek. Misschien is het beter privé-informatie over zijn kinderen uit Wikipedia te verwijderen als het gespeculeer oproept, het is immers een biografie van een levende persoon. - Aiko 10 okt 2012 14:11 (CEST)

De website parlement.com heeft nog steeds staan dat hij "1 dochter en 1 zoon heeft". Dat is blijkbaar met zijn toestemming gepubliceerd. Het lijkt mij dat de info kan blijven staan.Happytravels (overleg) 10 okt 2012 15:08 (CEST)

Wikipedia kan hierin eigen keuzes maken. - Aiko 11 okt 2012 13:04 (CEST)

Ik denk, Aiko, dat je een probleem maakt dat er niet is. Van Ojik had bij parlement.com ook kunnen aangeven wat de beroepen van zijn grootvaders waren, dat staat bij diverse politici namelijk vermeld. Dat vond hij blijkbaar onnodig, maar met de vermelding dat hij een zoon en dochter had, heeft hij blijkbaar geen probleem gehad. Die info heb ik al aangepast naar 'twee kinderen'. Het is verder op zich niet relevant of iemand samenwoont, single, gescheiden, weduwnaar, homo, bi, van geslacht veranderd is of wat dan ook. Van mij hoeft bijvoorbeeld bij Heleen Weening niet vermeld te worden dat ze lesbisch is. Maar het staat er wel. Twee kinderen, wat de meeste mensen hebben, lijkt mij iets totaal onschuldig om te vermelden. En van speculeren lijkt mij geen sprake als maar één persoon er naar vraagt. Verder lijkt het onderwerp mij behoren tot 'het sop is de kool niet waard', een non-issue. Sorry for that. Happytravels (overleg) 11 okt 2012 14:27 (CEST)

Jazeghee, nou maak ík een probleem. - Aiko 14 okt 2012 17:31 (CEST)