Overleg:Bruno Santanera

Waarom zou Santanera een Italiaan zijn? hij is in 1960 naar Nederland gekomen en hij is getrouwd met een Nederlandse. De kans dat hij nu nog de Italiaanse identiteit heeft lijkt me vrij gering. Lennart 15 sep 2004 22:34 (CEST)

Ik dacht dat we ons in een encyclopedie bezig hielden met feiten en niet met kansberekening. Op www.mfr-nl.com/nl/short_intro.htm lees ik: "Bruno Santanera is een Italiaan, geboren in Turijn op 15 maart 1937 en al 15 jaar wonende in Godlinze (Gron)." (cursivering van mij; Muijz) De site www.mfr-nl.com is van het 'Magnetic Fields Research Medical Center'. Dit is blijkens een van de websites van critici een organisatie van Santanera zelf. Zou Santanera niet weten wat zijn nationaliteit is? Muijz 16 sep 2004 13:28 (CEST)

Dat zijn net zo min feiten! Als ik zeg "Ik ben een Italiaan" dan kun jij toch ook niet weten welke nationaliteit ik heb? In deze context kan "is een Italiaan" ook gebruikt zijn om aan te geven dat hij niet in Nederland geboren en getogen is. Lennart 16 sep 2004 21:18 (CEST)

Jij noemde hem een Nederlander. Ik heb dat gecorrigeerd in Italiaan. Toen vroeg jij: "Waarom zou Santanera een Italiaan zijn?" Het antwoord is: omdat hij zelf opgeeft dat hij Italiaan is. Ik geef toe, Santanera is geen geweldig betrouwbare bron. Maar beter een niet zo heel betrouwbare bron dan geen bron. Welke bron heb jij eigenlijk voor de bewering dat hij Nederlander is? Muijz 16 sep 2004 21:58 (CEST)

'is een kwakzalver' vind ik niet echt NPOV. Ik zie dan toch liever 'wordt door velen beschouwd als een kwakzalver' o.i.d. Lennart 15 sep 2004 22:34 (CEST) - ik zou dit kunnen veranderen, maar de kans dat het dan opnieuw terug wordt gedraaid acht ik te groot.

Een encyclopedie houdt zich bezig met feiten (tweede maal). Er bestaat geen enkel bewijs voor de werkzaamheid van de Biostabil; sterker nog: de claims zijn aantoonbaar onzin - de veldsterkte van de verwerkte magneet kan helemaal niet zo groot zijn als Santanera beweert. Dus Santanera is een kwakzalver. Wat is je bedoeling, dat we in een lemma over Aarde gaan schrijven: "Volgens velen draait de aarde om de zon. Anderen menen echter dat de zon om de aarde draait."? Muijz 16 sep 2004 13:28 (CEST)

Als er werkelijk een niet te verwaarlozen minderheid is die dat denkt, waarom niet? Lennart 16 sep 2004 21:18 (CEST)

Wel, misschien niet omdat het niet de waarheid is? Het kan er natuurlijk in het geval van de de-zon-draait-om-de-aarde gelovers bij worden gezet. In het geval van Santanera lijkt het overbodig om te vermelden dat er ook mensen zijn die wel in die onzin geloven; waarom zou hij anders die hangertjes verkopen niet waar? Muijz 16 sep 2004 21:58 (CEST)