Overleg:Buitengewoon onderwijs

Waarom staan hier de categorieën Vlaanderen en Onderwijs. Staat er bij speciaal onderwijs ook de categorie Nederland en Onderwijs? Neen dus: wikipedia nog verder neutraal hollands-vlaams maken aub.

inclusief

Terechte verwijzing naar inclusief onderwijs naar meer logische plaats in het artikel verschoven; Door de wol geverfd 9 jun 2005 16:46 (CEST)

ION

ION staat zeker niet voor individueel onderwijs, maar wel voor Inclusief onderwijs.

--Xaviervd 27 jun 2005 17:31 (CEST) (Ik ben zelf vader van een leerling uit het ION-project).

evolutie typologie

Volgende paragraaf werd uit het artikel geschrapt. Waarom ? Momenteel (2005) staat deze indeling in types wat ter discussie, o.m. omdat sommige stoornissen moeilijk te vatten zijn in deze indeling, zoals bijvoorbeeld autisme. In afwachting daarvan worden kinderen met een autismespectrum stoornis meestal ingedeeld bij type 7, omdat het aanbod daar sterk visueel uitgebouwd is, waar deze kinderen ook baat bij hebben.

Voor meer info over de inhoud verwijs ik naar de discussienota 'Leerzorg' van het kabinet onderwijs van 19 december 2005.

Graag een woordje uitleg waarom bewuste paragraaf sneuvelde. --Xaviervd 26 sep 2006 15:20 (CEST)

Mijn excuses. Ik had er eerlijk gezegd niet eens opgelet. Nu u er mij op wees, heb ik het teruggezet, uiteraard zonder de 'momenteel (2005)'. Ik denk dat de situatie die u beschrijft nog dezelfde is als vorig jaar. --Tintoretto 26 sep 2006 16:58 (CEST)

Het P.M.S. was een val

Wie indertijd als leerling werd benaderd door het P.M.S. kon maar beter zorgen dat men afstand hield, want eens in de mallemolen van het P.M.S. terecht gekomen was er geen ontsnappen aan, en bijgevolg zat je voor de rest van je dagen met een kanjer van een naam opgescheept die elk toekomstgericht gevoel van ambitie regelrecht te grond in boorde. Het P.M.S. had de reputatie om leerlingen te reduceren tot gevalletjes of sukkelaartjes zonder toekomst, zeg maar hulpbehoevenden. DannyCaes (overleg) 9 aug 2020 18:24 (CEST)