Overleg:C.S. Veritas

Dispuut S.A. Bom was in het artikel aangemerkt als "oudste nog bestaande dispuut". Hierover is discussie mogelijk. In de tijd dat ik lid was, is dit dispuut heropgericht; in het leven van het dispuut bestaat daarom een gat van vele jaren. Kan iemand die de geschiedenis beter paraat heeft hierover misschien wat schrijven? LS 31 jul 2007 08:12 (CEST)

Hierover is wel enige discussie mogelijk, maar de heroprichting is in 1989 geschied onder auspiciën van een reünistenvergadering, waarbij zelfs een van de oprichters uit 1940 (de heer Pitt Verwey) aanwezig was. In 1975 is het dispuut in een sluimertoestand ingetreden omdat binnen het toenmalige Veritas geen basis meer was voor een de tradities in ere houdend dispuut. Elk jaar was het moeilijker gebleken om geschikte kandidaat-leden binnen Veritas te vinden. Er is toen zelfs overwogen om met een jaarclub van het USC in zee te gaan. In de periode 1975 - 1989 zijn de lustra wel steeds gevierd. Toen de sfeer op Veritas weer rijp daarvoor was, hebben enkele Veritijnen, die de Societas kenden via persoonlijke contacten, de Bom weer mogen heroprichten. Oude en nieuwe reünisten vormen met de huidige leden één vriendschapsclub door de generaties heen en vieren samen massaal de lustra. jcjlf 3 augustus 2007

Da's een interessant verhaal dat ik niet kende. Waarom poets je het niet op, voorziet het wellicht van een paar bronnen/verwijzingen etc, en plaatst het in het artikel, als ondersteuning van de stelling dat het hier om het oudste dispuut gaat? vr.gr. LS 8 aug 2007 00:36 (CEST)

Had je reactie niet meer gezien tot vandaag. Ik laat het maar zo, het artikel gaat tenslotte over Veritas en niet over de S.A. BOM. jcjlf 1 jul 2008 10:13 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van C.S._Veritas zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-01-24 21:58:02 (anonieme gebruiker) (/* Bekende oud-leden */Oud-lid toegevoegd, bron: https://www.bestuurdersnet.nl/daniel-ropers/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank.

Groet, valhallasw-toolserver-botje

 Uitgevoerd De link is in het lemma geplaatst bij Daniel Ropers! Antoine.01_overleg(Antoine) 25 okt 2021 16:57 (CEST)