Overleg:Cacatuinae

Ik heb dit artikel gemaakt uit een doorverwijzing naar het geslacht Cacatua. Die doorverwijzing was echt fout, want met de onderfamilie wordt de familie bedoeld volgens de indeling van de IOC World Bird List die we op wikipedia in principe volgen. --HWN (overleg) 2 aug 2012 12:09 (CEST)

OKay, technisch mag dit dan geen doorverwijzing zijn, maar het heeft echt geen zin om dit artikel verder op te tuigen. Wat ik zou willen: de lezer duidelijk maken dat onderfamilies technisch niet identiek zijn aan families maar het gevolg van een bepaalde taxonomische opvatting. We hebben voor wikipedia (op goede gronden) gekozen voor de IOC World Bird List maar omdat er lezers misschien zoeken op de zoekterm Cacatuinae (voor de onderfamilie) wilde ik dit artikel in deze vorm handhaven. Als iemand een andere oplossing bedenkt, graag. Maar dit artikel een beginnetje noemen vind ik echt onzin (sorry voor de formulering). Groeten, --HWN (overleg) 4 aug 2012 15:20 (CEST)

Nee, is geen onzin, minder dan vijf feiten en twee regels, voldoet dus aan criteria. Sommige beginnetjes blijven altijd een beginnetje dat hebben we geaccepteerd. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 18:44 (CEST)

Dan maar een simpele doorverwijzing. --HWN (overleg) 4 aug 2012 19:14 (CEST)

Omdat? Halandinh (overleg) 4 aug 2012 23:45 (CEST)

De (macro-)systematiek van de IOC World Bird List is eenvoudiger dan die de Engelse wikipedia hanteert. Misschien moet er maar helemaal geen artikel Cacatuinae komen. Het dwingt je om een ander systeem van indelen uit te leggen. De valkparkieten komen dan ook in een aparte onderfamilie te zitten.

Er mee bezig zijnde ontdek ik dat het artikel (de onderfamilie) Nymphicinae ook domweg een doorverwijzing is naar het soortartikel valkparkiet! --HWN (overleg) 5 aug 2012 09:22 (CEST)