Overleg:Colossus (computer)

Alle commentaar welkom...

Beschrijving- rekenkracht

Er wordt gemeld dat Colossus 66MHz rekenkracht heeft. Alleen MHz is geen maatstaaf om de rekenkracht mee aan te duiden. MHz (en GHz) mogen alleen gebruikt worden om 2 overig identieke processors te vergelijken. Beter lijkt het mij om te zeggen dat de rekenkracht een equivalent is van een pentium op 66MHz. Dit is nog steeds niet de officele benaming, maar wel het meest duidelijk voor de meeste mensen. Bant diet 10 jun 2007 20:26 (CEST)

Ik heb de betrokken zin eruitgehaald. De vergelijking is te complex en zou te veel uitweiden. Die 66 mhz slaat sowieso nergens op. Tony Sale, de bouwer van de colossus die nu in BP staat, heeft deze vergelijking gemaakt, maar ze slaat niet op de snelheid van booleaanse bewerkingen, die bij de Pentium vele malen sneller is, maar een vergelijking tussen de colossus en een programma (ik geloof dat het een java script was) dat dezelfde taak deed. Op machinetaal niveau klopt de Pentium hem dus ruim. Dus gewoon beter weglaten. Bron: Ikke!  ;-) foto Drdefcom 12 jun 2007 20:32 (CEST)

Oké. Wat heb jij trouwens een interresante website. Als ik tjd heb moet ik die echt eens gaan doorlezen. Ik vind het mooi om te zien hoe men dingen vroeger kon oplossen(vooral als het "iets" mechanisch is). Bant diet 12 jun 2007 22:50 (CEST)

Code gekraakt

Dit las ik op een nieuws-site:

Duitser kraakt megacode WO2 in 46 seconden Uitgegeven: 16 november 2007 15:00

LONDEN - Een Duitse amateur heeft een megacode uit de Tweede Wereldoorlog in 46 seconden gekraakt. Dat maakten Britse computerexperts vrijdag bekend.

Joachim Schüth wist een zeer complex gecodeerd bericht veel eerder te ontrafelen dan de Britse Colossus-computer.

Colossus, een computer ter grootte van een vrachtauto die in 1943-1944 in het grootste geheim werd gebouwd om Duitse berichten te ontrafelen, kon het bericht niet ontcijferen.

Schüth schreef de software om te decoderen zelf.

(c) ANP

misschien kun je hier ook nog wat mee? Omdat ook te vermelden in je wiki

ik heb het nieuwsbericht ook gelezen(nu.nl?) maar er mist veel informatie om nuttig te zijn. Zoals wanneer heeft de duitser de code gekraakt? In de oorlog? Lijkt me niet want hij heeft software geschreven. Dus waarschijlijk in het nu. En om de Colossus nu nog te gaan vergelijken met een huidige computer lijkt mij een beetje onzinnig. Wat de echte nieuwswaarde van het bericht is ontgaat mij ook een beetje. Bant diet 19 nov 2007 20:39 (CET)

Eerste computer?

Bij Z3 (computer) staat dat dat de eerste werkende programmeerbare computer is?

Halvar (overleg) 16 dec 2012 13:40 (CET)

Aha, maar de Z3 was natuurlijk niet elektronisch maar werkte met relais (er staat in dit artikel dan ook "de eerste elektronische computer"). Niettemin zou een beetje verheldering hier welkom zijn, bijv. in de vorm van een voetnoot. Het lijkt er trouwens op dat de Z3 wel Turing-volledig was en de Colossus niet. De ENIAC was dan dus de eerste elektronische Turing-volledige computer... Paul B (overleg) 16 dec 2012 13:57 (CET)

Als je naar en::Atanasoff–Berry Computer kijkt lijkt de claim voor de Colossus betwistbaar, maar er staat dan ook 'wordt wel gezien' Halvar (overleg) 16 dec 2012 23:01 (CET)