Overleg:Concilie van Efeze (449)

chaotische tekst

Wat is dit een chaotische tekst! Maakte Leo I nu wel of niet in juni 449 de beslissing ongedaan mbt Eutyches? Om welke reden beriep paus Leo I in maart 449 een synode naar Efeze? Wat deed het concilie verder behalve Eutyches herstellen als kloosteroverste? --Corriebert (overleg) 3 okt 2011 12:56 (CEST)

Hallo Corriebert, deze tekst is inderdaad niet best; op de Engels- en Franstalige wikipedia wordt een en ander een stuk beter uitgelegd. Het artikel zou er dan ook zeker op vooruitgaan als er delen van het Engelstalige artikel zouden worden overgenomen. Mvg JRB (overleg) 3 okt 2011 19:48 (CEST)

Ik deel de mening dat de tekst een stuk helderder kan, met name wat betreft de uitleg van de achtergronden en de directe aanleiding tot de synode. Raadpleging van de vakliteratuur lijkt me daarvoor de aangewezen weg.

De vragen van Corriebert zullen echter daarmee niet beantwoord worden aangezien die berusten op misverstanden betreffende het functioneren van de vroeg-christelijke concilies en het pausschap. Zo werden concilies meestal door de keizer bijeengeroepen (in dit geval Theodosius II zoals duidelijk in de eerste zin staat) en niet door de paus. De paus had ook niet het gezag om een beslissing van een concilie ongedaan te maken. Wat het concilie verder deed was het afzetten van enkele orthodoxe bisschoppen, zoals al in de tekst staat. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 3 okt 2011 20:02 (CEST).