Overleg:Conny Mus

kritiek op midden-oosten journalistiek van Mus

Er stond: Conny Mus kwam een paar keer ernstig in opspraak door zijn eenzijdige journalistische aanpak tegenover Israël. Dit vind ik zeer POV omdat het enkel op deze joodse website staat gepubliceerd en op die website wordt het ook maar door één persoon beweerd, namelijk door Yochanan Visser, wie kent hem niet. Al zou dit door meerdere neutrale bronnen beweerd worden dan zou het wellicht in het artikel passen, maar nu zeker niet. Momenteel is de tekst aangepast tot: Mus was niet onomstreden in joodse kring. Niet onomstreden in joodse kring? Omdat Yochanan Visser dat zegt? Spreekt hij voor alle joden? Totdat dit niet beweerd wordt in een neutrale bron, haal ik ook dat weg. Ik lees juist dat hij gewaardeerd wordt door zijn objectiviteit.[1] groet Druifkes 21 aug 2010 01:20 (CEST)

Voor de term "ernstig in opspraak" is m.i. meer nodig dan een inhoudelijke misser in één rapportage, gemeld door één website, die ik zo terug kon vinden. Er is wel op diverse plaatsen commentaar terug te vinden over een uitspraak van Mus dat het onverstandig zou zijn om joodse journalisten naar Israël te sturen omdat die te betrokken zouden zijn (o.a. in De Volkskrant), maar verder kom ik inderdaad zo weinig tegen dat ik de zinsnede met ernstig in opspraak al verwijderd had. Hanhil 21 aug 2010 07:30 (CEST)

hier http://www.crethiplethi.com/meet-the-foreign-press-head/israel/2010/ en

http://www.nationalreview.com/media-blog/29769/meet-middle-east-press/tom-gross en

http://www.hpdetijd.nl/2010-02-26/conny-mus-israelische-campagne-is-kinderachtig en

http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000187.html

Dat is zeker al voldoende om die opmerking te laten staan. Savasorda 21 aug 2010 10:03 (CEST) Savasorda 21 aug 2010 10:25 (CEST)

Zullen we de links even doorlopen?
1) De eerste link is geschreven door dezelfde Yochanan Visser als hierboven en de website kan je moeilijk neutraal noemen, het is een pro-israel website. Zie oa ook hier Ik citeer: So, today we need a new loyal bodyguard to defend and protect Israel. The Israeli army is the military force who is trying to defend her own people. We, the modern Crethi and Plethi, can fight as well, with words, spoken in truth. Those are the modern Crethi and Plethi.
2) Link 2 is niet meer dan een blog en verder zegt het niets over de bewering die het moet onderbouwen.
3) De derde link zegt ook niets over de bewering die onderbouwd moet worden.
4) De vierde link is een blog van een pro-Israel website.
Voordat je weer bronnen gaat zoeken voor je bewering, zorg ervoor dat wat erin staat overeenkomt met de bewering en kijk naar de neutraliteit van de bron. Opnieuw haal ik het stuk tekst weg, omdat een goede bron nog niet gegeven is. Druifkes 21 aug 2010 10:33 (CEST)

(na bwc) De eerste link is van dezelfde auteur als hierboven genoemd, Yochanan Visser. Uit de tweede link is niet op te maken wat Mus gezegd heeft, laat staan in welke context. In de derde link wordt aangegeven dat Conny Mus problemen heeft met gerichte beïnvloeding van de media door overheidscampagnes; dat lijkt me tekenend voor een goede journalist. Uit de vierde link komt naar voren dat de mening van Mus niet overeenkomt met de mainstream-mening in Israël. Dat lijkt me niet vreemd voor een buitenlandse journalist. Van "ernstig in opspraak" is in deze links dus geen sprake, behalve in de eerste link van dezelfde auteur als de originele link. Hanhil 21 aug 2010 10:43 (CEST)

Ik denk dat er hier veel slechte wil aan het werk in. De links zijn juiste het bewijs dat hij voor controverse gezorgd heeft en niet meer vanwege 1 persoon. Savasorda 21 aug 2010 16:49 (CEST)

Verwijderde link

Bij de externe links stond een link naar "zijn persoonlijk pagina" connymus.nl. Deze site blijkt door te linken naar een sekswebsite. Deze link dus maar verwijderd. 15 nov 2012 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.148.113 (overleg · bijdragen)

• Klopt als een bus. Uitstekend. Bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 17:43 (CET)