Overleg:Cultureel racisme

Discussie

5 mei aanpassingen doorgevoerd vanwege het hoge POV-karakter van deze pagina en meerdere bronnen toegevoegd. De pagina was een soort opiniestuk afgeleid van grotendeels slechts 1 bron. De pagina kan meer in lijn worden gebracht met de Engelstalige versie die de controverse en discussie over het concept Cultureel racisme weergeeft. Histopol1 (overleg) 5 mei 2023 15:25 (CEST)

Vervanging van de definitie op basis van een blogje van Maarten Boudry door een one-issue-bewerker gaan we niet doen. Kritiek op het concept staat al benoemd. BoH (overleg) 5 mei 2023 15:37 (CEST)

Maarten Boudry is een bekende filosoof. Ik heb ook opiniestuk in van de krant de Morgen, maar vanwege de betaalmuur, heb ik voor de tekst van zijn website gekozen (de term 'blogje' is vrij denigrerend voor de schrijfsels van deze filosoof). Daarnaast is er het opiniestuk van Meindert Fennema in de Volkskrant. Kortom is er een zekere controverse rondom dit concept, die in tekst van de Engelstalige wikipedia-pagina voorkomt. Wikipedia dient een NPOV-encyclopedie te zijn: willekeurig bronnen verwijderen of bronloze citaten toevoegen hoort daar niet bij.

Bij een controversieel en bekritiseerd concept, want dat is wat het is, mag in de tekst staan dat het controversieel en bekritiseerd is. Die feiten missen nu, waardoor de pagina een sterk POV-karakter heeft. Histopol1 (overleg) 5 mei 2023 15:45 (CEST)

Je reageert zelf met 'Kritiek op het concept staat al benoemd', maar verwijdert tegelijkertijd mijn bewerking waarin 'Cultureel racisme' een concept wordt genoemd? Histopol1 (overleg) 5 mei 2023 15:50 (CEST)

Discussie beëindigen/compromis

Ik zal de door mij toegevoegde bronnen invoegen in de oude versie/versie van voor 5 mei. Dit om de discussie te beslechten. Histopol1 (overleg) 5 mei 2023 16:05 (CEST)

Een bron toevoegen is natuurlijk altijd prima! Ik hoop inderdaad dat we daarmee een consensus kunnen bereiken. Mx. Alba (die/hen/zij) (overleg) 5 mei 2023 16:10 (CEST)