Overleg:De Vonk (verzetsorganisatie)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Robvhoorn 16 mei 2007 11:20 (CEST) De infiltratie waartoe burgemeester De Monchy opdracht gaf was in strijd met de Aanwijzingen die de Nederlandse regering had opgetseld in 1937 voor het geval van een bezetting. Verder was de massamoord op communisten en joden in Duitsland al voor de oorlog in Nederland bekend.Reageren


Wie op 15 mei 1945 niet kan voorzien wat de gevolgen van een infiltratie kunnen zijn, is incompetent. Dat de duitsers nog niet in de stad aanwezig waren, wil niet zeggen dat de burgemeester niet ten bate van de bezetter opereerde. Pogingen tot goedpraterij. Kleuske 13 mei 2007 14:33 (CEST)Reageren

Door alle geschiedschrijvers verzwegen[brontekst bewerken]

In het artikel staat momenteel: "Een inktzwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis, door alle geschiedschrijvers verzwegen, is dat burgemeester De Monchy in mei 1940 aan de Haagse Politie Inlichtingendienst opdracht geeft om - nu Nederland door Duitsland bezet is -, gewoon tegen de communisten door te werken, maar nu ten behoeve van de Duitse bezetter." Als dit "door alle geschiedschrijvers verzwegen" is, wat kan hier dan de bron voor zijn? Kan deze passage niet beter geschrapt? Muijz (overleg) 15 sep 2011 00:22 (CEST)Reageren

Het artikel is verworden tot een WP-punt-actie van KeesKnoest[brontekst bewerken]

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat een encyclopedisch artikel over een verzetsorganisatie gebruikt wordt om ongefundeerde beschuldigingen te uiten in de richting van moderatoren van Wikipedia. Ik stel dan ook voor om deze wijzigingen terug te draaien en passant ook de wijziging mee te nemen, die Muijz bijna twee jaar geleden al voorstelde. Ook de daarop volgende zinnen getuigen van een zeer vooringenomen standpunt en zijn strijdig met Wikipedia:Neutraal standpunt. Gouwenaar (overleg) 17 aug 2013 16:25 (CEST)Reageren

Uitgevoerd Uitgevoerd Ik ga hier niet op goedkeuring zitten wachten, dit was gewoon een protestartikel aan het worden, de naam van de behandelend moderator werd nog net niet genoemd. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2013 23:48 (CEST)Reageren