Overleg:Dierenambulance

Neutraal geschreven

In hoeverre is Wikipedia nog neutraal als de ene organisatie (Dierenbescherming) wel mag vernoemd worden en de andere organisatie (DierenLot) niet? En dit alleen omdat deze juiste informatie is toegevoegd door een vermoedelijke medewerker van deze organisatie. Het is weliswaar afgeraden over de eigen organisatie te schrijven, maar nog altijd niet verboden. Iedereen mag bijdragen aan Wikipedia. Dat is net hun filosofie. Men kan eventueel zich wel afvragen of deze medewerker dit al dan niet betalend heeft gedaan en daar dan al dan niet melding heeft van gemaakt. Als hij al weet dat hij dit zou moeten melden. Akadunzio (overleg) 18 jun 2015 15:07 (CEST)

Een beetje hetzelfde laken en pak als waarom de Dierenbescherming een eigen artikel heeft en DierenLot niet. Afgezien daarvan is het verwijderen van de informatie omtrent de Dierenbescherming ook te verdedigen: het gaat er mijns inziens om wat een dierenambulance is en doet, niet welke organisatie ze specifiek in Nederland in beheer heeft. Het hele artikel is nu nog erg op Nederland gericht. Een puntje over dat laatste: als je de gebruikersvoorwaarden accepteert (wat je doet als je op 'opslaan' klikt), moet je ook weten wat erin staat.Velocitas(↑) 18 jun 2015 17:15 (CEST)