Overleg:Dione de Graaff

Fan van Willem II

Ik kan nergens vinden dat ze fan is van Willem II, wel dat ze sinds haar vijfde jaar van is van FC Liverpool.

1 sept 2005 Edo de Roo

Conflict met M. Lindenberg

Het verhaal over het conflict is niet geheel duidelijk. Iemand springt bij omdat collega's uitvallen, en komt 'daardoor' in conflict met haar manager? Mijn suggestie: verder toelichten of dat stukje schrappen. Bob.v.R 20 sep 2005 10:30 (CEST)

Of was het juist zo dat ze weigerde 24-uurs diensten te draaien, en dat ze daardoor in het conflict verzeild raakte? Bob.v.R 3 okt 2005 10:58 (CEST)

Het was inmiddels aangepast.   • Ed de Jonge 3 okt 2005 11:09 (CEST)

Op dit moment is het (mij) niet duidelijk. Het zou wel een heldere bewering zijn als de zinsnede 'Hierdoor kreeg ze onenigheid' zou zijn vervangen door 'Doordat ze hier bezwaar tegen maakte, kreeg ze onenigheid'. Misschien kan iemand die de feiten kent de tekst aanpassen? Bob.v.R 3 okt 2005 17:23 (CEST)

Okay. Bob.v.R

Zojuist heeft een anoniem het stukje over dit incident verwijderd. Dat lijkt mij terecht, want volgens mij is dit onvoldoende relevant om hier zo prominent te worden aangehaald. Bob.v.R 17 jul 2007 14:25 (CEST)

Ik heb de versie van de anoniem teruggezet. Ik dacht dat het vandalisme was (wegens de verandering van de jaartallen), maar dat blijkt correct. Mea culpa. Wel vind ik het enorme lijstje favoriete sporters nu wat te veel van het goede. Niels(F)^? 17 jul 2007 14:33 (CEST)

Okay, ik had gezien dat het m.i. wat onbeduidende incident was verwijderd, en daar was ik het wel mee eens. Ik had daarbij over het hoofd gezien dat er een jaartal gewijzigd was. Ik neem aan dat jij het jaartal nu gecontroleerd hebt.

Misschien kunnen de sporters gewoon achter elkaar worden genoteerd? Bob.v.R 17 jul 2007 14:38 (CEST)

Neemt in ieder geval minder ruimte in zo en leidt dus minder af van de (karige) inhoud van het artikel. Prima. Niels(F)^? 17 jul 2007 14:57 (CEST)

Recente foto

Een foto vervangen door een andere foto is enkel de bedoeling als dit een verbetering oplevert. Volgens mij is een recentere foto niet direct een betere foto en daarom denk ik in dit geval dat de oude foto gewoon had moeten blijven staan in de infobox. Ik zal het echter niet terugdraaien. Alice2Alice (overleg) 6 jan 2017 15:35 (CET)

Ik heb de oude foto terug in de infobox gezet, en de nieuwere ook in het lemma gezet, OK? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2017 15:51 (CET)