Overleg:Dode taal

Dode taal

Overleg = in mijn optiek een discussie

vraagstelling: Is een dode taal echt dood en kan hij nooit meer worden aangeleerd?

Standpunt mocht ik niet maken dus stel ik een vraag: Waar kwam de taal vandaan? Heeft de taal wel bestaan? Als de taal bestaan heeft, in welke talen is die verbasterd? Waar komen al die verbasterde talen toch vandaan?

Slot We dienen hier te moeten concluderen: Uiteindelijk zijn alle talen uit 1 taal ontstaan, een taal die harmoniseert in getal en letter, die volmaakt is. Uiteindelijk uit 1 woord, 1 klank is voortgekomen. Al het andere zijn leugens en laster.

Vandaar de oeverloze discussies over evolutie of schepping: Iedereen met een beetje inzicht weet dat het schepping is: Want wie heeft jou geschapen? je ouders, wie heeft je ouders geschapen? je voorouders, ga zo maar door, uiteindelijk komt alles weer uit 1. De wetenschap zegt apen en ze vernederen zichzelf ermee door zichzelf met apen te vergelijken.

Alleen ben je gekomen op deze aarde, alleen zult u gaan.

Amen

P.S. Mocht ik ergens een fout gemaakt hebben, onvolledig zijn geweest of belangrijke zaken gemist hebben: mijn email is martyk32@hotmail.com en ik treed graag met u in discussie op gelijke voet. Ik kan u helaas niet beloven hoe snel ik u ter woord kan staan. Ik ben een drukbezet man. Dit overleg is in gang gezet door iemand die toen gebruik maakte van het IP-adres 84.82.157.66

Latijn

Met name het Latijn kunnen we niet als dode taal zien. De Paus schrijft nog steeds in die taal. Patio 26 aug 2009 11:49 (CEST)

Mutatis mutandi: als er een wikipedia in het Gotisch bestaat, is Gotisch een levende taal. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 26 aug 2009 13:49 (CEST)

Je hanteert nu een andere definitie van dode taal. Ik zal het concreter maken: De zgn. encycliek wordt (een enkele uitzondering in het verleden daargelaten) normaalgesproken in het Latijn opgesteld.
Overigens hartelijk dank voor je snelle en spontane reactie, Dandy! Patio 26 aug 2009 16:58 (CEST)

Er bestaan clubs van latinisten die ’s zaterdags samenkomen en gezellig onder elkaar Latijn keuvelen, net zoals er in Corwall mensen zijn die hun kinderen in het Cornish opvoeden. De vraag is enkel of een taal niet moet evolueren en als dagelijks medium gebruikt moet worden om als levend te kunnen worden beschouwd. Ik denk dat het Latijn van Vaticaanstad een verstarde vorm van het Latijn is, die grammaticaal niet meer evolueert, ook al worden er woorden aan toegevoegd. In de Renaissance zijn de West-Europese humanisten weer Latijn beginnen schrijven, maar dat was het klassieke Latijn dat al 1500 niet meer gesproken werd, dus in wezen een kunstmatige ingreep. Dat is waarom men Latijn niet als een natuurlijk levende taal beschouwt. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 26 aug 2009 17:51 (CEST)