Overleg:Dood van Mitch Henriquez

Dit artikel laat zien waarom je niks van Wikipedia op echtheid kunt vertrouwen, van dit artikel klopt niks. Er worden erg veel claims gemaakt zonder onderbouwing van (betrouwbare) bronnen :| Uit de forensische stukken van de rechtbank blijk dat hij was overleden niet door de nekklem maar door een hartstilstand. https://www.ad.nl/binnenland/mitch-henriquez-overleed-door-hartstilstand-niet-door-nekklem~ade6a8a1/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.96.40 (overleg · bijdragen) 8 nov 2017 23:16

Het Algemeen Dagblad haalt een rapport aan dat is ingebracht door de verdediging. Er zijn in deze zaak echter nog twee andere rapporten opgesteld door medisch deskundigen. Dat uit forensische stukken van de rechtbank zou blijken dat Henriquez is komen te overlijden door een hartstilstand en niet door de nekklem is de conclusie van één rapport. Je misleidt de lezer door te doen alsof dit dus de doodsoorzaak is. Ik heb deze toevoeging verwijderd. Woody_|(?) 13 nov 2017 13:48 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dood van Mitch Henriquez. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20171113222817/https://www.om.nl/onderwerpen/zaak-mitch-henriquez/ toegevoegd aan https://www.om.nl/onderwerpen/zaak-mitch-henriquez/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 okt 2018 08:45 (CEST)