Overleg:Dyslexie

logo

Wie is er ook niet benauwd (ja, hier stond eerst benouwd) voor om als woord/leesblinde "uit de kast te komen"? Zet dan deze afbeelding op je gebruikersapagina! Wanneer je woordblind bent zul je de fout zeker herkennen. Robert Prummel 2 aug 2008 03:13 (CEST)

en

En hoe zit dat met externe links in Vlaanderen? Weer eens een (éénzijdig-hollands) wikipedia/nl artikel.

Voldoet dit artikel aan het 'Neutral Point Of View' criterium? Er staan denk ik nogal wat krasse stellingen in.... Bemoeial 3 aug 2003 14:48 (CEST)

Dit is de beschrijving van dyslexie volgens de theorie van Ron Davis: http://www.dyslexia.com/. Zijn beelddenken is wel herkenbaar voor veel dyslecten, maar doet geen recht aan alle dyslecten. Een meer genuanceerde benadering is te vinden op de pagina's van Pravoo: http://www.pravoo.com/frameset8.htm Graag wil ik een bijdrage leveren aan een neutralere, genuanceerdere beschrijving van dyslexie, als vader van een ernstig dyslectisch kind.

Artikel moet nodig verbeterd worden...

Volgens mij kloppen er een aantal zaken niet helemaal in het artikel. Allereerst is de opbouw vrij onlogisch (tussenkopje 'hersenhelften werken niet samen'). Bovendien heeft dyslexie niets met spraak te maken. Het heeft alles met lezen, schrijven en spelling te maken. Mensen met dyslexie zullen ook met teksten die ze niet voorlezen moeite hebben. Een afwijking van het spraakvermogen is dus geen goede benaming m.i.

• • Eeen dyslecticus heeft een probleem in het audiovisuele deel van de hersenen. Het heeft dus wel degelijk ook iets met spraak te maken. Maar hoofdzakelijk met geschreven taal en de automatisering van zaken...Kazz1980 12 sep 2006 16:07 (CEST)

Ik weet zelf echter te weinig van het onderwerp af om er een zinnig artikel over te kunnen schrijven, en het ontbreekt me ook aan tijd hiervoor, maar ik zal de pagina wel even bij 'dit kan beter' op de gebruikersportaal zetten. Elnino 30 okt 2004 21:46 (CEST)

Ik had de volgende definitie toegevoegd, en die is ongedaan gemaakt. TEN ONRECHTE!!! Dyslexie heet ook wel woordblindheid. Iemand die dyslectisch is, heeft moeite in de omgang met geschreven taal. Zo kan iemand moeite hebben met spellen, lezen, terwijl diegene daar wel normaal onderwijs in heeft (gehad). Over de oorzaken voor dyslexie bestaan verschillende theorieën. Gr. Daniel

• • Dyslexie heet sinds lange tijd niet meer woordblindheid. Die term is achterhaald...Kazz1980 12 sep 2006 16:07 (CEST)

De term woordblindheid wordt wel zo vaak gebruikt als synoniem dat vermelding daarvan zinnig is. Is er ook verschil tussen gebruik vab de term in Nederland/Vlaanderen? - B.E. Moeial 12 sep 2006 20:01 (CEST)

Nogal een eenzijdig artikel. Zo ver ik weet is de wetenschap er nog niet helemaal uit wat dyslexie is en zijn er verschillende vormen te herkennen. Ben benieuwd of iemand dit tot een meer genuanceerd artikel kan omvormen... Groet Loek

Misschien ook een goed idee om in de eerste zin méér haakjes te zetten. Wel zo duidelijk. Groet Harry

externe links in Vlaanderen

Wat let je, om die links er zelf bij te zetten?

Als Logopediste en Remedial Teacher ben ik het inderdaad niet eens met dit artikel en dan met name met de stelling dat dyslexie een stoornis is in de taal. Taal en schoolse vaardigheden zijn beide een heel ander verhaal. Het grote kenmerk van dyslexie is net dat er niets aan de hand is voor aanvang van het lees- en schrijfonderricht. Verbaal en performaal zijn er geen discrepanties in IQ. Er wordt hier bovendien nogal gegooid met stellingen: dyslexie komt door dit, dyslexie is dat... Gevaarlijke stellingen. De wetenschap is er nog lang niet uit!

Specialiste in dyslexie bij volwassenen.

Bekende dyslectici

Ik geloof er helemaal niks van dat alle personen op deze lijst dyslectisch zijn. Er staan veel te veel schrijvers tussen en ook historische personen (zoals Lenoardo DaVinci) waarvan het onmogelijk vastgesteld kan worden dat deze dyslectisch waren, ook omdat volgens het artikel dyslexie pas in de 19de eeuw is ontdekt. Heeft iemand bronvermeldingen hiervoor?Gemertp 8 nov 2006 19:46 (CET)

Ik heb exact dezelfde twijfel. Wanneer er geen bronvermelding komt kan de lijst wat mij betreft weg. Marco Roepers 22 nov 2007 00:05 (CET)

Op de Engelse Wiki staat een artikel met daarin een lijst met bekende personen met dyslexie, inclusief bronvermelding. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_people_diagnosed_with_dyslexia. Deze lijst zou gebruikt kunnen worden om de Nederlandse lijst te verifiëren. Pbrundel 22 nov 2007 08:17 (CET)

Daar staan ook bronnen bij als deze pagina van dyslexiaonline.com waar ook weer de onvermijdelijke Leonardo da Vinci ten tonele wordt gevoerd. Niet elke bron is even sterk. Marco Roepers 22 nov 2007 09:26 (CET)

Over Da Vinci: als je in Google zoekt op "Leonardo da Vinci" dyslexia kom je behoorlijk wat bronnen tegen, die handelen over de dyslexie van Da Vinci. Dyslexie mag dan pas in de 19e eeuw ontdekt zijn, dat wil niet zeggen dat mensen er niet aan kunnen lijden voor die tijd. Over Da Vinci is veel bekend en op basis van deze kennis kan ik me goed voorstellen dat geconcludeerd kan worden dat hij aan dyslexie leed. Pbrundel 22 nov 2007 10:13 (CET)

Ik vind het altijd wel gewaagd om dergelijke diagnoses te stellen aangaande mensen die allang dood en begraven zijn en bovendien leefden in een geheel verschillende culturele context. Marco Roepers 22 nov 2007 15:51 (CET)

Lijst verwijderd omdat dyslexie diagnose niet te stellen is na de dood van een persoon. Wel kan gesteld worden dat er aanwijzingen zijn voor dyslexie. Personen enkel terugplaatsen met betrouwbare bronvermelding en dan bedoel ik niet van die lijstjes op internet die bedoeld zijn om remedierende dyslexie-prigramma's te verkopen. Psycholoog met speciale aantekekning kan dyslexie vaststellen na onderzoek van de persoon. --Onderwijsgek 16 mrt 2008 17:55 (CET)

De lijst is weer teruggezet, maar er is niks aan veranderd, dus ga ik hem verwijderen. --Gebruiker:Kool1678 12 jun 2013 17:27 (CET)

Externe links

De volgende link:

Dyslexie en de computer - Een haalbaarheidsstudie naar de elektronische analyse van dyslexie

bevat een studie naar de mogelijkheden dyslectici op te sporen in het voortgezet onderwijs. De schrijver heeft het boek van Henk van Goor, 'Dyslexie in de brugklas' bestudeerd. Helaas niet het door van Goor aangehaalde werk van Prof.Dr.A.van der Leij 'Leesproblemen', waarin hij zijn inspiratie vond voor het 'taakverwant contrast'.

Van der Leij beschrijft in zijn boek een methode om de dyslecticus met een automatiseringstekort in het sublexicaal decoderen te ontdekken. Door pseudoflitswoorden aan te bieden en de fouten hierin te bepalen kunnen deze met een computerprogramma worden opgespoord. In fig. 3.9 in het boek wordt dit geïllustreerd. Een pseudowoord is een woord dat voldoet aan de Nederlandstalige regels, maar geen betekenis heeft. Een flitswoord is een woord dat zeer kort (200ms) wordt aangeboden. De testpersoon moet het woord hardop lezen. Normale lezers en zwakke lezers hebben hierbij een foutscore van 15%, de dyslectische lezers met een sublexicaal automatiseringstekort 45%.

Beveiligd

Ter informatie: wegens een bewerkingsoorlog is deze pagina voor drie dagen beveiligd. Wutsje 5 sep 2008 16:33 (CEST)

Opmerking

De informatie over dyslexie op Wikipedia is erg inaccuraat en niet in overeenstemming met de recnte wetenschappelijke bevindingen. Ik ken niet veel van Wikipedia, maar ik vraag me af hoe dit kan recht getrokken worden. Als wetenschapper (en dyslexie is mijn expertise) hecht ik er wel belang aan dat de informatie die bij zoveel mensen terecht komt toch in voldoende mate correct is. Wie kan me helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Broeckwvd (overleg · bijdragen) 11 aug 2009 15:42 (CEST)--Broeckwvd 11 aug 2009 16:14 (CEST)

Beste Broeckwvd,

u kunt gewoon artikelen wijzigen en verbeteren. Nu hebt u ook al een wijziging aangebracht in dit artikel, maar deze werd door mij teruggedraaid. De reden hiervoor is dat we bij niet-triviale wijzigingen in een artikel als dit (dat over een belangrijk onderwerp gaat), graag een bronvermelding zien. In het artikel zelf, of in het bewerkingscommentaar bij de wijziging. Dit maakt het voor andere gebruikers makkelijker om een wijziging op waarde te schatten, en (indien gewenst) te controleren. De praktijk wijst uit dat het vooral (maar niet alleen) bij anonieme en nieuwe gebruikers nodig is om voorzichtig te zijn. Gelukkig blijkt achteraf vaak dat deze voorzichtig niet nodig was, maar beter voorkomen dan genezen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 aug 2009 20:53 (CEST)

Lezende kinderen

Ik vind het een beetje raar met dat fototje van 'lezende kinderen'. Want als je dyslexie hebt, kun je juist niet goed lezen, dus dan moet er iemand in die foto zijn die minder goed kan lezen (dat je dat dan wel kan zien), dan kan ik ik het wel begrijpen. W.G.J. (overleg) 19 feb 2012 15:23 (CET)

Deze foto bedoel ik

Dyslectici/mensen met dyslexie

Zou het niet verstandig zijn om het gebruik van de term dyslecticus af te raden. Net als alle andere stoornissen en ziekten is het onjuist om iemand te "vernoemen" naar een stoornis die hij of zij heeft. Alsof er niets over blijft wanneer de stoornis weg zou zijn. Daarnaast werkt het erg stimatiserend. "Hij is dyslecticus.", levert namelijk geen enkele bruikbare informatie op. Iedereen is anders en iedere stoornis uit zich dan ook anders. Ik zou zeggen, verwijder het hele stukje over hoe je iemand met dyslexie zou noemen.

Dyslexie door geen interesse in Nederlandse spelwijze.

Nederlands is een kleine taal met veel spellingsregels. Op het internet is het geen voertaal en de huidige computer spellingsprogramma halen de meeste spelfouten er gemakkelijk uit. veel personen vinden het foutloos kunnen schrijven van Nederlands gewoon niet belangrijk omdat hun interesse ergens anders ligt, bijvoorbeeld bij techniek of sport. Een percentage personen heeft deze vorm van dyslexie en daar zou ook iets over beschreven moeten zijn op deze pagina. --77.60.185.2 11 apr 2015 23:13 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dyslexie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080602123154/http://www.stichtingdyslexienederland.nl/sitemanager.asp?pid=906 toegevoegd aan http://www.stichtingdyslexienederland.nl/sitemanager.asp?pid=906

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 09:15 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dyslexie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20111017060509/http://www.onderwijsinspectie.nl/binaries/content/assets/Actueel_publicaties/2006/Iedereen+kan+leren+lezen.pdf toegevoegd aan http://www.onderwijsinspectie.nl/binaries/content/assets/Actueel_publicaties/2006/Iedereen+kan+leren+lezen.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 sep 2017 18:26 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dyslexie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080414130058/http://www.stichtingdyslexienederland.nl/ toegevoegd aan http://www.stichtingdyslexienederland.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 dec 2017 16:11 (CET)