Overleg:Economie van de Verenigde Staten

BBP

Toevallig op zoek en zag dat ze wat outdated zijn: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD voila voor wie een gebruikersnaam heeft, ga je gang.

Bronnen aub?!

Voorbeelden:

Schuld bevolking: $12,25 biljoen!? Wat is de "schuld bevolking"; is dat hetzelfde als en:consumer debt? Waar komt dat getal vandaan?

"In 2008 bijvoorbeeld had de Amerikaanse regering te kampen met een te kort van 277 miljard euro (410 miljard dollar)." - dit is neem ik aan het begrotingstekort, maar waar worden deze cijfers vandaan gehaald?

Bronnen aub!? --.....jeroen..... 16 nov 2008 22:09 (CET)

De laatste toevoegingen van JPWfriesland halen trouwens wel meer dingen door elkaar; zoals staatsschuld en begrotingstekort. Tevens is het dus onduidelijk en ontbreken er essentiële bronnen. Ik draai dat en andere onduidelijkheden weer terug. --.....jeroen..... 16 nov 2008 22:22 (CET)

Alle cijfers zijn afkomstig van CIA World factbook. De schuld van de bevolking is de schuldenberg over de gehele bevolking en dus niet van de staat. Dat cijver komt van de Engelsstalige wikipedia. Volgens mij komt het stukje van het huidige begrotingstekort van nu.nl. Ik kan het stukje waar ik begrotingstekort en staatsschuld door elkaar haal niet vinden. De bronnen zal ik er binnen kort nog wel tot voegen. Mvg JPWfriesland 17 nov 2008 16:36 (CET)

Oja de schuld van de bevolkins is wel fout, public debt is nm. de schuld van de staat. Ik weet niet waar ik het cijfer weg heb. Mvg JPWfriesland 17 nov 2008 17:24 (CET)

Public debt is natuurlijk niet de schuld van de bevolking en je gebruik van het woord "cijver" daarbij maken mij geloven dat jij, met alle respect, niet over economie moet schrijven.--Kalsermar 17 nov 2008 17:35 (CET)

Oke daar ben ik het niet mee eens, ik meende dat ik elders op internet iets had gelezen over de totale schuldenberg van de bevolking in de vs. En nergens in het artikel/overleg staat ergens dat ik pulic debt en schulden bevolking door elkaar haal. Oja beetje flauw dat je/u mij aanvalt op nederlands, waar nu nog cijfer staat moet getal zijn, een taalkundige fout , fouten maken is menselijk.JPWfriesland 17 nov 2008 19:18 (CET)

Ik zal als belabberd gebruiker van het Nederlands nooit over taalfouten alleen vallen dus dat was wellicht inderdaad een beetje flauw. Het gaat mij echter om de combinatie van dat met de fouten die je introduceerde. Ik val daarbij Jeroen hieronder bij: Ken je beperkingen.--Kalsermar 17 nov 2008 19:37 (CET)

(na bwc) Kalsermar en ik zijn het niet vaak met elkaar eens, maar deze keer wel. Je maakt meerdere essentiële fouten, waar van "cijver" niet zo heel erg is (zie overleg JPWfriesland). Natuurlijk "public dept", maar dus ook staatsschuld en begrotingstekort, waarover je dus scheef: "De staatsschuld is in de periode 2000-2008 schrikbarend verhoogd. In 2008 bijvoorbeeld had de Amerikaanse regering te kampen met een te kort van 277 miljard euro(410miljard dollar)." - De vraag is waar komt dat laatste cijfer vandaan. Daarboven heb ik toch heel netjes de exacte staatsschuld (incl bron) geplaatst. Daarna komt een nieuw cijfer, die een "tekort" aan geeft, ik neem dan toch aan dat je het hier over het begrotingstekort hebt. Nou ja, het is wel duidelijk. Ken aub je eigen beperkingen dan kom je een stuk verder. --.....jeroen..... 17 nov 2008 19:24 (CET)

Het voorbeeld van mij dat de staatschuld enorm oploopt, probeer ik aan te voeren met het argument("bijvoorbeeld") dat ze een enorm begrotingstekort hebben. Het staat er inderdaad wel onduidelijk, dat zal ik binnenkort wel herstelen. Het verschil tussen staatsschuld en begrotingstekort is mij wél duidelijk. Mvg JPWfriesland 17 nov 2008 19:28 (CET)

Oja ik heb je bron ook nog even opgezocht voor de liefhebber, http://www.volkskrant.nl/buitenland/article501253.ece/Bush_wil_begrotingstekort_verdubbelen .

Ik ben me bewust van mijn "trollig" gedrag, dit is niet zo bedoelt, ik hoef geen gelijk te krijgen ik wil alleen graag mijn bewerkingen uitleggen. Ik geef jullie volledig gelijk opgebied van, cijfers ipv getalllen, onduidelijke zinnen, ontbreken van bronnen. Ik wil mijn excusses aanbieden als jullie dat nodig vinden voor mijn trollige gedrag.

Oja ik roem jullie voor jullie strijd voor een encyclopedie, met feiten, zonder onjuistheden, vaagheden en ontbreken van bronnen. Mvg JPWfriesland 17 nov 2008 21:22 (CET)

Heel sportief van je, maar het gaat mij om het gegeven dat je laat blijken niet goed in het onderwerp te zitten en ook gewoon slordige teksten plaatst. Dat is natuurlijk niet persoonlijk bedoelt, maar staat gewoon in dienst van de kwaliteit van Wikipedia. Dan zeg ik (en ik herhaal het nogmaals): "ken je beperkingen, dan kom je veel verder". --.....jeroen..... 17 nov 2008 22:33 (CET)

Oke dan is bijdeze :) de discussie van gedaan, ik weet van mij zelf dat ik het verschil tussen staatsschuld en begrotingstekort weet, dus ik zal binnenkort bronnentoevoegen,de zinnen duidelijker maken. Ik heb de rest van het artikel ook bijna zelf gemaakt en dat was ook prima. Mvg JPWfriesland 18 nov 2008 14:59 (CET)

Wordt het niet eens tijd voor een update van de cijfers? De armoede grens van 2004 is al bijna tien jaar oud.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.148.175 (overleg · bijdragen)

Voel je vrij om ze bij te werken. Mbch331 (Overleg) 5 sep 2013 10:25 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Economie van de Verenigde Staten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060620012820/http://www.brillig.com/debt_clock/ toegevoegd aan http://www.brillig.com/debt_clock/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 06:26 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Economie van de Verenigde Staten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080622103630/http://www.theusa.nl/economie/economie.htm toegevoegd aan http://www.theusa.nl/economie/economie.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 09:55 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Economie van de Verenigde Staten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20061029155723/http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/income_wealth/005647.html toegevoegd aan http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/income_wealth/005647.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 okt 2019 08:44 (CEST)