Overleg:Edy Korthals Altes
Onderwerp toevoegenTerugtreden[brontekst bewerken]
Er staat nu: "Dit leidde tot zijn terugtreden in 1986 als ambassadeur in Madrid" - waarop is dat gebaseerd, en wat is dat "terugtreden"? Was dat laatste dat hij ontslag nam met alle rechtsgevolgen vandien? Altes was toen 62 jaar oud en kon dus toen gewoon met (vervroegd) pensioen. Deze zinsnede doet vermoeden dat hij zijn baan opgaf (met ambtsrechtelijke gevolgen). De vraag is of hij niet gewoon met pensioen is gegaan en daar vervolgens zelf een 'reden' voor gaf die geheel en al dus een soort van zelfrechtvaardiging is die niet gestoeld is op onafhankelijke bronnen. Vandaar mijn vraag om een bron voor dit "terugtreden" om deze reden. Anders kunnen bepaalde zinnen in dit lemma beter anders geformuleerd worden. Paul Brussel (overleg) 18 nov 2014 01:39 (CET)
Klokkenluider[brontekst bewerken]
Er staat nu, zelfs in de eerste regel, dat hij "klokkenluider" was. Uit de verdere tekst blijkt dat nergens. Ik heb de indruk dat hij na de beëindiging van zijn loopbaan bepaalde standpunten innam, maar van het tijdens zijn loopbaan aan de kaak stellen van misstanden in de diplomatieke dienst, blijkt niets. Het aanhangen en uitdragen van standpunten die geen regeringsbeleid zijn, is geen vorm van 'klokkenluiden'. Dit kan zonder bron vooralsnog dus beter verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 18 nov 2014 09:12 (CET)