Overleg:Een Ander Joods Geluid

Een stichting heeft toch geen leden? Moeten het niet 'sympathisanten' zijn? - Ilse@ (overleg) 31 dec 2005 00:38 (CET)

(wijz) (gesch) . . Een Ander Joods Geluid‎; 03:04 . . (+319) . . 81.207.15.161 (Overleg) deze (anonieme) aanpassing weer verwijderd omdat hij qua zinsconstructie nogal onduidelijk is én omdat de -vermoedelijke- inhoud dubbelop is. jan 7 mei 2008 16:05 (CEST)

Ik heb het artikel in de Volkskrant erop na gelezen, maar het citaat dat in het artikel vermeld staat kon ik niet terugvinden. Vandaar de vraag waar het citaat op gebaseerd is? Rick86 19 jan 2010 16:35

Nou, daar kun je lang op wachten. Het staat er domweg niet in. Wel genoeg anders opmerkelijks om te citeren, wat ik dan maar zal doen. Fransvannes 22 jul 2010 00:21 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Een Ander Joods Geluid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121008004528/http://eajg.nl/historie%20eajg toegevoegd aan http://eajg.nl/historie%20eajg

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 10:28 (CEST)

Trap onder de gordel voor EAJG

"De stichting krijgt vaak kritiek binnen de Nederlandse Joodse gemeenschap. De stichting zou volgens meer pro-Israëlisch gezinde Joden de Joodse zelfhaat bevorderen, zou munitie verschaffen aan tegenstanders en zou de Joodse eenheid aantasten." Het artikel wijst niet naar bronnen binnen de Nederlandse Joodse gemeenschap die deze kritiek hebben, maar naar de mening van Maarten Jan Hijmans over die kritiek. Oosthoektimes (overleg) 11 jan 2021 10:18 (CET)

Ik heb het kopje kritiek voorlopig weggehaald, omdat nu wel duidelijk is dat op dit moment niemand andere bronnen die niet beschouwd kunnen worden als sympathisanten van EAJG weet te noemen. Maarten Jan Hijmans - Abu Pessoptimist zijn weblog bijvoorbeeld is natuurlijk geen objectieve bron.Oosthoektimes (overleg) 20 feb 2022 10:36 (CET)

Citaat

Nog even afgezien van de inhoud, lijkt het me ongewenst een citaat aan te passen. Encycloon (overleg) 11 jan 2021 10:41 (CET)

Bezettingspolitiek is slechts een mening van het EAJG

Het woord vermeende voor het woord bezettingspolitiek betekend dat het hier om een standpunt gaat van het EAJG. De uitleg van Jan van Reusel waarom hij de bewerking heeft teruggedraaid, (het gaat hier niet om een mening ('vermeende'), maar om een duidelijk waarneembaar feit (westbank met oost-jeruzalem, omsingeling/wurging gazastrip, golanhoogte, ...) bewijst dat ook. Oosthoektimes (overleg) 11 jan 2021 12:49 (CET)

Uit de tekst blijkt toch ook dat het om een standpunt gaat? Nogmaals: het is een citaat. Encycloon (overleg) 11 jan 2021 12:59 (CET)

het woord 'israelkritisch' lijkt me te vaag, omdat de stichting niet per se tegen de joodse aanwezigheid in israël gekant is, maar het overduidelijk in wil gaan tegen de discriminatie van de israëlische politiek jegens alle niet-joodse inwoners.

'een ander joods geluid' is op de eerste plaats erg kritisch over het zionistische beleid van de israëlische overheid. in die zin moet ook de voor iedereen duidelijk zichtbare bezettingspolitiek van de westbank-inclusief-oost-jeruzalem, het isoleren en het met regelmaat bombarderen van de gaza-strook, de annexatie van de golan-hoogte en de feitelijke annexatie van delen van de westbank worden begrepen. om verder niet te zwijgen over de repressie-politiek tegen de palestijnen, het discriminerende gevangenisbeleid en meer feitelijke en wettelijke, grote en kleine apartheid.

er staan op dit ogenblik 2 npov-meldingen in het lemma. dat vind ik niet genoeg. ik zou graag zien dat deze melding na elke zin in het lemma zou staan.

jan (overleg) 11 jan 2021 13:32 (CET)

Andere suggesties voor "Israëlkritisch" zijn welkom (en is constructiever dan overal een sjabloon plakken). Verder is voor iedereen duidelijk zichtbaar uiteraard niet het argument dat de doorslag moet geven. Encycloon (overleg) 11 jan 2021 13:38 (CET)

Dit artikel legt geen links naar waarop de stichting kritiek heeft. Waarschijnlijk gaat het om de door Israël bezette gebieden in het Israëlisch-Palestijns conflict, maar het zou wenselijk zijn voor de lezer hiernaar te verwijzen. Een citaat in de inleiding wat de doelstelling van de stichting is vind ik overigens niet zo netjes. Wij behoren dat bondig samen te kunnen vatten, verderop zou de officiele doelstelling kunnen. Hannolans (overleg) 20 feb 2022 13:11 (CET)

Inderdaad is het voor niemand duidelijk wie of wat het EAJG nu met bezetting bedoelt. Als we ervan uit mogen gaan dat het EAJG alleen de betwiste gebieden bedoelt, of de grenzen tot aan 1967 zou dat aan het artikel moeten worden toegevoegd. Op dit moment lijkt het in het artikel of het EAJG de staat Israël als bezet gebied beschouwd. Oosthoektimes (overleg) 20 feb 2022 17:49 (CET)

geachte collega's hannolans & oosthoektimes,

volgens mijn bescheiden mening is het lemma erg duidelijk over waar het 'eajg' om gaat,

reeds in de inleiding:

om het publieke debat en de kritische meningsvorming rond Israël te bevorderen, het stilzwijgen van Nederlandse Joden over de bezettingspolitiek van Israël te doorbreken en vredesactiviteiten te ondersteunen

en met explicitering verder:

Een Ander Joods Geluid is ontstaan "uit onvrede over de wijze waarop debat en meningsvorming over Israël in Joodse kring plaatsvinden". Het stelt zich tot doel om: ...

lees het lemma over 'een ander joods geluid' nog eens langzaam en laat de betekenis daarna tot u doordringen ...

jan (overleg) 20 feb 2022 18:54 (CET)

U heeft gedeeltelijk gelijk, het EAJG heeft het over de bezettingspolitiek van Israël van de bezette gebieden, maar in 2011 noemde het EAJG nog man en paard. Nu is niet echt duidelijk, wat het EAJG anno 2022 onder bezette gebieden verstaat. Men laat het eigenlijk een beetje aan de fantasie over.

Historie EAJG 2011

Een Ander Joods Geluid staat voor:

• Dialoog en wederzijds respect in plaats van geweld en machtsmisbruik.
• Gelijke kansen en rechten voor alle bevolkingsgroepen.
• Volledige terugtrekking van kolonisten en militairen uit de bezette gebieden, dit in overeenstemming met de VN resoluties 242 en 338, in ruil voor vrede en veiligheid.
• Het realiseren van een levensvatbare Palestijnse staat naast Israël; Jeruzalem als hoofdstad van twee staten.
• Een evenwichtige oplossing van het probleem van de Palestijnse vluchtelingen. Een voorwaarde is dat Israël zijn medeverantwoordelijkheid voor het ontstaan van dit probleem erkent. Pas dan kan onderhandeld worden over de vraag hoe Israël een bijdrage kan leveren om het onrecht te herstellen, zonder zijn eigen bestaan in gevaar te brengen.

Oosthoektimes (overleg) 20 feb 2022 19:33 (CET)

Ik heb deze vroegere doelstellingen er als Concrete definitie aan het artikel toegevoegd. Zelf ben ik niet echt tevreden met de titel, dus al iemand een betere kan bedenken, graag. Oosthoektimes (overleg) 20 feb 2022 20:17 (CET)

Sympathisanten

Ik heb Hajo Meyer als sympathisant van Een Ander Joods Geluid toegevoegd. De vraag om bronvermelding bij de paragraaf Sympathisanten weggehaald. Van alle daar vermelde namen is het algemeen bekend dat zij Een Ander Joods Geluid steunen of gesteund hebben. Paulus_2 (overleg) 9 okt 2023 04:15 (CEST)