Overleg:Eenmanszaak (Nederland)

Er staat:

Maar als een ondernemer nog geld zou moeten krijgen van een wanbetaler, dan is dat óók een probleem van de ondernemer. Om deze reden zijn er veel mensen die geen eenmanszaak of ander bedrijf willen beginnen.

Dit vind ik een rare opmerking. Het heeft om te beginnen niks met een eenmanszaak te maken. Elke onderneming, ongeacht de rechtsvorm, kan te maken krijgen met wanbetalers en incassoprocedures. Daarnaast is elk bedrijfsprobleem van de eenmanszaak het probleem van de ondernemer. Ik zie geen reden om wanbetalers hier als specifiek probleem te noemen. Het zou misschien beter zijn een apart artikel te maken over het ondenemersonderwerp incasso / debiteurenbeheer.

En dan mijn grootste bezwaar: voor de bewering dat er om deze reden veel mensen zijn die geen bedrijf willen beginnen mis ik elke onderbouwing. Ik geloof er ook eerlijkgezegd helemaal niets van. Het grootste probleem voor ondernemers is klanten vinden, niet wanbetalers. Potentiële starters worden bovendien afgeschrikt door de vele uitdagingen en rompslomp die er op ze afkomt. Ik heb echt nog nooit iemand niet zien starten vanwege het risico van wanbetalers.

Vriendelijke groet, --Arrowman 31 mei 2004 22:29 (CEST)

Verhaal link klopt niet

De link verhaal gaat naar een pagina over verhalen en niet naar een pagina over de term die hier bedoeld wordt. 145.97.201.62 29 okt 2007 17:14 (CET)

"Voortbestaan... " ?

"Het voortbestaan van een eenmanszaak is dikwijls zeer onzeker." Dit, en de paragraaf die volgt, past niet in het artikel.

Het lijkt alsof er bij een eenmanszaak meer risico's bestaan dan bij andere rechtsvormen, en bovendien dat er bij beindiging "grote kans bestaat op restschulden". Ik zie totaal niet waarom.

De investeringen waarover gesproken wordt (in gebouwen ... ) verdwijnen uiteraard niet zomaar. Die staan op de balans en vertegenwoordigen waarde. Ook goodwill / klantenbestand heeft waarde.

Dus als een eenmanszaak netjes wordt gedreven is er niets aan de hand bij opheffing, tenminste niets anders dan bij andere rechtsvormen.

Richard

Ik heb het herschreven.--Patrick (overleg) 16 sep 2011 08:53 (CEST)

Eenmanszaak vs zzp'er

Dit zijn totaal verschillende begrippen. De belastingdienst kent de term zzp'er wel, de KvK niet. Als zzp'er kun je je inschrijven als eenmanszaak, maar ook als bv. De zin dat als er over eenmanszaak wordt gesproken, dan vaak zzp'er wordt bedoeld is dan ook niet juist. En heb ik dus verwijderd. 194.53.210.28 10 jun 2013 13:13 (CEST)