Overleg:Eerste klasse 2007-08 (voetbal België)

Franse Namen

In het lijstje staat RAEC Mons en Excelsior Moeskroen. Mons zou Bergen kunnen zijn,indien vernederlandst.Maar Moeskroen is zelf al vernederlandst (Excelsior Mouscron is het in feite).Mij lijkt het logisch om alles te vernederlandsen ;-) --Arminas 3 sep 2007 21:04 (CEST)

We proberen een beetje gangbare namen aan te houden voor de clubs. Bemerk dat het om clubnamen gaat (inclusief voor en achtervoegsel) en niet de namen van de steden/gemeenten. Vandaar dat veel Waalse clubs gewoon hun gangbare naam (en die is nu eenmaal frans) behouden. Tenzij voor Standard is het maar in het NL gelaten. (en moeskroen lag ooit in W-Vl). Vandaar --LimoWreck 3 sep 2007 21:23 (CEST)

Even terzijde: ik ben een paar jaar geleden in Moeskroen geweest, toen stond daar in het station overal (nog?) "Moeskroen" (en níét "Mouscron"). Verder lijken mij "Mons", "Moeskroen" en "Standard Luik" veruit het meest gebruikt inderdaad. In de tweede klasse zou er wel de nodige discussie kunnen zijn over Tubize/Tubeke? --Cuoregr 4 sep 2007 02:13 (CEST)

Op de tribune staat wel mooi groot "Mouscron",maar verder weet ik het ook niet.

Tubeke hoor ik niet zo vaak uitgedrukt als Tubize eigenlijk.Maar dat is met Bergen als Mons ook het geval,ik weet niet waarnaar jullie kijken als je de gangbaarheid van een naam onderzoekt.--Arminas 4 sep 2007 10:25 (CEST)

uitslagen

Ik neem aan dat alle speeldagen vernoemen de pagina overvol en dus onaangenaam druk zou maken,maar is een scoreraster (18x18 ,met alle uitslagen) niet iets wat wel ingevoegd zou kunnen worden?--Arminas 03 aug 2007 18:26 (CEST)

Voor het laatste nieuws van het seizoen is er eigenlijk Wikinews zie WikiNews, waar men kan updaten. Het is niet echt de bedoeling alle dagen deze pagina te zitten updaten; Wikipedia is een encyclopedie, geen site voor de laatste nieuwtjes. ;-) Maar, inderdaad, en scorerooster is zeker een goed idee om alle uitslagen te kunnen invullen. Zolang het niet 10x per weekend wordt bijgewerkt... max 1x per week of per maand of zo ;-) Er is -ik dacht- twee seizoenen terug in Eerste of Tweede klasse ergens eens zo'n rooster gemaakt door iemand. (het moet een paar seizoen terug zijn, KBHZ stond er nog bij). De oorspronkelijk maker was het wel beu geraakt dacht ik, want ik heb op het eind van het seizoen nog wat mogen zwoegen om het af te werken als ik me goed herinner. --LimoWreck 3 sep 2007 20:04 (CEST)

Ik ga er ook wel van uit dat het invullen per speeldag gekkenwerk is,maar zeker aan het einde/begin van elk seizoen kun je overal nog die dingen van het jaar ervoor vinden.Ik bedoel het dan ook niet als een ding dat je door het jaar heen kan volgen,maar als je wil weten van wie Anderlecht in 1967-1968 verloor (voorbeeld ;) ) dan is zoiets zeer handig zonder dat de pagina ineens dubbel zo lang wordt ;) --Arminas 3 sep 2007 20:29 (CEST)

allerlei

waarom werden de steden/gemeente elders gezet ? Ze zijn destijds uitgerekend adhv de geografische coördinaten, en dan nog eens geverifieerd met behulp van een kaartje van belgië er op. Een afwijking van 5px is zeker niet vreemd, (alleszins niet wanneer het al een getal van twee cijfers is; de letters nemen ook plaats in)... maar die afwijkingen van 10px tot 20px klopten echt niet hoor. Ik heb ze nog eventjes gecheckt met de kaart en met de relatieve posities; en tenzij een of andere browser last heeft met tekst over kaartjes te positioneren, klopten ze echt wel.... --LimoWreck 21 aug 2007 01:25 (CEST)

Mechelen ligt mooi tussen Antwerpen en Brussel, Westerlo ligt niet in Limburg, Denderleeuw is geen grensgemeente van het Brussels gewest. Vandaar. Roeselare en Mons had ik wel fout. --Cuoregr 21 aug 2007 02:00 (CEST)

Mechelen en Denderleeuw kunnen evt 5px naar het westen, maar meer zal het niet zijn hoor. Je mag je niet verkijken op dat Brusselse geweest. Trek je een NZ lijn door mechelen, dan passeer je in het Z netjes ten oosten van het Hoofdstedelijk Gewest, en in het N netjes ten O van antwerpen, richtingen Essen. Analoog, Denderleeuw ligt niet zover van Brussel hoort (bv qua lengteligging oostelijker dan Lokeren), vandaar dat het dicht lijkt bij het hoofdstedelijk gewest... De geografische coördinaten waarop het gebaseerd is liegen niet hoor ;-) --LimoWreck 21 aug 2007 02:10 (CEST)

Het kan aan al mijn kaarten liggen, maar Mechelen ligt bij mij recht boven het oostelijke deel van het Brusselse gewest. D'leeuw ligt dan weer veel dichter bij "recht onder Lokeren" dan bij Brussel, vandaar mijn correcties. --Cuoregr 21 aug 2007 02:24 (CEST)

Dit had je er van gemaakt http://img502.imageshack.us/img502/4743/afbeelding1hf7.jpg ... klopt dus echt niet. Enkel Mechelen en Dender zet ik nog eens 5px meer westelijker dan het origineel, dat moet het ongeveer zijn denk ik dan... Dit is het resultaat http://img211.imageshack.us/img211/8937/afbeelding3lv9.jpg --LimoWreck 21 aug 2007 02:26 (CEST)

Brabant

Sinds de provincie Brabant gesplitst werd, bestaat België uit 10 provincies plus Brussel. Het leek me oneerlijk om in het overzicht "provincies zonder vertegenwoordiger op het hoogste niveau" Vlaams- en Waals-Brabant te negeren. Mag ik dan ook vragen deze provincies niet wéér te verwijderen uit deze lijst? Dat de KBVB nog steeds met één Brabantse afdeling werkt, is in deze immers een non-argument; de provincie Brabant bestaat namelijk alweer 12 jaar niet meer... --Cuoregr 21 aug 2007 02:05 (CEST)

De reden is dat vanuit de provinciale niveaus naar omhoog toe Brabant een geheel is in het voetbal. Zowel voor provinciale reeksen, als bv ook op het nationale niveau voor de promotieplaatsen in Bevordering en zo. In dat opzicht hebben de provincies Vlaams/Waals Brabant weinig belang in het voetbal, en ook Brussel hoort bij dat geheel wat betreft het voetbal. Vandaar... --LimoWreck 21 aug 2007 02:10 (CEST)

Dat klopt wel, maar dat doet niets af aan het feit dat de provincies Vlaams- en Waals-Brabant geen vertegenwoordiger in de hoogste afdeling hebben, toch? (Dat ik de splitsing van Brabant onzin blijf vinden, doet daar helaas niets aan af)... Als OHL en Tubize nu gewoon promoveren, zijn we volgend seizoen alvast van deze discussie vanaf ;) --Cuoregr 21 aug 2007 02:24 (CEST)