Overleg:Febelfin

Naamgeving[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden8 berichten3 personen in overleg

Iedereen zelfs Febelfin zelf heeft het over Febelfin. Ik vraag mij dus af waarom wij hier de minder gebruikte officiële benaming zouden gebruiken. Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 22:52 (CEST)Reageren

Ik herinner me een andere discussie waar u net het tegengestelde beweerde. Consequent handelen is duidelijk niet je sterkste eigenschap. Alweer een duidelijke BTNI-handeling met als enige doel om de werksfeer op wikipedia te verstoren. Overigens komt wie Febilfin intyped op dezelfde pagina. Bjelka (overleg) 16 sep 2018 23:02 (CEST)Reageren

Acroniemen zijn nu net een uitzondering in de richtlijn. Ik heb de indruk dat jij overal het begrip BTNI misbruikt om gelijk te krijgen. Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 23:08 (CEST)Reageren

Ik heb eerder het gevoel dat jij uitsluitend handelingen uitvoert om irritatie op te wekken. Wat overigens bevestigd wordt in de verschillende arbitrage-zaken rondom uw persoon. Ondanks meerdere verzoeken om te stoppen met elke keer opnieuw de confrontatie op te zoeken... blijft u persisteren in het opzoeken van conflicten. De enige correcte naam van deze organisatie is Belgische Federatie van de Financiële Sector, zoals het in het KBO en de statuten staat. Febelfin is bijgevolg de doorverwijspagina. Bjelka (overleg) 16 sep 2018 23:15 (CEST)Reageren

Volgens de oprichtingsakte, Artikel 1.Rechtsvorm - Benaming, draagt de vereniging de naam: "Belgische Federatie van de Financiële Sector - Fédération belge du Secteur Financier - Belgian Financial sector Federation" en zal deze naam afgekort worden als "Febelfin". Ook staat in dat artikel dat deze naam moet voorkomen in alle stukken uitgaande van de vereniging, gevolgd door de woorden "vereniging zonder winstoogmerk" of de afkorting "VZW". Zelf gebruikt de vereniging in stukken uitgaande van de vereniging kennelijk de naam "Febelfin" gevolgd door de aanduiding "VZW". Het ligt voor de hand die keuze te volgen en hier niet de volledige drietalige naam te hanteren maar de gebruikelijke afgekorte naam "Febelfin". Uiteraard dienen zowel de volledige naam als de verkorte naam in het artikel genoemd te worden.

Wat de BTNI-claim betreft: de originele titel van het artikel was Febelfin, van 2008 tot aan de hernoeming(en) van vandaag. Als er al over BTNI geklaagd wordt, dan zou dat in eerste instantie dus voor de hernoeming van Febelfin naar Belgische Federatie van de Financiële Sector gelden... Mvg, Trewal 16 sep 2018 23:29 (CEST)Reageren

Beste Bjelka, de zaken waarnaar jij verwijst hebben met deze discussie niets te maken. Gelieve ze dus in de toekomst achterwege te laten. Feit is alleszins dat de meest gangbare benaming in het Nederlands overduidelijk Febelfin is. Naast Febelfin zelf heeft bijvoorbeeld kwaliteitskrant De Standaard het meestal over Febelfin. Ook financieel tijdschrift Trends gebruikt Febelfin. Bij de financiële krant De Tijd geeft zoeken naar de officiële benaming slechts 44 hits. Febelfin levert 1798 hits. Er is geen enkele richtlijn die voorschrijft dat we de officiële benaming moeten gebruiken. Volgens de principes van de richtlijn moet de titel de lading dekken en bovendien zo eenvoudig mogelijk zijn. Febelfin voldoet overduidelijk aan deze principes. Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 23:41 (CEST)Reageren

Inderdaad wel straf dat Bjelka naar BTNI verwijst terwijl hij na bijna 10 jaar een titel wijzigt. Het lichtzinnig gebruik van BTNI is dus gewoon een voorwendsel. Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 23:47 (CEST)Reageren

Wegens incorrecte BTNI-claim; omdat de volledige naam officieel drietalig is en niet slechts uit het Nederlandse gedeelte bestaat; en omdat de naam Febelfin gebruikelijker, eenvoudiger en conform de statuten van de vereniging zelf is: terug hernoemd naar oorspronkelijke titel Febelfin. Mvg, Trewal 17 sep 2018 01:17 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Febelfin. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 mei 2019 12:58 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Febelfin. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 mei 2019 10:27 (CEST)Reageren

Label duurzaam beleggen en kritiek[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

De toevoeging op de Febelfin-pagina over het gelanceerde label lijkt me wat te eenzijdig beschreven. Laten uitschijnen dat er enkel kritiek is (uit een bepaalde hoek), zonder te wijzen op het succes van het label (aantal aangevraagde labels https://www.tijd.be/markten-live/fondsen/sectornieuws/311-beleggingsproducten-krijgen-duurzaamheidslabel/10179165.html) en het positieve onthaal door quasi alle Febelfin-leden is niet ideaal. Ook het feit dat experten het label misschien niet als Triodos-donkergroen zien, maar wel een (belangrijke) stap in de goede richting is dan relevant (https://www.standaard.be/cnt/dmf20191106_04703962) Castorwega (overleg) 18 mrt 2020 22:23 (CET)Reageren

Ik begrijp gedeeltelijk je punt. Het aanduiden van feit dat er veel beleggingen het label hebben gekregen als een succes vind ik wel een niet neutrale bewoording en dus niet encyclopedisch. Heb de tekst wat herschreven door onder andere de evaluatie van een professor bedrijfsethiek aan bod te laten komen (die ook aan bod komt in jouw Standaard-artikel). Dat het label positief onthaald word door quasi alle Febelfin-leden is logisch want ze hebben het zelf gemaakt. Heb dit nu toch wat in de tekst verwerkt, door te schrijven dat het vrij uniek is dat de meeste banken in een bepaald land één bepaald label steunen. PJ Geest (overleg) 19 mrt 2020 18:21 (CET)Reageren

Dank voor de aanvullingen. Code weggedaan + nog enkele feitelijkheden onderaan toegevoegd.Castorwega (overleg) 19 mrt 2020 21:36 (CET)Reageren

Promotie en verwijderen van bebronde content[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Heeft niemand dan een probleem met schaamteloze promotie en het verwijderen van bebronde content (kritiek op duurzaamheidslabel) door een anonieme gebruiker? PJ Geest (overleg) 26 jul 2022 22:47 (CEST)Reageren