Overleg:Felix Frankfurter

Wikipedia:Opinielokaal/Vertalen

En dit is dus een mooi voorbeeld hoe het niet moet... Er klopt van alles niet. Paul Brussel (overleg) 30 aug 2020 21:32 (CEST)

Er zullen nog best fouten in zitten. Ik loop artikelen nog altijd uitgebreid na na het plaatsen, maar voor nu is het fijn dat het online staat. Nogal flauw de manier waarop dit gaat. Evert100 (overleg) 30 aug 2020 22:25 (CEST)

Maar dat nalopen heb je gisteren en vanmorgen niet helemaal goed gedaan. Je moet een tekst overigens nalezen voordat je hem plaatst. Eens verder met Paul Brussel. Overigens, de infobox plaatst hem in het vakje politiek, maar hij heeft nooit een politieke functie bekleed. HT (overleg) 31 aug 2020 11:38 (CEST)

Even concreet, ik heb je wijzigingen bekeken. Ik heb twee "echte" fouten gemaakt. Een "stroke" is inderdaad een "beroerte", geen "hartaanval", en Vinson overleed tijdens de behandeling van de zaak en niet ervoor. Dat hij in 1954 overleed klopt echter niet, zoals er nu van is gemaakt (maar wees gerust, ik zal daar niet meteen moord en brand over schreeuwen). Sommige toevoegingen zijn een goede aanvulling, maar het is niet zo dat er grote omissies zijn. De rest van de wijzigingen kan je wat mij betreft over twisten. In de zinsnede "Frankfurter zou hebben opgemerkt dat de dood van Vinson het eerste bewijs was van het bestaan van God" zit al een duidelijk voorbehoud dat het niet zeker is of hij deze opmerking heeft gemaakt. Ook vind ik "overheidsscholen" niet per se beter dan "publieke scholen" en de overname dat hij een Oostenrijks-Amerikaanse rechter was letterlijk uit het Engelstalige Wikipedia-artikelen. Ik hoef op deze punten niet de discussie aan te gaan, maar het valt dus wel mee dat het verwijt dat er van alles niet klopt.

Idealiter kijk ik inderdaad eerst een artikel uitgebreid na of vermeld ik bij plaatsing dat er nog sprake is van "wiu". Les voor mezelf om daar de volgende keer weer op te letten. In dit geval had ik meerdere avonden aan de tekst gezeten en wil je het aan het einde van de avond de tekst online hebben om het gevoel te hebben iets geproduceerd te worden. Voor mij werkt dat soms het beste en mijn ervaring is dat mensen er doorgaans toch niet direct boven op duiken en zeker niet binnen een half uur ergens op een forum plaatsen om hun eigen punt te maken. Een simpel berichtje op mijn overlegpagina of desnoods hier dat er nog wel een en ander aan het artikel schort had ook gekund. Evert100 (overleg) 31 aug 2020 22:50 (CEST)

Eerlijk gezegd vind ik deze reactie van totale overschatting van jezelf als vertaler getuigen ("Ik heb twee "echte" fouten gemaakt") en een totale onderschatting van de problematiek. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2020 22:59 (CEST)

Ik ga verder stoppen met deze discussie, omdat ik er verder wel klaar mee ben, maar als er wordt geroepen dat er van alles niet klopt, en er zitten uiteindelijk twee feitelijke onjuistheden in een tekst van meer dan vijftienhonderd woorden, dan vind ik dat inderdaad meevallen. Net zoals voor de meeste Wikipedianen geldt voor mij dat ik geen professioneel vertaler ben. Dat betekent dat er fouten worden gemaakt. Het alternatief is helemaal niets meer schrijven. Dat is uiteraard ook een keuze. Evert100 (overleg) 1 sep 2020 08:15 (CEST)