Overleg:Ferrari F40

Trivia

Overgenomen van de geschiedenis: 7 aug 2006 00:41 Buttonfreak (Overleg | bijdragen) (→Trivia - nooit van gehoord, staat in geen van mijn boeken)

• Fijn dat het niet in je boeken staat maar dat maakt het niet minder waar. In een documentaire van de Discovery Channel is de anekdote over de McLaren F1 verteld. - Maarten (Overleg) 7 aug 2006 19:04 (CEST)
  • Het maakt het wel minder waar. Ik meen dat ik toch echt wel wat van auto's weet. Dan mag je me rustig bewijzen dat het waar is. De anekdote waar jij naar verwijst is niet een serieus feit, ook geen trivia (althans niet in die formulering). Je neemt hier een uitspraak van een autojournalist over als feit. Dat is gevaarlijk! Als je er al een trivia van wil maken dan zou ik er toch echt bij zeggen naar verluidt zou de McLaren F1 zijn naam te danken hebben... Buttonfreak 7 aug 2006 20:33 (CEST)
  • + natuurlijk dat het dan een trivia is van de McLaren en niet de Ferrari! Buttonfreak 7 aug 2006 20:34 (CEST)
    • Goed, laat het dan vallen onder het kopje anekdote in plaats van trivia. Maar waaruit maak je op dat ik de anekdote van een autojournalist heb? Dat heb ik nergens genoemd. Daarnaast geloof ik graag dat je 'echt wel wat' van auto's weet, maar je weet vast niet álles. En het is een anekdote van de McLaren, maar wel nauw verbonden met de Ferrari F40. Het is in dat geval niet ongewoon om toch in het 'lijdende' artikel de anekdote over te nemen. Om een editoorlog te voorkomen zal ik mijn toevoeging achterwege laten tot we uitgediscussieerd zijn. - Maarten (Overleg) 8 aug 2006 00:41 (CEST)
    • Overgenome van de geschiedenis: 7 aug 2006 20:30 Buttonfreak (Overleg | bijdragen) (→Trivia - nogmaals bewijs maar eens dat het waar is)

Als je het zo wilt spelen wil ik daar graag in meegaan. Bewijs eens dat de gegevens die nu in het artikel staan, waar zijn? - Maarten (Overleg) 8 aug 2006 00:44 (CEST)

Doodsimpel: Ik kan boeken noemen waar het in staat, artikelen op internet. Jouw trivia heb ik helaas nergens kunnen vinden Buttonfreak 8 aug 2006 00:52 (CEST)

Eveneens doodsimpel: programma op de Discovery Channel. - Maarten (Overleg) 8 aug 2006 01:03 (CEST)

Dat programma heb ik denk ik ook gezien. Het probleem is dat dit lekker vaag is. Als je wil zoek ik precies uit welk boek en welke site. Jouw programma is wat lasitger. Ik denk dat het de top 5 van sportwagens was. Daarin gaf een autojournalist namelijk aan als zijnde een anekdote hetgeen jij eerder vermeldde. Diezelfde journalist noemt de Volkswagen kever een Hitlerauto. Dat het ontwerp feitelijk al klaar was geeft hij er niet bij aan. Ik vind die bron dus bedenkelijk. Buttonfreak 8 aug 2006 11:45 (CEST)

Het was de top 10 van 'supersportauto's', degene die over de anekdote uitwijdde was geen journalist. De F1 was oorspronkelijk een werknaam, ik betwijfel dus of het ontwerp inderdaad al klaar was. Immers, je gaat geen werknaam toekennen aan een project dat al is afgerond.

Natuurlijk wil ik niet dat je precies de boeken en sites uitzoekt waarop de gegevens in dit artikel zijn gebaseerd. Ik vind het alleen hypocriet dat een wijziging zonder pardon wordt verwijderd omdat er geen bron tegenover staat, terwijl geen enkel ander gegeven een bronvermelding heeft gekregen. Dit heeft echter geen betrekking op het artikel Ferrari F40 of inhoudelijk op de discussie die wij voeren, mocht je hier verder op in willen gaan dan stel ik voor een topic aan te maken op mijn overlegpagina. - Maarten (Overleg) 9 aug 2006 19:10 (CEST)

Nou laat ik het anders stellen. Of e.e.a. hypocriet is laat ik in het midden. In principe kan ik alles wat op de pagina over de F40 staat terugvinden in meerdere bronnen. De F1 is ongeveer gelijktijdig ontworpen toen de F40 op de markt. Anders gezegd, men begon de eerste eisen van deze auto op papier te zetten nog voordat de F40 op de markt kwam. Ik concludeer daaruit dat het een fabel is. Buttonfreak 9 aug 2006 22:26 (CEST)

Dan zou de ontwikkeling van de F1 meer dan 5 jaar in beslag genomen hebben. Dat is op zich mogelijk, ware het niet dat volgens dit artikel het bedrijf dat de F1 ontwikkelde pas in 1990 is opgericht, 3 jaar nadat de eerste F40 op de markt verscheen. Verder zou pas 2 jaar daarna (4 jaar volgens deze artikelen) productie van de F1 zijn begonnen. Daaruit concludeer ik dat het dus wel degelijk mogelijk is dat men een werknaam gaf aan de F1 die verwees naar de F40, wat de anekdote niet langer verwijst naar het rijk der fabelen. - Maarten (Overleg) 9 aug 2006 23:41 (CEST)

Wat je naar verwijst is een artikel over McLaren Automotive. Het bedrijf werd in 1990 opgericht omdat er al plannen waren om een auto te ontwikkelen. Vanwege financiele redenen heeft men besloten Automotive op te richten, (als het F1 team failliet gaat, gaat het automerk niet verloren en andersom). Kortom, voordat Mclaren Automotive was opgericht bestonden de plannen al voor de F1. Inderdaad rolde de eerste F1 pas in '92 van de band. Buttonfreak 10 aug 2006 12:40 (CEST)

deze link geeft aan 1989... Buttonfreak 10 aug 2006 12:42 (CEST)

Weer links uitgelijnd, anders wordt het een zooitje. Enfin, het zal best dat de F1 al vóór 1990 is bedacht. Dat zegt echter niets over de werknaam. Het gegeven betekent niet automatisch dat het absoluut onmogelijk is dat de werknaam F1 is gebaseerd op de naam F40. Ik begrijp dus niet goed waarom dit als argument wordt aangevoerd om de toevoeging aan het artikel tegen te houden. - Maarten (Overleg) 31 aug 2006 12:48 (CEST)

Het voegt niks toe. Het zou interessant zijn bij de McLaren F1, want die naamgeving is volgens jou gebaseerd op de McF1. Voor de Ferrari maakt het niet uit. Voordat men aan een project van auto's begint is er al vaak een jaar overheen gegaan in overleggen e.d. Overigens spreekt de ontwerper, M Walker, dit tegen in een onlangs gepubliceerde kolumn van zijn hand. Buttonfreak 31 aug 2006 12:57 (CEST)

Het voegt wel degelijk iets toe, namelijk een weetje. Dat waar een encyclopedie mijns inziens juist voor bedoeld is. Dit weetje past zowel op het artikel over de F1, als op het artikel over de F40.

Het column van Walker ben ik overigens nergens tegengekomen. - Maarten (Overleg) 14 okt 2006 16:59 (CEST)

Heb jij de beschikking over Engelse autobladen? Buttonfreak 17 okt 2006 15:09 (CEST)

Is een encyclopedie er voor a) weetjes over andere zaken of b) neutrale (zakelijke) informatie over het onderwerp waaropgezocht wordt Buttonfreak 17 okt 2006 15:09 (CEST)

Zijn weetjes niet neutraal dan? De info die ik aan het artikel wilde toevoegen is niet bepaald gekleurd of POV maar hardstikke neutraal. - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 14:54 (CEST)

Het is triviaal in de zin dat ik het bestrijdt. Lijkt me dus niet neutraal. Buttonfreak 18 okt 2006 16:27 (CEST)

Dus informatie is pas neutraal als jij je er in kunt vinden? Of is de info die ik wilde toevoegen, neutraal omdat het niet de insteek heeft voorkeur uit te spreken voor McLaren of Ferrari? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 22:49 (CEST)

Info is neutraal als het niet betwist wordt. In Ferrari heeft info over Ferrari de voorkeur. Lijkt me 2x logischer als wat je voorstelt. Buttonfreak 19 okt 2006 11:27 (CEST)

Volgens mij is iets neutraal als het geen voorkeur uitspreekt, het kan daarmee wel degelijk betwist worden zonder in te moeten boeten op neutraliteit. Mijn toevoeging had betrekking op de Ferrari F40 én de McLaren F1, ik zie daarom nog steeds simpelweg niet in waarom het niet aan dit artikel toegevoegd zou mogen worden. - Maarten (Overleg) 19 okt 2006 14:07 (CEST)

ALS het zou worden toegevoegd, doe het dan met de vermelding dat het een vermeende uitspraak is. Mijn mening blijft 100% hetzelfde, het hoort er niet in, omdat het niet over de F40 maar de de F1 gaat. Ik zou zeggen dat dit misschien ergens in Wikipedia:Overleg gewenst thuishoort, zodat meer mensen een uitspraak kunnen doen in deze Buttonfreak 19 okt 2006 14:31 (CEST)

Ik geloof nooit dat ze echt de naam F1 hebben gekozen omdat hij 39 stappen beter was dan de F40. En zelfs als dat zo zou geweest zijn, dan volg ik Buttonfreak en hoort dat volgens mij niet hier. Lennart 20 okt 2006 00:01 (CEST)

Ik sluit me bij Lennart en Buttonfreak aan. F40 staat voor het 40-jarig bestaan van Ferrari en F1 voor Formule 1. Net zoals de F50 voor het 50-jarig bestaan van Ferrari staat en niet voor iets dat 49 keer slechter is dan de F1 of zo. Hooguit zou iemand als mening over de F40 en F1 kunnen hebben gezegd dat de F1 39 stappen beter is, maar dan is dat een uitspraak van iemand en dan hoor je man en paard te noemen. Uiteraard bij McLaren F1 en niet hier. --Brinkie 20 okt 2006 13:55 (CEST)

Ik ben het met Maarten eens dat het weetje in beide artikelen zou kunnen worden geplaatst. Immers, als op een film een parodie of iets dergelijks is gemaakt, wordt dat ook wel beschreven in het artikel over de originele film. Dat is juist het leuke van Wikipedia, het heen en weer kunnen springen tussen artikelen waar je dat soms niet verwacht. Maar of het weetje uberhaupt wel vermeld zou moeten worden, daar ben ik nog niet over uit. Ik heb inmiddels al heel wat afgegoogled, maar een echte duidelijke bron ben ik nog niet tegengekomen. PatrickVanM 18 nov 2006 16:37 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Ferrari_F40 zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2013-05-18 12:54:02 (anonieme gebruiker) (specificaties van F40 Competizione en algemene info aangepast (bronnen: "http://www.ferrari.com/english/gt_sport%20cars/classiche/all_models/Pages/F40.aspx""http://www.ferrari.com/english/gt_sport%20cars/classiche/all_models/Pages/F40_Competizione.aspx"))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 apr 2022 07:15 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.