Overleg:Foppe de Klopgeest

Niet tastbaar? Hmm, daar twijfel ik over, volgens mij heeft Rowling daar ooit wat over gezegt. Fragment: Foppe kauwde kauwgum, hoe kan dat terwijl hij een geest is? (Haast Onthoofde Henk kan niet eten) Foppe is geen geest; hij was nooit een levend persoon. Hij is een onvernietigbare geest van chaos, en hij is vast genoeg om kandelaars los te draaien, wandelstokken te gooien, en, ja, kauwgum kauwen. Bron: http://www.dreuzels.com/index3.asp?page=rowlingsite&pagina=faqpagina

Volgens mij is hij dus wel tastbaar. Sneepie 20 dec 2005 11:50 (CET)

poltergeist/klopgeest... wel een "soort" van geest dus. Ik heb de boel letterlijk vertaald van de Engelse wikipedia, en er staat ook in dat hij in tegenstelling tot de andere geesten materie kan manipuleren - dus dat betekent dat hij inderdaad kwuagom kan kauwen. Ik lees nergens dat hij daarvoor zelf tastbaar zou moeten zijn, maar wellicht kan het anders geformuleerd worden. Groeten, Eve 22 dec 2005 00:23 (CET)

Tja probleempje, als je praat over wezens die niet bestaan. Mijn definitie van poltergeist/klopgeest (voordat ik harry potter las), is een onzichtbare kracht, die allerlei dingen kan laten bewegen e.d.

Het is dus niet een geest van een overleden persoon, meer een 'natuur verschijnsel'. Volgens dié definitie zal Foppe dus absoluut niet tastbaar moeten zijn. Weet je (of iemand anders) toevallig een voorbeeld uit het boek waarop foppe duidelijk iets iemand aanraakt. Als dat zo zal zijn, kan je er van uitgaan dat hij tasbaar is. Als hij de voorwerpen alleen 'bestuurt', dan is de tekst denk ik wel juist. Sneepie 23 dec 2005 09:57 (CET)

Hmmm dan zal ik alle boeken nog eens moeten lezen (wat een straf, haha), ik kan me wel herinneren dat er ergens wordt gezegd dat Foppe jongleert en dat hij de leerlingen bekogelt met met water gevulde ballonnen. En hij stopt kauwgom in sleutelgaten. Hij is inderdaad geen geest van een overleden persoon, dat klopt. Wie kan er hierover nog meer zijn mening geven...? Groetjes, Eve 23 dec 2005 13:45 (CET)