Overleg:Fysieke laag

Waarom staat "WiFi" als Fysieke laag? RF 2,6Ghz of 5Ghz zijn eerder de fysieke laag van "WiFi". Het gehele WiFi protocol lijkt mij niet iets dat zich voordoet op de fysieke laag.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.238.136.150 (overleg · bijdragen)

WiFi (evenals Bluetooth) bestaat uit elektromagnetische radiogolven die zich verplaatsen door de 'ether' als transportmedium. De definitie van alle signaalvormen (elektriciteit en elektromagnetische golven zoals licht en radiogolven) die zich verplaatsen door een transportmedium, daarvan bevindt de beschrijving zich binnen de fysieke laag van het OSI-model. Met vriendelijke groet ARTol (overleg) 1 nov 2016 13:30 (CET)

Is wifi niet eerder een fenomeen dat beschrijft hoe data als radiosignaal kan verzonden worden? Dat doet sterk denken aan de datalinklaag. Het zou hier dan niet om de fysieke laag gaan. Wat zijn je bedenkingen hierbij? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 nov 2016 21:00 (CET)

WiFi overspant meerdere lagen. De definitie van het radiosignaal bevindt zich op de fysieke laag. Het datadeel binnen het radiosignaal (zeg maar even de modulatie techniek van de basisfrequentie, die in dit geval data voorstelt) bevindt zich binnen datalink laag. Vergelijk het anders met Ethernet. Aan de onderkant is dit gedefinieerd als bv '100 BASE T' dit zegt iets over type kabel en de signaalvorm. Daarboven luidt de definitie 'IEEE802.3' dit zegt iets over mediatoegang (MAC sublaag) en datavorm (LLC sublaag). Ethernet overspant dus zowel de fysieke- als de datalink-laag (MAC en LLC vormen samen de datalink-laag). Daarboven is er niet langer sprake meer van WiFi of Ethernet, maar dan wordt het bv TCP/IP. ARTol (overleg) 1 nov 2016 23:17 (CET)

Dat is duidelijk, dankjewel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 nov 2016 16:33 (CET)