Overleg:GS III

Namen voluit

Hallo! We schrijven toch ook bij de titels van de pagina's de naam voluit? Dat is blijkbaar de naam waaronder ze bekend zijn. Ik vind het dan zelf irritant als ik een naam niet kan herkennen omdat alleen met initialen gewerkt wordt. Lijkt me ook onwenselijk om bijvoorbeeld overal "M. Rutte" vermeld te zien. Dajasj (overleg) 23 feb 2023 15:40 (CET)

Dank voor je bericht. Rutte is dan een uitzondering, want bij veel andere bekende Nederlanders heeft het artikel de roepnaam en staan de officiële namen in de inleiding, zie bijv. Thijs Wöltgens. Van de generatie mensen in dit artikel weten we vaak niet wat hun roepnaam was omdat die destijds zelden in documenten of publicaties gebruikt werd. Daarom heb ik er voor gekozen om de namen in de stijl van die tijd te houden en de initialen te gebruiken. Groeten, Paul2 (overleg) 23 feb 2023 17:28 (CET)

Maar we gebruiken dan ook in Wikipedia artikelen toch niet M.A.M. Wöltgens? En op zich begrijpelijk dat we niet altijd de roepnaam weten, maar is voluit dan niet alsnog herkenbaarder en minder formalistisch, omdat we ook de artikelen zo noemen? Door die initialen is het vaak onduidelijker om wie het gaat. Dajasj (overleg) 23 feb 2023 17:46 (CET)

Dat we geen M.A.M. Wöltgens gebruiken is omdat van hem wel een roepnaam bekend is. Daarbij zie ik niet echt waarom Hendrik Anton Cornelis Fabius herkenbaarder zou zijn dan H.A.C. Fabius, de voornamen voluit geschreven is juist heel formalistisch aangezien we dat in het Nederlandse spraak- en taalgebruik nagenoeg nooit doen, terwijl iemand met initialen aanduiden nog steeds wel gebeurt. Het is eerder zo dat iemand met een roepnaam aanduiden (Jan de Boer) tot verwarring kan leiden, terwijl iemands initialen doorgaans een vrijwel unieke combinatie vormen. Groeten, Paul2 (overleg) 23 feb 2023 18:48 (CET)