Overleg:Geschiedvervalsing
Onderwerp toevoegen| Dit artikel maakt deel uit van het WikiProject Skepticisme, dat artikelen aanmaakt, verbetert en onderhoudt die te maken hebben met wetenschappelijk scepticisme. |  |
Definitie[brontekst bewerken]
Vanwege de recente wijziging van @Joostik: en het berichtje dat @Bean 19: mij hierover stuurde lijkt het me goed om even definities op een rijtje te zetten. Betekenen deze termen – geschiedvervalsing en pseudogeschiedenis – hetzelfde of iets anders? Mijn Koenen Woordenboek Nederlands/Nederlands (2006) zegt dat geschiedvervalsing 'verdraaiing vd geschiedenis, m.n. voor propagandistische doeleinden' is. Het heeft geen apart lemma voor 'pseudogeschiedenis', maar wel voor 'pseudo-': 'vals, nagemaakt; bedrieglijk, misleidend: pseudowetenschap(pelijk), een pseudomilitaire houding. M.u.v. drie publicaties in respectievelijk 1930, 1935 en 2013 heeft dbnl.org geen hits voor 'pseudogeschiedenis', dus het lijkt weinig te worden gebruikt in Nederlandstalige literatuur. Op Google Books zijn het er niet veel meer, en allen dateren van na 2005. Dit suggereert dat het een vrij recente ontlening is uit andere talen. Helaas komt het niet voor in mijn woordenboeken Frans-Nederlands en Engels-Nederlands (maar 'geschiedvervalsing' is wel 'Geschichtsfälschung' volgens mijn woordenboek Duits-Nederlands, dus die interwiki is ieder geval terecht). Encarta noemt geen van beide. Zoals gezegd in mijn antwoord op Bean 19 noemt Het Woordenboek van de Skepticus 'geschiedvervalsing' niet; het hele lemma gaat alleen over pseudogeschiedenis en is als vertaling van The Skeptic's Dictionary zeer waarschijnlijk gebaseerd op het Engelse pseudohistory, maar of dat hetzelfde is, moeten we toch eerst goed bestuderen. Ik begin even hier, later wellicht meer. Benieuwd naar wat jullie kunnen vinden. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 6 feb 2022 20:10 (CET)