Overleg:Gestaltpsychologie

Inleidende zin

De inleidende zin luidt thans: "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme omdat daar aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties." Deze zin kan op twee manieren worden gelezen:

1. "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme[,] omdat [in de gestaltpsychologie] aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties." of
2. "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme[,] omdat [in het structuralisme] aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties."

De zin is dus ambigu en bijgevolg onbegrijpelijk voor iemand die niet reeds bekend is met het fenomeen gestaltpsychologie. Bovendien wordt hier geen definitie gegeven van de gestaltpsychologie, maar wordt (slecht) uitgelegd waarom het een reactie is op het structuralisme. Verderop in de tekst staat een al even ambigue zin: "Gestaltpsychologen kantten zich tegen structuralisten, omdat ze complexe fenomenen beschouwden als de som van elementaire gedragingen." "Ze" kan hier op gestaltpsychologen slaan, maar ook op structuralisten. In dit stadium van het artikel weet ik nog altijd niet wat gestaltpsychologie is en is dus niet duidelijk welke van de twee bedoeld wordt. Overigens weet ik dat na het lezen van het volledige artikel nog steeds niet. Daarvoor moet ik te rade gaan bij artikelen op anderstalige Wikipedia's.

Kan iemand dit artikel, of in ieder geval de inleidende zin, herschrijven aan de hand van gezaghebbende bronnen? Woody_|(?) 22 aug 2017 11:20 (CEST)