Overleg:Glycerol
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
Glycerine of 1,2,3-propaantriol[brontekst bewerken]
Hoi, ik heb je terugdraaiing ongedaan gemaakt. We hanteren op Wikipedia wat betreft de chemische stoffen zo veel mogelijk de IUPAC-nomenclatuur, ongeacht de benaming voorkomt in het spellingboekje of niet. Voor meer informatie zie Wikipedia:Naamgeving#Namen van chemische stoffen. Met vriendelijke groet, C (o) 2 sep 2011 23:40 (CEST) Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Itsme. Itsme (overleg) 2 sep 2011 23:59 (CEST)
- Bedankt voor het doorgeven van de link naar de pagina over naamgeving van chemische stoffen. Als ik op die pagina de paragraaf "Organische verbindingen" lees, ondersteunt zo'n beetje elke zin in die paragraaf mijn standpunt om de naam "glycerine" boven "1,2,3-propaantriol" te prefereren. Ik citeer:
Bij organische verbindingen KAN (kapitalisering van mij) de IUPAC-nomenclatuur gebruikt worden. In veel gevallen is er echter een eenvoudiger stofnaam aanwezig (meestal een handels- of gebruiksnaam). Amoxicilline verdient als titel uiteraard de voorkeur boven de IUPAC-benaming (2S,5R,6R)-6-{[(2R)-2-amino-2-(4-hydroxyfenyl) ethanoyl]amino}-3,3-dimethyl-7-oxo-4-thia-1-azabicyclo[3.2.0]heptaan-2-carboxylzuurtrihydraat. Ook tal van gebruikschemicaliën, zoals bijvoorbeeld azijnzuur (in plaats van ethaanzuur), verdienen de voorkeur op de systematische naam. Een redirect van de synoniemen in ook hier wenselijk. In andere gevallen is een niet-IUPAC-benaming veel gangbaarder: formaldehyde in plaats van methanal en aceetaldehyde in plaats van ethanal. Nog los van het argument dat ik in de bewerkingssamenvatting gaf bij het terugdraaien van uw hernoeming: dat Glycerine in het Groene Boekje staat en dat het dus volgens de hoofafspraak van de Wikipedia:Spellinggids "Glycerine" zou moeten zijn.
U zegt mijn terugdraaiing van uw hernoeming ongedaan te hebben gemaakt. Ik zie dat (vooralsnog?) echter nog niet terug. Niettemin zal ik niet gelijk weer de naam wijzigen, en wil eerst met u op deze overlegpagina hierover van gedachten wisselen in de hoop dat we een oplossing kunnen vinden. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 3 sep 2011 00:06 (CEST) - In de inleiding van dat stukje staat overigens nog meer interessants: "Sommige artikelen kunnen op Wikipedia hiervan afwijken, bijvoorbeeld omdat de gebruiksnaam meer courant is dan de systematische naam. Ook wanneer de systematische naam zo ingewikkeld is dat hij vrijwel nooit als zoekterm zal worden ingegeven, zal een meer courante alternatieve benaming moeten gebruikt worden. ". Ik vermoed dat "1,2,3-propaantriol" nooit als zoekterm ingevoerd zal gaan worden... Itsme (overleg) 3 sep 2011 00:14 (CEST)
- Hallo, bedankt voor de reactie. Er liep inderdaad iets fout bij die terugdraaiing. In het kader van dit overleg lijkt het me beter om voorlopig de titel als dusdanig te behouden. Mag ik erop wijzen dat handels- of gebruiksnaam meestal verwijst naar geneesmiddelen die, zoals u merkt, een gigantische systematische naam bezitten. Derhalve wordt geopteerd voor de meer courante benaming. In elk geval is de benaming glycerine niet juist, in die zin dat de naam glycerol door de IUPAC wordt geaccepteerd (zie hier) als een gebruiksnaam, vergelijkbaar met o.a. picrinezuur, cresol, anisol, resorcinol en fenol. Wat betreft naamgeving bij andere wikipedia's is het een compleet zootje: de Engelse geeft glycerol, de Duitse glycerine, etc... Ik overweeg dan ook eerder het lemma te hernoemen naar glycerol, conform de IUPAC-regels. 1,2,3-propaantriol (of beter: propaan-1,2,3-triol) is een nogal gekunstelde, edoch systematische naam, dat geef ik toe. Met vriendelijke groet, C (o) 3 sep 2011 00:15 (CEST)
- Glycerol als lemmanaam vind ik uitstekend, en is inderdaad correcter. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 3 sep 2011 00:21 (CEST)
- En zo geschiedde.
- C (o) 3 sep 2011 00:25 (CEST)
- En zo geschiedde.
- Glycerol als lemmanaam vind ik uitstekend, en is inderdaad correcter. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 3 sep 2011 00:21 (CEST)
- Hallo, bedankt voor de reactie. Er liep inderdaad iets fout bij die terugdraaiing. In het kader van dit overleg lijkt het me beter om voorlopig de titel als dusdanig te behouden. Mag ik erop wijzen dat handels- of gebruiksnaam meestal verwijst naar geneesmiddelen die, zoals u merkt, een gigantische systematische naam bezitten. Derhalve wordt geopteerd voor de meer courante benaming. In elk geval is de benaming glycerine niet juist, in die zin dat de naam glycerol door de IUPAC wordt geaccepteerd (zie hier) als een gebruiksnaam, vergelijkbaar met o.a. picrinezuur, cresol, anisol, resorcinol en fenol. Wat betreft naamgeving bij andere wikipedia's is het een compleet zootje: de Engelse geeft glycerol, de Duitse glycerine, etc... Ik overweeg dan ook eerder het lemma te hernoemen naar glycerol, conform de IUPAC-regels. 1,2,3-propaantriol (of beter: propaan-1,2,3-triol) is een nogal gekunstelde, edoch systematische naam, dat geef ik toe. Met vriendelijke groet, C (o) 3 sep 2011 00:15 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Glycerol. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20111223204938/http://www.icis.com/blogs/green-chemicals/2010/06/new-glycerine-developments.html toegevoegd aan http://www.icis.com/blogs/green-chemicals/2010/06/new-glycerine-developments.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 mei 2019 03:42 (CEST)