Overleg:Goed en fout in de Tweede Wereldoorlog

Ik heb zelf de Tweede Wereldoorlog niet meegemaakt, maar ik had altijd het idee dat de termen 'goed' en 'fout' (zoals hier bedoeld) al tijdens de bezetting veel gebruikt werden. Dan sprak men bijvoorbeeld van een 'foute (of een goede) politieman'.

Toen moest Lou de Jong nog aan zijn geschiedschrijving beginnen. Ik meen dat De Jong toen in Londen zat. Vandaar mijn vraag : Wanneer en hoe heeft De Jong die termen geïntroduceerd? En gekoppeld daaraan de vraag: is het wel juist dat hij degene is geweest die ze heeft geïntroduceerd, of heeft hij die termen in navolging van anderen gebruikt?

Nadat Lou de Jong is overleden heb ik in een documentaire gehoord dat hij zijn beschrijving van de bezettingstijd heeft opgezet vanuit de begrippen Bezetting(?) en Onderdrukking(?), Collaboratie en Verzet. Dus in dat opzichte klopt het wel wat er in dit artikel staat. Johan Lont 23 nov 2005 16:47 (CET)

Ik vraag me wel een beetje af de bedoeling van dit artikel is. Is het de bedoeling een aspect van de Tweede Wereldoorlog te beschrijven of is het de bedoeling om een aspect van de geschiedschrijving over die oorlog te beschrijven? Johan Lont 23 nov 2005 16:47 (CET)

Ik juich een beschouwing over de begrippen "goed" en "fout" toe, maar dat vraagt enige studie. Lou de Jong is zeker niet de eerste die ze gebruikt heeft. De Amsterdamse bezettingsburgemeester Voute werd bijvoorbeeld tijdens de bezetting al "de Foute" genoemd, een voor de hand liggende woordspeling. Het woord "fout" werd in het verzet algemeen gebruikt. Sherlock Holmes 23 nov 2005 18:50 (CET)

Oorsprong goed fout schema

Zou dat goed/fout schema ook niet in belangrijke mate zijn gevoed door allerlei boeken die breed en veelvuldig gelezen werden zoals: Reis door de nacht van Anne de Vries? --Wvr 1 dec 2005 22:13 (CET)

De Jong heeft het, voor zover ik weet, als eerste gebruikt om de oorlog wetenschappelijk in kaart te brengen, als ordenend beginsel te hanteren voor zijn beschijvingen. Zo je wilt: een paradigma om er naar te kijken. Kater is daar door anderen fors afstand van genomen. Het was en is dé kritiek op het grote werk van De Jong. Het maakt immers van de meeste nederlanders 'engelen'en van de NSB-ers cs duivelen. De werkelijkheid ligt echter veel gecompliceerder. --Wvr 23 nov 2005 19:03 (CET)

Als je het encyclopedisch wilt houden, moet je bij het begin beginnen. De Jong heeft met zijn reusachtige werk een beeld van de oorlog dat al bestond, bestendigd en vormgegeven. Maar hij heeft het niet bedacht. Sherlock Holmes 23 nov 2005 19:14 (CET)

Ik heb het artikel herschreven; benieuwd naar de reacties! Sherlock Holmes 23 nov 2005 20:12 (CET)