Overleg:Groepsverzekering (België)

Groepsverzekering

Beste RonaldB, Kunt u zeggen waarom per se het artikel Groepsverzekering weg moet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.142.200 (overleg · bijdragen)

Ik wil niks per se. Wij hebben hiervoor een standaard procedure.

Toen het sjabloon geplaatst werd, was dat omdat het artikel niet veel meer was dan een woordenboekdefinitie. Nu het uitgebreider is, vind ik nog steeds dat het in deze vorm weg moet, omdat het feitelijk onjuist is.

Dat begint al met de eerste zin: Een groepsverzekering is een collectieve verzekering die een bedrijf afsluit .... Dat is onzin. Een groepsverzekering is elke verzekering die door een groep afgesloten wordt. Dat kan ook zijn omdat je ergens lid van bent of zelfs in het geval van een fietsverzekering, die je via de verkoper afsluit.

Verderop staat dat een groepsverzekering volgens de Belgische wet fiscaal aftrekbaar zou zijn. Hoewel ik het fijne van de Belgische fiscale wegeving niet ken, lijkt me dat feitelijk ook onjuist. Het zal wel net zoiets zijn als in NL, daar zorgt de EU wel voor. Als je spaart als aanvulling op je pensioen, is dat onder bepaalde omstandigheden aftrekbaar. Of dat dan een groepsverzekering is of niet, is daarbij niet relevant.

Dit waren maar een paar van de volgens mij merkwaardige zaken in dat artikel. - RonaldB 15 aug 2007 15:00 (CEST)

Zou het niet constructiever zijn daar dan discussie over te openen of zelf wijzigingen aan te brengen? Want hoe kunnen we deze informatie die je net neergepend hebt raden? Bronnen die nochtans de versie die er staat bevestigen: http://www.vacature.com/art2961 http://www.dvv.be/products/productfiche.asp?ID=91&docID=632 http://www.tijd.be/ondernemen/hrm/alternatieve_verloning/artikel.asp?Id=1682684 Ik kopieer dit alles naar de discussiepagina.